Nous suivre

Rejeter la notice

Illustration Event Raw C200--- Conf/Atelier/Apéro gratuit ----
Tourner en Raw avec une C200
Le jeudi 12 Déc à 17h
>> Toutes les infos <<

[VotreAvis] Jvc gc-px100beu

Discussion dans 'JVC' créé par Rayfast, 20 Mars 2014.

Tags:
  1. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous,

    Je souhaiterai connaître vos avis concernant le camescope JVC GC-PX100 BEU. J'ai l'intention de l'acquérir sous peu, j'ai bien trouver des tests via le net qui ne sont pas vraiment mauvais, bon entendons-nous bien, ce n'est pas non plus l'appareil du siècle. Mais pour l'utilisation que je veux en faire, des vidéos en extérieur essentiellement ainsi que des films portant sur les compétitions d'aviron.
    Je trouve relativement sympa le principe de ralenti dans ces fonctions.
    Bon maintenant, je me plante peut-être complètement, c'est pourquoi j'ai besoin de vos lumières :help:
    Merci par avance :bravo:
     
  2. jakovideo

    jakovideo Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    15 150
    Recos reçues:
    225
    Messages:
    10 761
    Appréciations:
    +145 / 284 / -1
    Bonjour , je ne connais pas cette camera mais si la fonctionnalité " Ralentis " est très importante pour toi , attention . C'est pratiquement impossible d'obtenir de beaux ralentis avec des cameras abordables et la raison est très simple : un ralenti à 4 x nécessite de tourner 100 images / seconde ( 4 X 25 i/s ) . Bien souvent , l'électronique ne peux pas suivre dans cette gamme de prix . La qualité est dégradée , même sur des cameras nettement plus chères . Mieux vaut alors tourner sur trépied et ralentir au montage .
     
  3. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour et merci Jakovidéo pour ces infos. Je vais peut-être dire une bêtise, mais sur la doc du fabriquant, ils annoncent entre 100 et 500 i/s. Ca ne pourrait pas aller ?
    J'ai vu des vidéos test sur le net, les ralentis me paraissaient pas mal, maintenant il est vrai que j'ai vu ces images avec mon œil de débutant. :cry2:
    Aurais-tu, des modèles pouvant m'intéresser, je me doute que la gamme de prix ne sera plus la même :cry2:

    Je t'ai mis en pièce jointe, la doc technique tu arriveras certainement à décoder plus facilement que moi !!:bravo:

    Merci d'avance,
     

    Fichiers attachés:

  4. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    491
    Messages:
    23 329
    Appréciations:
    +529 / 2 401 / -10
    Le concept du JVC GC-PX100 me plaisait bien, outil assez universel, bonne ergonomie ... seul le prix m'avait refroidi ... du coup je suis passé au Nikon 1 beaucoup moins cher qui dispose aussi d'un mode ralenti 400 i/s hélas dans un format allongé 640 x 240 rendant les images saisies non raccordables avec les prises de vues classiques. Par contre en mode photo les 60 images par seconde des Nikon 1 sont remarquables.
     
  5. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour et merci hemero, tu dis que tu ton choix s'est porté sur le Nikon 1, je vais chercher des infos sur ce produit.:good:
     
  6. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 639
    Appréciations:
    +248 / 948 / -9
    ;-) Rayfast

    Mêmes observations que Jako hormis un ralenti plus que "prometteur" !! en chiffres et sur le papier mais forcément de très mauvaise qualité

    "pour moi" je ne lui trouve aucune autre qualité et son aspect trompeur n'est pas vraiment un plus

    En terme d'usage d'un caméscope de manière classique ses camarades et néanmoins concurrents font le job nettement mieux ..
    Dans l'ordre et en commençant par le dernier :

    >> Panasonic HC-X920, Sony PJ780, Canon HFG30...

    Pour son stabilisateur d'extra terrestre le PJ 780 de Sony (objectif flottant ) .. son mode tout auto particulièrement efficace.. un GA exceptionnel (24 mm )
    (quasiment impossible de louper une prise quel que soit le niveau du "cadreur" )

    Par contre j'ai vraiment un faible pour le Canon (qualité des images, puissance du zoom)

    Voili Voilà ;)

    Bertrand :jap:

    N.B. la Panasonic est une bonne minuscule toute petite machine qui réalise de de très belles images (piqué assez étonnant )
     
  7. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour et merci à bcauchy, j'apprécie tes infos suffisamment clair pour un novice comme moi, je vais regarder avec attention et je ne manquerai pas de communiquer les retours. :bravo:
     
  8. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    491
    Messages:
    23 329
    Appréciations:
    +529 / 2 401 / -10
  9. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 639
    Appréciations:
    +248 / 948 / -9
    ;-) "je" n'arrive toujours pas à recommander des appareils photos en lieu et place d'un véritable caméscope ***

    Ce Nikon V3 est une remarquable petite (280 gr) bestiole pour prendre des photos

    en mode vidéo il va toujours se frotter aux mêmes écueils

    1) la stabilité (vous avez dit trépied !!)
    2) la mise au point précise (d'autant que son capteur est assez grand)
    3) l'autofocus volage
    4) plus accessoirement moiré et aliasing

    Sans oublier le prix : 900 € avec l'objectif du Kit un 10-30mm soit 27-81mm
    fois 3 et 81 mm c'est plutôt modeste ...
    (vous avez dit aviron ?)

    oui mais le Nikkor 70-300mm F/4,5-5,6 arrive.. chouette (pas très lumineux m'enfin pas grave )
    par contre le ticket est à 1 000€ la pièce :sad:
    puis passer du 10-30 au 70-300 "ya comme un tro-u"

    Maintenant dans les mains d'un "Confirmé" n'importe quelle bricole beaucoup plus modeste peut faire des miracles ...

    Bertrand :jap:

    N.B. *** pour la petite histoire , mon (très !) vieux reflex numériques Dynax 7 D ayant de plus en plus (vu son grand âge ) de graves crises de faiblesse ..
    j'ai acheté son grand frère le Sony alpha 77 (objectifs compatibles)
    excellent appareil photo "full frame"
    après les GH1 GH2 je n'ai pu résister à son mode vidéo ( pourtant plébiscité par différents essayeurs )
    "je" retrouve encore le charme des trois premiers points ci dessus !!!

    Alors que cette brave bête de CX740 fait le job sans broncher

    Va savoir :rolleyes:
     
  10. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    :hello:bcauchy, je viens de visiter les sites qui ont testé les trois appareils et tous conviennent que le meilleur est effectivement le CANON HFG30, bon par contre je n'ai pas trouvé comment on pouvait faire des ralentis avec, peut-être as-tu la réponse ?
    Il va falloir que j'économise un peu :cry2: car elle dépasse le budget que j'avais prévu ooo
    Par contre, en lisant d'autres post sur le forum, j'ai vu que l'on pouvait adapter une poignée du type C100, j'ai bien vu des infos sur le net mais aucun prix et aucun site marchand, si quelqu'un à des infos, je suis preneur ou j'ai pensé acquérir un support d'épaule ou un équivalent, mais là il faut que je continue mes recherches.
     
  11. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    491
    Messages:
    23 329
    Appréciations:
    +529 / 2 401 / -10
    Pourquoi pas ? Faut adapter les moyens à ce qu'on a à filmer. De l'aviron ça se filme depuis la rive donc sur pied ou/et avec une Gopro embarquée.

    Le capteur CX est de la taille d'une fenêtre de caméra 16 mm, rien d'impossible pour ceux qui ont bossé des années en ce format. Diaph plutôt fermé et distance lointaine correspondent au sujet filmé en extérieur depuis la rive ou un bateau d'accompagnement..

    Celui des Nikon 1 est une réussite ... faut pas se priver de tout ! ;)

    pas trop affectés les Nikon 1, on a vu pire sur des matos plus chers


    Oui, si l'on tourne de la rive,

    Quand j'entends 1000 €, je sors mon Tamron 3,8/80-210 type 103A argentique payé 50 € !

    vite comblé par mes fonds de tiroir :D

    :good::good::good: et c'est bien ce qui fait toute la différence ... comme on dit (disait) dans le métier : une bonne image c'est l'histoire qui est devant la caméra + le mec qui est derrière ... le reste on s'arrange ... plus ou moins bien. :laugh:
     
    #11 homero, 21 Mars 2014
    Dernière édition: 22 Mars 2014
    • J'aime J'aime x 1
  12. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    "et c'est bien ce qui fait toute la différence ... comme on dit (disait) dans le métier : une bonne image c'est l'histoire qui est devant la caméra + le mec qui est derrière ... le reste on s'arrange ... plus ou moins bien"

    Homéro, je suis d'accord avec toi sur ta dernière phrase, mais il faut bien commencer un jour :mdr:
    C'est pourquoi à la vue de mes lacunes et plutôt que de faire n'importe quoi, je préfère me renseigner auprès des gens qui savent et qui ont suffisamment de connaissance. Sans exagérer, ça fait près d'une semaine que recherche la machine qui rentrera dans mes critères, j'ai vu des dizaines de modèle voir des centaines et à la fin je me trouvais dans une situation où je mélangeais tout ooo
    Je me suis décidé à poster sur ce forum et en quelques échanges on m'a trouvé la solution.
    J'attend juste la réponse de bcauchy pour confirmer ma décision.

    D'avance, je me dois de remercier les internautes qui ont pris le temps de prendre mon post et d'y répondre :bravo:
     
  13. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 639
    Appréciations:
    +248 / 948 / -9
    ;-) Rayfast

    Par le menu (en MP4 car l'encodage est plus facile/rapide qu'en AVCHD)
    soit en Europe un ralenti maximum par la machine de 50%

    Qui peut être complété par tout bon logiciel de montage ...(sans faire appel à des spécialisé genre Twixtor ou autre ) jusqu'à 5 fois plus lent.

    2) Poignée et/ou support d'épaule sont totalement inutiles

    Par contre un bon monopode avec une bonne tête est à considérer :good:
    ( pour les forts grossissements du genre x 20 !! en toute zénitude :D)

    Bertrand :jap:

    N .B. : bémol : ce type de ralenti est plaisant, il permet de décortiquer suffisamment un passage mais pas une analyse détaillée, précise des mouvements..
     
  14. Rayfast

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour bcauchy et merci pour ces infos elles me sont très précieuses pour le novice que je suis.
    Bonne journée :hello:
     
  15. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    257
    Messages:
    19 639
    Appréciations:
    +248 / 948 / -9
    ;-) il existe beaucoup d'essais de l'alpha 77

    voilà un court exemple personnel vite fait,sans la moindre précaution, à main levée



    Disons que cela ne me convient toujours pas vraiment :sad:

    Bertrand :jap:
     
    #15 bcauchy, 22 Mars 2014
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous