j'hesite .... PC109 ou HC40

non,il n'y a pas encore de plus grande capacité.
d'origine tu as une FF51 avec le PC109 qui est descendu à 705 €

 

ok merci je vais odnc attendre

enfin quoi que une ou deux FF71 ca suffit bien pour le moment

 

juste une autre petite question ...

au niveau de la position du micro, devant pour le HC40 et au dessus pour le PC109. Y-a-t-il une différence de qualité en terme de prise de son. Sur un test (magazinevideo.com on parle de l'audio pour le HC40 mais rien en terme audio pour le PC109

merci

 

pour avoir fait mumuse avec mon nouveau PC109 tout le week-end je dois bien dire que le son est bien le seul point négatif que je trouve a se camescope :(

Ou alors y'a un réglage caché pour avoir un meilleur réglage sonore??

En faite le fait d'avoir le micro au dessus sur le pc 109 fait que quand tu film tu peux commenter ton film sans souci tu seras bien entendu

par contre une personne qui parle normalement a plusieur metre sera pas forcement tres audible :(

je pense donc que pour le pc109 pour avoir le top du son faut rajouter un micro externe. Sur le Hc40 je pense pas

Voila peut etre que d'autre utilisateur pourront en dire plus que moi qui suis tout nouveau dans ce domaine

 

que ce soit le 109 ou le 40 ,il vaut mieux ne pas commenter la video que tu tournes.

Ayant lu plusieurs articles,ils concluaient tous à un niveau de bruit moteur capté plus important avec le 40.

A ce niveau de prix,un micro externe est de toute façon utile.

 

est ce que le faite de mettre un micro externe, permet de ne plus avoir ce brit de fond ?? je pense que oui mais pas sur

Est est ce que vous en conseillez plus un qu'un autre pour un pc 109 ??

Merci

 

le léger bourdonnement que tu as sur tous les camescope est plus ou moins sensible à l'enregistrement.

sur les quelques essais que j'ai réalisé après transfert sur ordi et capt par un logiciel de montage,ou,branchement direct sur dvd recorder,le bruit moteur n'est plus audible.
Certains logiciels de montage possèdent une fonction pour résoudre ce problème.

Bien entendu cela dépend aussi des conditions de tournage.

le micro?!

en effet,c'est une question rarement abordée dans les tests.

les choix dépend énormément de l'usage qu'on en attend.
Les unidirectionnels placés sur la griffe et liés au zoom ne doivent pas capter ces bruits d'ambiance...à voir

 

PC 109 en faible lumiere

J'ai une PC 109 et constate un grain et un "fourmillement" en prises de vues a faible et meme moyenne luminosite ( interieur avec eclairages appuyes ), comme des p. d vues photo sur film de haute sensibilite.
Y a-t-il un reglage prevu pour attenuer ce defaut ?
De plus, je constate lors des arrets sur image qu'il est difficile d'en trouver une nette, meme si la camera est immobile mais le sujet mobile. J'ai essaye l'option "sport" mais sans succes reel.
Ces defauts sont-ils inherents a ce modele, je ne les avais pas sur mes Sony precedentes ...
Je monte mes films avec Pinnacle studio 9 et ces defauts sont genants, le grain sur la capture en avi notemment en faible lumiere.
Rare point positif sur ce camescope, le socle amovible et le nouveau switch de mise en route.
Photos : les photos sur Memory stick sont nettes mais avec un grain inacceptable a 1024 pixels pourtant.
Merci pour vos avis.

 

R.Calvet je te remercie de nous faire partager ton expérience même si dans ce cas elle est négative.
Tu ne précises pas les options que tu as choisi pour ton tournage en condition de lumière faible.
L'option sport m'intrigue pour ce type de prise!!!
que donnent les fonctions
__nightshot plus
__super nightshot plus
__color slow shutter
en as-tu fais l'expérience?
merci de nous donner ton avis.

 

PC 109 Grain en faible lumiere

Merci ggfx,
Je viens de t'envoyer une reponse mais elle n'a pas ete prise en compte (?).
Je te disais que mes prises ont ete faites avec plusieurs options, sur un sujet parlant avec gestes sous un eclairage reparti de 200 w. ce qui n'est pas vraiment sombre !
Les options nightshot fonctionnent mais lc'est un pis-aller quand on est dans le noir. C'est meilleur en prise normale avec eclairage d'appoint.
Mais rien a faire contre le grain.
En option sport, ca devrait augmenter la vitesse aux depend de l'ouverture ( Sony n'explique rien ) mais c'est pas mieux pour la nettete image / image. Il y a du "flou de bouge".
Le grain sur les photos sur en 1152 x 864 est genant ( sur mon ecran d'ordi de 17' ). Mieux vaut, a pixels egaux un appareil photo numerique.
Il semble que sur ce modele le gadgetisme ait pris le pas sur la qualite de l'image.
Le capteur est peut-etre insuffisant et trop sollicite.
En exterieur c'est correct, sauf en photo.
Bon dimanche !

 

Bonjour,

Je viens de voir qu'il y a un PC109E.

C'est une évolution du PC109 ou est-ce le même produit ?

Si ce n'est pas le même, qu'apporte-t-il de plus?

Merci pour vos réponses.

 

Hackel ,
je ne savais pas qu'il y avait un 109 et un 109E,
pour ma part j'ai un 109E.