Je ne sais plus quoi faire !!! (topo sur comment vivre de son métier)

c'est quand la mariée avance au bras de son père dans l'église pour dire ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii


oups bon j'arrete mdr

 

ca s'emballe tout de suite mais bon ... je suis pas contre un peu d'humour ... et les termes techniques ...ben non tu vois je sais pas ce que c'est qu'un split advance tu peux me l'expliquer ?????
Spielberg toujours spielberg il y a aussi les film de mariage à la "godard", mais c'est pas forcement mieux qu'une tonne d'effets speciaux pas si speciaux que ca .... on restransmet l'evenement ._
Et puis les gars vous avez j'en suis sur commencer au top et en travaillant sur des projets intéressant visuellement et narrativement .... il y en a qui on cette chance et je ne les jalouse pas, ne soyons pas amers, c'est pas un raison pour venir se la jouer (allez soyons drole à la benny hill en venant taper sur la tete du chauve qui a l'air un peu con dans sa situation ... (c'est pas de l'alimentaire en quelque sorte de faire de la tv pour les gens qui eux font du cinema ?, le plancher des uns est le plafond des autres...) et puis on est jamais aussi creatif que dans le manque de moyens ....
la discussion continue a ne rien apporter comme reponse supplementaire a la question initiale ... c'est quand meme formidable de pouvoir discuter avec des gens passionnés voila le plus important sur ce forum, je vous souhaite une bonne journée.

 

Avant de parler de Spielberg et des effets spéciaux, commence déjà par regarder sa filmographie : Duel son premier film : pas d'effet spéciaux, un montage en plans cut hyper bien fait, La liste de Schindler pas d'effet non plus, mis à part l'utilisation du noir et blanc avec la rose rouge à la fin, Amistad, pas d'effet, Munich, pas d'effets.... Et aussi les premiers épisodes de Colombo qu'il a réalisé...

Oui on se la pète parceque le film de mariage, on sait comment ca se passe : tu veux faire un montage court, faire preuve de créativité et tu as le beau père de la marié qui va trouver que c'est pas assez long et qui va te demander les rushes, tu passes une journée à filmer, un ou deux jours à monter pour un budget de misère.. c'est le type même de marché dans lequel pas mal se sont plantés parceque c'est pas rémunérateur. J'ai un très bon amis qui fait de la photos de mariages, il peut en faire trois ou 4 dans la journée et il gagne plus sa croute que le mec qui va faire le film de mariage à coté et qui va se retrouver en plus en concurrence avec l'oncle marcel et son nouveau camescope... Maintenant si on veut continuer que des mecs se cassent les dents sur ce marché dont on peut croire qu'il est rémunérateur, soit, laissons dire et faire... La solution à la question posée, vivre de son art, c'est surement pas là qu'elle se trouve en tous les cas. Je connais des pros qui vivent bien de leur métier. Pourquoi ? Parcequ'ils sont hyper compétents dans leur domaine et que, même si c'est de plus en plus dur à faire passer, oui , il y a des encores des productions qui prennent ce critère en compte....

 

Merci hola pour l'illustration par smileys (mais tu ne les as pas trouvé sur le site)

C vrai, on a beaucoup dévié du sujet initial

dis moi Phil29, est-ce que tu méprises ton copain qui fait des photos de mariage ? Est-il moins photographe qu'un autre parce qu'il fait des mariages?
Je crois que tu te trompes, la vidéo de mariage est très formatrice pour un cadreur. Tu travailles en direct et sans filet et tu dois être sur le coup en permanence pour ne rater le détail qui fait la différence. Tes acteurs ne vont pas à une place déterminée à l'avance dans l'éclairage réglé aux petits oignons.... A côté, réaliser un mariage princier, ce doit être du gâteau.
Je te signale par ailleurs, que plus tu travailles pour des clients aisés, moins tu vois de tontons marcel armé d'un camescope.
Si la vidéo de mariage n'est pas un vrai marché, pourquoi est-elle une industrie aux States ou même en Angleterre ? Pourquoi voit-on également des sociétés de production, certes pour l'institutionnel et provinciales faire de la vidéo de mariage même si elles n'en parlent pas sur leur site internet ou leur plaquette de présentation? Pourquoi le sujet est-il l'un des plus abordés et des plus lus sur ce site ?
Question mépris: on pourrait tout aussi bien mépriser le réalisateur des émissions quotidiennes de la Star Ac et voir l'agent de sécurité chargé de la vidéosurveillance dans une ville, songer devant ses écrans qu'il y a du réalisateur de StarAc en lui.

Par rapport à Spielberg, bonne illustration de ce que je disais sur les vertus d'un bon montage cut. A noter quand même que la séquence de la fuite sur l'autoroute dans la "Guerre des Mondes " est autant que je sache, tout sauf réalisée sans trucage.

Quant à la formation dans les écoles, je te signale qu'après les initiations évoquées , il y a des filières audiovisuelles du bac. Certains des élèves diplomés intégreront des filières BTS audiovisuel dont tu te demandais dans un précédent post:

 

bon ok la vidéo de mariage c'est le must, c'est vrai, c'est la que tu apprends le cadrage, le montage, la prise de son, le mixage, le travail avec une vraie équipe, le choix d'une musique, l'art couper le plan à l'image près.... je dis plus rien... C'est pas du mépris, c'est simplement que ramener le secteur pro à la vidéo de mariage, c'est comme nous expliquer que la restauration c'est monter une cabane à pizza sur le parking du centre commercial du coin. Désolé, le secteur pro, c'est pas ca...

Je constate une chose c'est tout : combien ca se vend une vidéo de mariage : allons y donnons les prix et ensuite je te fais le calcul de rentabilité....

Pour la formation dans les écoles : je connais les filières, il m'arrive d'y intervenir ou de recevoir des stagiaires : les bts comme les écoles privés. Je ne parle pas de former des techniciens mais de former les spectateurs. Quand j'ai appris à lire, on m'a expliqué ce que c'etait qu'un titre,, qu'un chapitre, des guillemets, les ! , les ? Bref, on m'a donné les clefs.. Pour les images, rien ou presque : c'est quoi un gros plan, un champ, un contrechamp, un hors champ... Pourquoi on utilise le gros plan à ce moment là, c'est quoi l'intention du réalisateur, le montage, comment on fait, qu'est ce qu'on peut faire, comment ca se fait... Si on donnait un minimum de clefs aux spectateurs, on pourrait peut être espérer ne plus avoir de publicitaires à faire du vrai faux film d'amateur comme ceux cités plus haut, ou avoir des spectateurs capable d'avoir le recul sur un reportage en comprenant qu'il y a eu du montage derrière et pas seulement pour détecter les bidonnages des ITV de Castro par notre PPDA national

 

Phil 29. Je ne te dis pas que la vidéo de mariage, c'est le must. Je te dis qu'on y apprend aussi des trucs,( ne serait-ce que sur son prochain, par le côté documentaire animalier (je blague)). Et je ne veux absolument pas ramener le secteur pro à ça.
Le secteur audiovisuel comme d'autres est un secteur de castes. Je ne trouve pas problématique de le reconnaître, de dire qu'à chaque niveau, il y a des gens qui travaillent bien et d'autres non. Certains qui pourraient se hisser plus haut et d'autres qui usurpent leur place.
Tout comme il y a dans le football La Ligue 1, L2, Nationale, .... il arrive à force de travail que des clubs se hissent de la division d'honneur à la Ligue 2. Il faut juger les choses dans leur contexte. Et ne pas oublier qu'en Coupe de France il arrive que le Petit Poucet bouffe l'Ogre de temps en temps. Il ne faut pas pour autant en tirer une règle générale.
La cabane à Pizza, c'est officiellement un type de restauration et proportiellement, la rentabilité y est bien plus importante que dans un grand restau. Demande à Bernard Loiseau ( si tu sais communiquer avec les morts). Ce n'est certainement pas le cas de la vidéo de mariage où certains s'échineraient à passer 100 heures sur le montage!
Je crois que l'éducation à l'image se met en place, mais le côté pervers, c'est qu'elle fait naître des vocations, renforcées par l'évolution des technologies, chez des personnes qui ne trouveront pas de place à la sortie ....dans la caste supérieure de l'audiovisuel.

 

Phil29 ... personne a part vous ne parle de reduire le secteur pro audiovisuel par Le Film de Mariage ..... c'est une des applications c'est tout .... il est vrai que l'on peut y voir du n'importe quoi dans la realisation ou le cadrage .... mais c'est exactement pareil dans tous les domaines ...
personellement je n'ai jamais eu a faire avec ce fameux "tonton robert" (le spielberg de la famille qui maitrise les effets speciaux de volets et fondus en 3d bien sur!!! ) car les clients qui me font appel ne veulent surtout pas s'occuper de tout ca ni l'imposer a des membres de leurs familles ... ils veulent juste un film le plus beau qu'il soit possible de faire et voila tout ... maintenant je suis peut etre un peu jeune mais j'ai de la motivation et pour moi il est possible de gagner sa vie en filmant du mariage mais sur une periode de l'année uniquement ... c'est saisonnier ....

j'en dis pas plus sur le mariage il y a assez de post pour ca .... en tout cas,au niveau du ton que vous employez , je trouve qu'il pourrait quand meme etre plus cordial .... oui oui j'ai vu des films de spielberg aussi !! je connais meme guy debord un autre specialiste des effets speciaux !!!

 

mort de rire : c'est moi qui suis méprisant ???

relire les posts : qui sont les gens qui parlent des pros en prétendant qu'ils n'ont qu'une trouille : se faire piquer leur place bien confortable par les petits jeunes bourrés de talent qui arrivent sur le marché ? Qui prétend que le gars qui sort de l'école en sachant manipuler final, after et un logiciel de dvd est plus compétent que le mec qui a dix ans de montage dans les pattes ? Qui nous explique qu'un boulanger ne viendra pas raler parcequ'un mec fait du pain chez lui de temps en temps pour se faire plaisir... Sans déconner si c'est pas du mépris pour les personnes qui apprennent un métier et qui souhaite le faire correctement, je sais pas ce que c'est.

Si être sectaire, c'est défendre une certaine idée de la profession, certaines méthodes de travail qui font que la réalisation d'un film ne soit pas un long chemin de croix parsemé d'embuches pour les réalisateurs qui passent plus de temps et d'énergie sous le seul prétexte qu'il faut travailler avec outils pas adapté pour s'aligner sur les budgets de plus en plus faible, alors oui, je suis sectaire...Mais je pense aussi être un sectaire qui sait prendre des risques, qui se remet en question tous les matins... u'est ce que vous croyez, qu'on nous file le matos et qu'on a des clients qui nous appartiennent ? Tous les jours il faut refaire ses preuves, avoir de nouvelles idées.. Le pros dans sa tour dorée vous avez vu jouer çà où ?

sur ce je quitte le post

 

Adjectif
:Qui est relatif à une profession.

Nom commun
professionnel :
Celui qui fait profession d’un art ou d’un sport, par opposition au simple amateur qui le cultive.

ensuite les explications du type " vendre des pizzas dans une cabane c'est moins (voire pas du tout) pro que bla bla bla...."----> c’est peut-être la porte ouverte à toutes les fenêtres.... non??

 

Salut à tous, c'est chaud ici.

Le film de mariage, certes, ce n'est ce qu'il y a de plus tripant dans l'audiovisuel, mais si les tontons Marcel, Robert et compagnie sont avec leurs caméras dans l'espoir de retranscrire ce merveilleux moment, sûrement qu'un "pro", ou quelqu'un qui a une formation ou tout simplement un grand intéret pour l'audiovisuel parce qu'ils connaissent le cadrage, les champs/ contre champs, le langage des images..., filmer ce qui est utile pour le montage, pour cela le mariage a ses vertus.
Un bon professionnel saura aussi expliquer pourquoi ses tarifs sont peut-être plus chers que la moyenne. Je connais un cadreur/monteur qui a pu facturer un mariage à 5000 €, parce que ce n'est pas n'importe qui, et que les clients le voulaient lui pour son savoir faire et sa touche.

Après, entre un film de mariage à 1000€ et une fiction ou un documentaire avec un budget de 150 000 € à plus, c'est forcément une autre planête.
Rien n'est acquis pour un pro, il faut se remettre en question tous les jours, je suis d'accord ... Est-ce que les pros craignent la concurence avec les pas pros ou les petits jeunes, je n'en sais rien, mais j'ai été choqué que Patrice Leconte dise lors d'une interview, qu'il y avait trop de films français qui sortaient chaque année, que le système était trop ouvert aux nouveaux réalisateurs, et que finalement ce n'était pas bon pour le cinéma français.
Je pense que si le cinéma français se limitait aux Bronzés 3 en 2006, et 20 autres films de réalisateurs qui font ça depuis 30 ans, le cinéma français serait bon pour le musée.

A+

 

beaucoup de discussion croisées il est vrai ....
c'est un metier ou il faut se remettre en question, c'est important car il y a des jeunes qui arrivent, trop nombreux sur le marché, et qui sont parfois tres bon .... mais c'est peut etre pas la majorité .....
je suis tout a fait d'accord sur le fait que le realisateur, le cadreur, le monteur ont tous une touche personnel et une competence qui leur est propre a apporté aux projets ... on va pas dire au boulanger comment il doit faire sa baguette .... on va ailleurs si ca plait pas ._

ce que je fais aussi faire en ce qui concerne cette discussion

 

à priori de ce qu'on peut lire ici ou là : entre 700 et 1200 €

mais il ne faut pas oublier une chose :
- 17h : apéro gratos ...
- 21h : dinner copieux, gratos !

Qui a dit que le film de mariage n'était pas de lard mais de l'ailmentaire ?

 

à Michel Castro

tu oublies le petit cadeau offert par les mariés, style sachet de dragées!
Il ne me semblait pas être particulièrement agressive. En tout cas, ce n'est pas le but recherché.