J'ai testé le DVRaptor RT2 Power Tools.

Salut Pete68, c'est comme tu l'a dit, c'est un mini test à chaud (pour vite faire profiter les repairnautes)

Pour ta première question, effectivement il n'y a comme diférence entre les deux cartes que la sortie DV en RT ce qui explique que l'architecture de la RT2 est différente de la RT1.

Pour ce qui est du temps de calcul pour un ralentis de 10 sec, je ne peu pas te répondre dans l'immédiat car je suis sur mon lieu de travail, mais d'après mes rapides essais c'est aussi rapide que SpeedControler, et pour la qualité, il est tout aussi bon que ce dernier, pas de saccade est tout aussi net, a se demander si le ralentis de Première n'a pas été remplacé par un plug de Canopus.
Vous m'en direz des nouvelle.

Je ferrai un petit comparatif sur une même vidéo de 10sec avec SpeedControler et le ralentis RT de Première. Je vous redit ca ces prochains jours.

Et pour le soft d'acquisition de scène, il est bien là et il fonctionne en créent directement un fichier AVI pour chaque point IN et OUT de chaque scène tournée. Plus besoin de passer les fichier à la moulinette dans Scénalyser, il fait tout tout seul (à part supprimer les scènes que l'on ne veu pas garder) Il permet aussi de faire plusieures acquisitions en même temps (si vous avez plusieur cartes de capture)

Vraiment, tout ces petit plus font gagner du temps, et rendent le montage bien plus agréable.

Moi aussi j'ai hésité à passer directement à la RaptorRT2, mais maintenant que j'ai vu que la seule différence entre les deux cartes après avoir insallé les PowerTools (sur la RT2 ils sont aussi en option) était la sotie DV en RT, et bien personellement (du point de vue amateur), je n'en voit pas l'utilité en tout cas pas dans l'immédiat.

Voila, voilà...

A+ Totore

 

Résultats test ralentis Première 6.5 et Canopus SpeedControler

Voilà, j'ai fait un petit test de rapidité et de qualité entre les deux programmes.

Configuration de mon PC:

Athlon Thunderbird 1.4
Carte mère ASUS A7M266
Contrôleur SCSI Adaptec AHA 2904CD PCI
RAM Samsung 1024Mb DDR PC 333
1X DD de 80Go Western Digital EIDE UDMA 100 (7200trm) partitioné en 4:
8Go pour Win XP (bureautique)en NTFS.
8Go pour Win XP en NTFS avec carte vidéo Canopus DV Raptor RT driver RT2 3.0 Pack PowerTools RT2 + Première 6.5 + patch Canopus Fast Boot ( pour un démarage de XP plus rapide)
8Go pour partition de tests sous XP
50Go en NTFS pour les dosiers photos, sons mp3/wav, etc...
1X DD 80Go Western Digital EIDE UDMA 100 en NTFS (Vidéo) (7200trm)
DVD-R/RW +R/RW Sony DRU 500 A
CD-RW HP 9600i SCSI
Carte son Sound Blaster 128
Carte graphique ATI RADEON 7500 LE (dual head)
Scanner USB Canon
Programmes: (Déruchage) DVCapture de Canopus
(Ralentis) Speed Controler de Canopus
(Morphing) Morpheus
(Titrages)Cool 3D 3.0 Titreur Première 6.5
(Enregistrement Voice Ower) Cubasis go de Steinberg,
(Composing) AfterEffects5.5
Camera: Sony DCR-PC100E avec grand angle Carl Zeiss 0.6 pare-soleil, torche Sony HLV-20DM et micro Sony ECM-MS907 avec bonnette anti-vent.


Conditions:
Le test a été fait sur un clip de 10 secondes ralentis à une cadence de 50% caméra fixe avec déplacement rapide d'un sujet (passage d'un train en arrivée en gare/ jump motocross) ainsi qu'un déplacement rapide de la caméra sur sujet fixe.

Déséléctionné la fonction "Entrelacé si inférieure à 100%" du clip traité avec première car après plusieurs essait c'est avec ce paramétrage que le ralentis et le meilleur au niveau fluidité des images et netteté.

Résultats:Pour 20sec (10sec à 50%)

Rapidité de calcul:

SpeedControler de Canopus: 18sec
Première: 20sec

Préférence pour:
Canopus.

Qualité du ralentis:

SpeedControler: Sa réputation n'est plu a faire, cependant ont peut observer que les images sont très légerement floues comme si un effet "Blur"avait été appliqué (manque de neteté) peut être à cause des fameuses images intermédiaires crées par le soft.
Images très fluides.

Première: Plus rien à voir avec les ralentis que l'on a pus connaître par le passé (sacades sur mouvement decaméra) image plus nette, mais très légérement inférieure au niveau de la fluidité que SpeedControler.

Préférence pour:
Egalité, avec un avantage pour Première qui permet de travailler depuis la time line sur un partie bien précise d'un clip sans devoir exporter ce dernier pour le traiter dans un autre soft avant de le réimporter dans Première.

Conclusions:
Les deux procédés sont très poche l'un de l'autre, la qualité est présente pour les deux, la rapidité de calcul est très rapprochée et la fluidité très bonne, après c'est une question de préférences personnelle qui touche à la fonctionalité et à la rapidité de travail avec chacun des soft.

Voilà, fin de ce petit test et rendezvous pour vos réaction ou commentaire sur le base de votre propre percéption.

A+ Totore

 

Salut,

Ou trouver le DVRaptor RT2 Power Tools pour pouvoir aussi upgrader ma RT1 ?

 

En faisant un joli chèque à un revendeur Canopus comme Rémi par exemple !! (non non, je ne suis pas rémunéré )

jc

 

Merci