Interview de Hugues Faure, opticien cinéma

Oui, donc il s'agit de savoir à quelle fréquence spatiale la perte de contraste commence à apparaître, avec et sans filtre "UV".

Et surtout ne pas oublier de mettre le filtre UV dans sa boite pour ne pas qu'il s'abime.

 

Oui mais sur des objectifs zoom ultra grands angles, genre 16-35 mm, la profondeur du pare-soleil va de 20 à 31 mm (entre les horizontaux et verticaux). Ça ne fait pas beaucoup pour une frontale de 77 mm.

J'ai compris qu'idéalement sans filtre est le nominal mais c'est un parti pris d'un compromis car chat échaudé craint l'eau froide, j'ai déjà cassé un filtre de protection lors d'une chute il y a déjà une vingtaine d'années, un APN à la main et l'objectif n'a rien eu heureusement.

Merci!

 

Wiuiiii et j'identifie certains de mes tortionnaires

Cela a débuté avec la catastrophique Sony EX1, un mieux avec la EX1R ..
depuis je place ce filtre sur toutes mes bestioles...

 

Tu ne crois pas si bien dire, Schneider Kreuznach va jusqu'à recommander :

là je crains que "certains" ne frôlent la crise d’apoplexie

 

Un filtre UV-visible-IR ultra dur anti rayure traité chimiquement et thermiquement :

 

Pas trop d'accord. On voit que tu n'as jamais perdu ou failli perdre un objectif à 1000 € et +, ça calme.

 

De toute façon nous ne devons pas filmer dans la même catégorie, je ne suis qu'un amateur en matière de caméra et je préfère être "sauvegardé" avec un filtre.

C'est une image issue du 1er clip que j'ai fait avec ma caméra et l'objectif avait un filtre. J'ai trouvé qu'il y avait assez de détails pour un coup d'essai (zoo de Beauval) et qu'aurais-je eu de plus sans filtre ?



Après les gouts et les couleurs.

 

Oui c'est "confusing" (déroutant) ..
à l'époque ! c'est ce filtre (UV et IR associé ) qui était conseillé par les sommités internationales (après tests) face à la polémique engendrée par cet EX1
(il n’existe/ait peut être pas de filtres "simple IR" qui ne coupent/aient qu'à ces fréquences ? )

il avait été demandé à Sony de le fournir, soit gracieusement soit à un prix d'amis
Sony a fait la sourd oreille jusqu'à sortir l'EX1R au prix fort sans la moindre considération pour les ex EX1!
"je en ai "été tellement satisfait ..que ce filtre s'est reproduit sur chaque nouvelle machine ..
"trop fort n'a jamais .."
(N.B. il y a un Panasonic tout récent qui va en avoir sacrément besoins ! )

 

Pour ma part, après avoir longtemps mis des filtres de protection sur mes optiques photo, j'ai rejoint depuis qq années le point de vue de JLH.
Juste une anecdote : il ya une dizaine d'années un cambrioleur a piqué tout le matos photo de mon épouse, tout sauf un zoom Pentax qu'il a laissé tomber dans l'escalier. Le filtre a explosé, et s'il a effectivement protégé la lentille frontale, sa monture a bien tordu la monture frontale du zoom. Je l'ai toujours dans un tiroir, protégé mais inutilisable...
Pour abonder dans le sens de Entrelacé, s'il s'agit de protéger le plus évident c'est encore le bouchon d'objectif.
Et puis si on veut mieux et moins.... baladeur (qui n'en n'a jamais perdu ?) il y a ça :

Voir "Lens Coat" sur la toile.
Tous mes potes photographes animaliers l'utilisent pour protéger leurs très chers 600 ou 800 Canikon....

 

Bah il y a déjà ça !

 

Pas une seule poussière sur le filtre !! Et pas une seule non plus sur le corps de la caméra !

 

?