Intel ou AMD ?

Salut !

Tout à fait d'accord avec toi !
Je suis en ce moment à la recherche d'une nouvelle configuration, et mon choix va plutôt se tourner versd un AMD 1800+ en 13 microns.
Son intérêt réside principalement dans son prix (110 € chez un assembleur), ce qui me permet de placer mon argent dans d'autres composants. En plus, il ne fait pas encore parti de la gamme des AMD qui chauffent à mort. Il semble en tout cas performant et stable puisque AMD qui venait d'arrêter la production vient de relancer sa fabrication de masse.
Enfin, sa puissance reste suffisante pour moi qui n'utilise pratiquement pas d'effets spéciaux.

GiLd

 

où l'on se souvient avec nostalgie des proc cyrix, green et autres winchips... dommage qu'ils n'est jamais passé la barre des premiers pentiums...
...parce- ce que là, on se serait regalé:

une demi-douzaine de type de CM differentes, autant de chipsets et de types de memoire, quel regale pour les neophytes voulant s'initier au joies de l'assemblage...

dejà qu'il est dur, objectivement, de comparer des configurations AMD et INTEL, tant les chipsets gerent des choses differentes comme les FSB, memoires en dual channel, serial ata, lan et j'en oublie beaucoup.

moi qui voulait de la Rambus en 1066 Mhz, pas le choix, c'est avec un chipset 850 intel, donc un socket 478 avec un P4 dessus.
Si j'avais voulu un bi-proc dernier cri, ça aurais été de l'AMD, enfin,...
... tant que y'a pas de neon bleu dans le boitier, c'est l'essentiel !

 

En gros et pour caricaturer... ceux qui achetent amd sauvent les miches de ceux qui n'achètent qu'intel...
Car sans amd... intel ne nous vendrait pas un proc en dessous de 250 euro.


A gild
le 2000+ en 18 micron coute 99 euro près de chez moi...

voici par ailleurs la conclusion de hardware.fr sur le 13 micron de amd... qui tendent à dire qu'il ne faut pas d'office délaisser le 18 micron.

Plus sur ... http://www.hardware.fr/articles/428/page1.html

 

Merci Babel pour ces infos et pour cet article très intéressant

Il semble que l'intérêt du 1800+ par rapport au 2000+ est qu'il chauffe beaucoup moins (on sait que c'est le gros problème des AMD dernière génération), pour une baisse de performance qui n'est pas tellement notable.

GiLd

 

en fait, les pbs de temperature des AMD date des athlon thunderbird (jusqu'a 1400mhz) qui necessitaient des refroidisseurs efficaces pas forcement courant a l'epoque.
depuis, les XP et particulierement les versions gravés a 0.13µ a(aimentés a 1.5v) ne posent plus ce pb.
pour une utilisation sans overclocking un dissipateur banal et classique (taisol760 a 15€) suffit largement.
mais comme le precise trophy, le choix ne fait plus uniquement sur le processeur mais aussi sur le chipset, la memoire et les solutions integré qui sont offertes, avec les doses de merchandising et d'idées reçues que les assembleurs et autres pseudo magazines techniques nous injectent, ça ne va pas s'arranger pour le client lambda...

 

A BAbel :

J'ai envoyé la page que tu me citais à mon technicien préféré, et voici sa prompte réponse (qui n'engage que lui). Je la donne pour info :

Apparemment Marc Prieur (celui qui a rédigé l'article) était le seul à ne pas savoir
que la nouvelle mouture de l'atlhon ne se différenciait de
l'ancienne qu'au niveau de la finesse de gravure (et aussi du
fait que le multiplicateur est "open"). ce qui n'enlève rien
au fait que ça marche déjà très bien et que le 2200+ vaut le
double du 1800+ et pas parce qu'il est deux fois plus
performant! et puis on peut sans problème transformer un 1800+
en 2200+ rien qu'en augmentant le FSB...non seulement le CPU
en profite mais c'est aussi tout l'environnement!
par contre 1800+ ou 2000+? à voir suivant les tarifs.

GiLd

 

alors Gild on oublie de payer ses copyrights!...
tu vas encore me devoir une bouteille de muscadet

pour résumer disons qu'il n'y a plus aucun intérêt à acheter du 0.18. pourquoi? parce que les 0.13 sont au même prix (ils ont même fait baisser les tarifs), qu'ils chauffent moins (on peut donc leur adjoindre un refroidissement moins performant mais plus silencieux) et question overclocking ils peuvent monter jusqu'à 2.25 GHz contre 1.733 GHz pour les 0.18.
et en plus le multiplicateur n'est pas bloqué...

 

Salut Nicozero !

Je ne te savais pas Repairenaute ! C'est parti pour le muscadet, mais avec une bonne tranche de préfout alors

GiLd

 

va pour le 13 maquereaux alors... avec le chipset muscadet ça devrait donner encore une certaine hausse de température à la discussion :lol:

 

Haa une bonne soirée muscadet autour d'un bon AMD turbinant qui réchauffe l'atmosphère...

 

à propos de proc qui chauffe, je vais vous raconter une anecdote qui est arrivé à un collègue, juste pour detendre l'atmosphère:

le brave gars achète une carte mère dernier cri avec un beau pentium iV tout neuf, jusqu'à là, tout est normal...

Puis, voulant suivre les conseils d'un site specialisé dans l'overclocking, il decide de pousser sa machine dans ses derniers retranchement, il croyait pouvoir doubler la frequence de son proc', c'est dire l'optimisme du gars ! (bien que cela puisse surement être possible...mais pas par lui !)

Sur le site, ils travaillaient avec un système à base de water-cooling, mais bon, pour notre gars, c'était impossible: il avait déjà cramé sa paye dans le proc', la CM et la memoire...
... qu'a cela ne tienne, pour lui, un ventilo haut de gamme devait amplement suffire, quitte à supporter le bruit de tondeuse qu'il produisait...

et il commence sa manip', augmentant le multiplicateur, petit à petit, puis la frequence du bus. Je doit dire que s'en etait presque etonnant de facilité. Puis, par soucis de fiabilité, il jette un oeil sur la temperature du mille-patte, je peux pas vous dire le seuil atteint, mon attention c'est porté sur son regard catastrophé !
croyant bien faire, il coupe l'alimentation de sa chère tour et l'ouvre dans une odeur d'epoxy brûlé, mais l'arrêt du ventilo du proc' a été fatal, aujourd'hui, le pc fonctionne toujours mais le proc' fait definitivement partie de son socket...

il s'en vante pas souvent, par contre, j'aime à le lui rappeler, surtout devant l'audience de plusieurs personnes, çà le calme rapidement...

Si vous en avez des meilleurs dans votre entourage, n'hesitez pas à le faire savoir, just for fun !

 

j'en ai connu quelques uns qui (sans faire d'OC) ont réussi à monter leur ventilo à l'envers!!! et là aussi bye bye le CPU...

 

eh bien moi, j'ai voté pour AMD mais je n'utilise que des Intel.
si j'ai voté à l'inverse de mes convictions, c'est pour qu'Intel baisse ses tarifs

 

ben, dans l'ensemble, on peut dire que les prix baissent avec l'arrivé des nouveaux modeles, aujourd'hui, une carte mere bi-proc avec deux pIII 1 Ghz ne coute que la moitié du prix d'il y a quelques mois...
...c'est sûr que le dernier PIV 3.06 Ghz reste hors de prix, au regard des perfomance supplementaires part rapport à un 2.56 Ghz ou un 2.8 Ghz.

A ce propos, j'ai lu plusieurs test du la fameuse technologie "hyper-treading", c'est pas reluisant, ça ressemble plus à un effet d'annonce qu'a une avancé technologique (test à voir sur ZDnet); y'a même des cas ou les performance sont à la baisse par rapport au même 3.06 Ghz sans hyper-treading.

 

l'hyper threading ça ne marche que si l'application a été conçue pour.
c'est un peu le même dileme pour le passage au 64 bits, pauvre claw-hammer....
vive le barton!