Intel ou AMD ?

Oui, bof .......

Il y a toujours des exceptions qui confirment la règle................

DT

:lol: :lol:

 

A DT, other Majors & Co

Quand on pense comme tout le monde, on a pas difficille de croire qu'on a raison...

 

OH là là !!

Une fois de plus, je remarque que si sur "le Repaire", on taquine un peu, ou si l'on fait un peu d'humour, c'est immédiatement une réaction épidermique.......

Bien sur qu'il n'y a pas un excellent "Intel" et un détestable "AMD".
D'ailleurs, si avant de protester, on lisait bien ce qui est dit: les problèmes viennent ou venaient souvent des CHIPSETS, ce n'est pas la même chose!

Les réactions sont les mêmes qu'avec les possesseurs de voitures; il y a les inconditionnels de telle ou telle marque, et même si ces pauvres gens ne cessent d'aller au garage, ils continuent à s'équiper de véhicules à problèmes et sont ravis.

Celà dit, qu'il y ait bien des soucis avec des configs n'est pas du seulement à la présence d'un CPU ou d'un CHIPSET; il faut voir comment sont utilisés les PC.

Bonne soirée

DT

 

Voilà que je repasse ici et que je lis la dernière de dismoitout...

Triste de voir que tu as pris mon post comme "une réaction épidermique"... ce n'était pourtant que de l'humour, une taquinnerie quoi.. il ne faut pas te froisser si rapidement :lol:
En plus c'est toi qui le dit

 

Puisque ici on parle de proceceurs

Allez voir cette arnaque ICI

@+ YvesP

 

Chez Intel, on vend le bi-proc au prix du mono ! Ou bien l'hyperthreading (par exemple 2.8C), le même prix qu'un 2.8 A ou 2.8 B qui ne sont pas hyperthreading. Pas mal quand même parce que ça bouste un peu. Sans bruit.

Bob

 

UP UP UP UP !

Bon bientôt un 2004 ....

Alors Intel ou Amd ????


Moi apres avoir eut que des amd (xp 2500 - 2800 - 3200) j'ai cracke et j ai pris un Opteron 244 avec une asus sk8n en Monoprocesseur (evolutif en Bi si je change la crate mere et que je prned un deuxieme Cpu Opteron 244 ... sinon j aurai pris un opteron 144... Pour votre info : Opteron 100 = Mono Opteron 200 = Bi OPteron 800= Quadri - Octo ...)

Plus de probleme de plantage car il n y a plus de chipset nord (northbridge) les tenps de latence sont excellent car la memoire est directement interfacer avec le cpu (car le northbridge est dans le cpu ...) sa chauffe pas ! si si je vous assure ! Mais surtout le cpu est 32 et 64 Bits (Mandrake linux 64 - suse 64 ... beta win xp pro 64 pour amd - win server 2003 beta 64 pour amd - Alpha win longorn 64 pour amd...)

Dernier SATIS pinnacle avec des stations ATHLON 64 pour les demo !!! si si je vous assure c est que ca marche !

Voila pourquoi je suis reste AMD ... a vous de choisir ! mais je sens que pas mal de personne vont se tourner vers AMD (Regarde les annonces par IBM, Sun, Futjisu dans les serveurs ... ou Bien Apy Micro www.apyweb.com specialise dans des solutions numeriques infographie et post prodution ! ) que dire aussi de l architecture hypertransport devellope par amd ? Le G5 et la xbox n utilise pas la techno ? si si ....

Donc je pense que l'année 2004 va etre sous le signe de l'AMD !

 

Moi, j'achète tjrs de l'intel.

Mon dernier achat date de novembre 2003 : PC intel 3G, 160G,512M,RADION 9800,graveur Pioneer a06,tous les softs,liaison 812.11g et j'en oublie!!! et tout cela garantie 3 ans!!!....pour 1250€ chez ALDI

Alors, pourquoi s'en priver.

Notez que la prochaine offre Aldi sera pour mars-avril 2004. Alors, commencez à économiser:lol:

 

j'utilise des pc depuis une 20aine d'années.
j'ai choisi un amd, du fait du meilleur rapport performance/prix.
je monte moi meme mes machines, j'ai choisi une abit nf7s avec un xp2600. je n'ai jamais rencontré la moindre incompatibilité, aussi bien logiciel que materiel.

par contre, je repare souvent les ordis de mes amis, avec des programmes de VNC, ou sur place. souvent, quand un ordi ne fonctionne pas, cela ne vient pas du fait que ce soit le pross X ou Y, mais de la personne qui ne sait se servir de sa machine.

mais à l'avenir, je pourrais changer pour un intel...qui sait.

 

pour spytec , au sujet de l'opteron

salut spytec ,

j'ai fait le meme choix que toi (opteron 240+ SK8N) et j'en suis trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrres satisfait.
Quelle carte mere recommanderais-tu pour passer au bi-proc. ??

merci d'avance

 

Dans les débuts de ce thread, une personne parlait de ses impressions sur quadri Pentium Pro. J'ai également installé un XP sur un PPro 200Mhs (64Mo de Ram), et ça trace !

Pour un Quadri, 2000 advanced server.
Pour un Opto, 2000 Data Center server ($$$).

Le bus du PPro est en 200Mhz, alors que les autres ramaient à 33 ou 66 à l'époque. Certe, pour les gros calcul faut pas demander beaucoup, mais pour de l'authoring, ce Compaq Proliant bi-Pro 200Mhz, tout SCSI-3 tourne bien (deux fois plus long qu'un PIV 2.8Ghz sous Spruce Maestro).

Vous avez bien lu: Un Compaq Proliant bi-Ppro 200Mhz - SCSI met deux-trois fois plus de temps qu'un PIV2.8cGhz - SATA pour mouliner 60mn de vidéo sous SPruce Maestro. Pour un proc 7.000.000 de fois plus lent !!!

Moralité : privilegier la vitesse de bus, les disques performants (Raptor ...), et je crois que les Intels on des vitesses de bus supérieures à AMD. Pour les rendus temps-réel, la il faut de la vitesse.

Astuce: j'ai un KVM avec 3 UC pour ne jamais devoir attendre.
Ce Compaq vaut 75€ chez un broker.

T.

 

iMac!

 

Deux PC à base d'AMD...
Un vieux, reconverti bureautique/internet pour madame (mais avec un bel écran TFT EIZO et un buro sans fil hyper agréable
Un moins vieux, XP1500+ sous 98SE, avec 3 DD, 2 lecteurs (DD,DVD), 2 graveurs, 2 scanners...
Lecteurs et graveurs en SCSI ("ouh, c'est cher et l'IDE va plus vite maintenant" , causez toujours, je ne me demande pas "aujourd'hui, qui je mets en maitre, et qui en esclave, et qu'est-ce que je dois sacrifier ?"), je peux encore ajouter un DD, et je peux utiliser mes 2 lecteurs et 2 graveurs ensemble et faire autre-chose avec ma "vieillerie"). USB seulement pour un scanner et l'imprimante...

Expérimenté en traitement image fixe, je débute en vidéo, alors que j'ai un camescope depuis 99: j'ai une belle pile de cassettes et peu de montages terminés.

La surchauffe des AMD ? Problèmes de bruit, de perfs ? ah ? au boulot, j'ai toujours eu de l'Intel, pour le bruit c'est pas mal non plus, et des écrans bleus, je n'en ai qu'au boulot ...
A la maison, c'est moi qui paie, mes AMD ne m'ont jamais fait de pb, et compte-tenu de mes **besoins**, mon porte monnaie les trouvait sympa... Mes Northbridge ne m'ont jamais fait de misères, je ne suis pas le seul, internet est mon ami (nouvelle CM **toujours** livrée avec drivers pourris : le CD livré avec a toujours déjà 3 mois, première connexion = pêche aux drivers

Peut-être qu'ils sont moins efficaces en compression video? oui, mais la course aux perfs, c'est tantôt Intel devant, tantôt AMD...
<provoc ON> le 64 bits AMD est pas cher comparé aux Intels de cette puissance ) <provoc OFF>

 

Viva AMD

Ce sujet en est un brûlant. Moi j'ai un AMD Thunderbird de 900 Mhz. Tous mes potes ont toujours trouvé que mon CPU semblait tourner à une vitesse faramineuse. Mais il est évident que tout ne dépend pas uniquement d'un processeur mais bien d'un ensemble de composante qui doivent être bien agencées et travailler de concert.

Le seul hic avec mon AMD c'est qu'il ne me permet pas d'utiliser Premiere Pro car il ne permet pas d'éxécuter une instruction set. C'est la première fois où je pense que ce bon vieux CPU à peut-être finalement fait son temps...

À mon humble avis les Thunderbirds sont une merveille de l'ingénierie et jamais un Pentium n'aura pu si en approcher. À moins d'un renversement de situation je serais un acheteur d'AMD pour encore bien longtemps

 

de toute façon premiere pro semble une mine d'incompatibilité, je ne l'instalerai pas puisqu'il nécessite l'infame win XP... (j'aimerai savoir ce qu'il en est de de win server2003, mais il faudrait ouvrir un autre post...por l'instant w2000 ça le fait)
J'utilise un autre bijou d'AMD : l'opteron (64 bit qui a déja fait ses preuves dans le haut de gamme) , et je n'ai jamais rencontré la moindre incompatibilité