[info] Les nouvelles cartes Nvidia RTX et GTX

Vous avez de la chance car les 8Go de ma RTX 2080 sont utilisés à fond tout le temps dès que j'ouvre un projet. Avec 4Go je ne pouvais plus du tout travailler, j'avais des messages incessants de VRAM insuffisante et un rendu noir. Cela vient sans doute du fait que mes projets Premiere font un usage très abondant d'After Effects (dans lequel j'utilise des effets GPU).

Sur ma config généraliste (même machine mais autre installation de W10 sur un autre disque) là j'ai 2Go de VRAM utilisés. J'ai 306 onglets ouverts dans mon navigateur (qui utilise le GPU), qui n'utilise quasiment pas le CPU et "seulement" 3,2Go de RAM. J'ai une quinzaine d'autres applis lancées. Je n'ai pas de fichier d'échange et j'ai 54Go de RAM dispo. Si seulement on pouvait simplement rajouter des barrettes de RAM sur les GPUs ce serait le bonheur !

 

La plupart des anciens effets dans AfterEffect utilisent encore OpenGL, et non pas Cuda, qui est certainement plus gourmand en mémoire graphique.
Avec ma GTX 1060 6 Go, jamais eu aucun problème de manque de mémoire graphique dans Premiere.

Olivier

 

Olivier, je travaille en 4K DCI et j'utilise des effets récents (comme la suite VFX de Red Giant) qui utilisent abondamment la VRAM, indépendamment des capacités de calcul. Avec 4Go c'était impossible de les utiliser (message de VRAM insuffisante en permanence), j'avais été obligé de downscaler le projet en 2K et de faire des compromis pour que ça passe.

Avec certains plugins la consommation de VRAM monte en flèche, si je pouvais j'opterais pour la Titan pour être tranquille mais elle est bien trop chère.

 

Pour ma part, je travaille toujours en FHD, donc beaucoup moins gourmand en ressources.
Le seul plugin que j'utilise, et qui effectivement utilise beaucoup de VRAM est Neatvidéo, mais je n'ai pas la dernière version.

Olivier

 

En 4k 25p pour ce que je fais en amateur (After Effect j'y ai un peu touché mais assez vite laissé tombé)
Première me suffit et en 25p rarement saturé mes 2GO de la GTX960.
Je vais passer à 6 donc tranquille si je fais des diaporamas avec des photos volumineuses où ça coinçait parfois
En mode PRO comme David je comprends le besoin

 

Pour abonder avec LiquidPro, en 4KDCI avec NeatVideo par exemple, il faut +7.7 GB VRAM....

 

D'accord, mais je ne pense pas que tounsi, le demandeur, travaille en 4K-DCI !

Olivier

 

Hey les amis:
On doit choisir son GPU en fonction de ses besoins ..Perso je pense que la MSI gtx 1660 super ventus xs sera adapté à mon besoin ...Mais pour celui de David NON !

 

Ah mais je n'ai pas dit le contraire, j''expliquais juste qu'il est possible d'avoir besoin de davantage de VRAM, ce qui s'est avéré être mon cas. On ne peut donc pas dire empiriquement "avec 6Go tu es largement tranquille !" car selon les usages (qui peuvent évoluer) ce n'est pas vrai.

Il n'est pas nécessaire d'être "professionnel" pour s'amuser avec certains plugins et se retrouver avec une VRAM insuffisante.

 

Effectivement oui, mais si un gars demande un conseil pour achat GPU faut savoir quel type de montages il compte faire et avec quoi ..Car les prix grimpent vite aussi

 

Bonjour
Du coup j'avoue etre un peu perdu.
J'hesite entre la gtx 1660 super, la rtx 2060 super et la rtx 2070 super.

 

C'est facile, si tu as les moyens prend la 2070 Super, elle est plus rapide, elle a plus de mémoire et plus d'unités de calcul, tu seras tranquille quelques temps quoi que tu fasses.

La 1660 c'est un minimum syndical. C'est bien, pas trop cher et ça peut largement suffire (la preuve plusieurs ici ont opté pour une 1660).

 

Finalement la rtx 2060 semble intéressant mais comment évaluer le rapport prix/performance?

 

Vous pouvez vous faire une idée du rapport performance/prix, avec ce tableau (mais qui est plutôt bâti sur du rendu 3D, pas du montage vidéo)
:PassMark Software - Video Card (GPU) Benchmarks - High End Video Cards

Olivier

 

Apres quelques recherches la gtx 1660 super et la gtx 1660 ti semblent être des cartes au bon rapport qualité prix.
Qu'en pensez vous ogt?