[Problème] Image saccadée

Car en plaçant un clip à 50p sur une TL à 25p : c'est un ralenti à 50% de la vitesse nominale de la capture.

Le Shutter Angle expliqué :


Oui, avec une grande subtilité : dans ce clip il est bien indiqué que de travailler grâce à sa caméra en Angle, en cas de changement, c'est la caméra qui "traduit" automatiquement ce qui correspond à 180° plutôt que l'opérateur qui risque de l'oublier.

 

Si cela peu aider à identifier plus précisément mon soucis, voici le rush d'origine filmé en 50i/s shutter à 1/100 plus filtre ND8.

 

@JLH 37 @Kersalg Je filme en 50p pour ne pas être obligé de positionner en plein soleil un filtre ND trop fort, car cela me génère beaucoup de bruit. Puis je monte en 25p pour ne pas avoir des fichiers trop lourd à uploader sur YouTube. Mais je pense que je vais arrêter de procéder ainsi, car j'ai compris que cela amplifie mon problème de saccades.

Par contre, le fait de mettre des clips en 50p sur une TL en 25p ne m'a jamais généré de ralenti

 

C'est normal (et encore heureux, sinon v'la la galère)

 

J'ai effectivement fais une erreur en amplifiant le phénomène au montage, mais dans ma question de départ : "Dans mes travellings sur des paysages, l'image est souvent saccadée. Y a t'il un moyen pour supprimer cet effet au montage ?" je demandais comment le corriger.

Et ce n'est probablement pas en concevant la même cadence que je vais y parvenir.

 

Aie aie ..tu cumules ..1) HEVC - 2) de DJI - 3) Resolve - 4) Cpu à la limite basse - 5) GPU nettement insuffisant pour DVR - 6) peut être trop tout, sur le même SSD déjà plein (en tout cas pas assez capacitif) - 7) le SSD système "trop plein" même s'il est MVE..

Remèdes : 1) filmer en H264 ; 2) changer de codec ; 3) Utiliser un autre logiciel genre "Shotcut" ;
4) là rien, sauf à changer de machine 5) changer de GPU *** (hors de prix ) ; 6) voir si une place pour un autre SSD MVE de 1To, éliminer les non essentiels du SSD ; 7) idem éliminer/déplacer les inutiles du "C"

*** il vaut mieux changer de machine avec un GPU fourni ( pour ~ 2000 € le tout )

déjà sans HEVC et sans Resolve le bout du tunnel sera à porté

Bertrand

 

Bon :
Pour @jhl37, à l'examen du clip source : erreur d'interprétation : ce n'est pas un acte volontaire de rman30 pour obtenir un ralenti : je retire ce que j'ai dit. Désolé, mais sans la source ?

Pour @rmanf30, il est possible, mais à condition de changer l'interprétation du clip source (ce qui aurait pu être le cas), d'obtenir quelque part un résultat différent entre le framerate d'origine et celui de la TL. Bref.

Donc, dépose d'un clip @50p dans une TL 25p :
Alors le mieux que je constate, et, préambule, que ce que soit accessible dans la version FREE**, c'est de :

- laissait ton clip tel quel au niveau de la page média 50p,
- le poser dans une TL à 50p,
- de réduire la vitesse à 95 ou 90%, et, (perso test=90%)
- tu ouvres dans la page EDIT l'inspecteur :
Tu descends jusqu'à Vitesse et mise à l'échelle :

- **traitement de la vitesse = Flux Optique
- **Estimation du mouvement = Amélioré Meilleure Qualité.
(gros calcul pour ton GPU)

Comme tu as réduit la vitesse, le mécanisme d'interpolation va se déclencher.

Si tu avais la version Studio et un GPU plus costaud :
- traitement de la vitesse = Flux Optique
- Estimation du mouvement = Speed Warp donne encore de meilleur résultat.

En attendant : WeTransfer - Send Large Files & Share Photos Online - Up to 2GB Free
C'est le vol ascensionnel un peu corrigé.


Je reviens à ce que je t'ai proposé en #27. pour la prochaine fois

 

Pas mal le résultat

 

Ce post m'aura permis d'apprendre pas mal de choses.

Pour mes prochaines prises de vue je vais m'appliquer à bien suivre vos conseils.
En attendant je vais copier/coller mon montage dans un projet en 50p et comme me le conseille @Kersalg , légèrement ralentir la séquence du travelling.

Merci à tous pour vos conseils.