image ou logo dans générique fcp

Heu, si je puis me permettre - et ce, sans aucune agressivité... - va placer un logo ou tu veux, en mode défilant ss motion, sans pixelisation, en pleine qualité, importe le ss FCP, et regarde le résultat : je m'y suis penché un moment, et sans déconner, la meilleure solution reste vraiement le calque toshop... désolé...
Tu peux placer exactement le logo ou tu veux, en mettre même plusieurs, de taille différentes, etc. et tu ne t'embètes pas avec des tonnes d'images clé à positionner : avec ma manip : 1 in et 1 out et hop, au suivant, c'est quand même vachement plus simple, non ??
De plus, le titreur ss FCP est quand même très moyen en qualité, je trouve.

bref, moi ce qu'en dis, chez moi, ca marche, c'a prends 10 minutes pour un générique de taille "normale", et la qualité est là, alors moi je change pas pour motion...

Après les avis, c'est comme les yaourts : bio, à la fraise, au bifidus, nature...

 

ca intéresse quelqu'un une info comme ça ? y'a rien la dedans.

Franchement dis-nous quand tu sors un bouquin, qu'on l'achète pas surtout !

 

ca rue dans les brancards … !
En tout cas cela ne laisse pas indifférent …
Si j'ai donné Motion + FCP c'est que j'ai eu a faire une animation avec une série de 12 logos de sociétés et que je me suis servi de motion pour le faire.
12 logos avec un temps f'affichage de 6 secondes un texte avant et après le visuel ( XXX logo XXX ), des effets sur les textes, des défilements ( ce n'était pas du statique apparition/disparition ) …
45 secondes au total …
Je ne dis pas que j'ai pas passé 2 h dessus ( mais c'est le cas ), mais l'animation ( c'est en fait un clip sur DVD ), au final reste très propre. Les logos étaient des vecteurs, d'autres en jpg que j'ai repris pour les rendre en tiff avec transparence, mais le résultat reste très propre.
Je n'ai encore jamais eu d'effets d'escalier ou de mauvais défilement ( trainées en défilement vertical ou horizontal ).
J'ai lu ( et quand je dis lire, ce n'est as peu dire ) pratiquement l'ensemble des manuels, et les pas à pas qu'ils y donnent sont enrichissants.
Maintenant, ce que j'en dis, n'engage que moi, et je ne dis pas qu'il n'y a pas d'alternative à obtenir le mm résultat .
Quand à SACH, ben si tu l'as mal pris, et bien tant pis, la suite FCP contient quand même TOUT ce qu'il faut pour faire une animation de logo avec ou sans texte, avec ou sans effets.

 

Sur motion, ( ou sur FCP ) c'est exactement pareil, un point clé au début, un autre à la fin …
et tu ré appliques l'animation sur les autres logos si tu veux qu'ils aient la même animation …

Tout pareil …

 

yeap !! Si tu l'as éprouvé c'est que c'est vrai donc que l'on peut le faire.
Après les moyens sont différents pour tous : tout le temps que tu as mis à potasser les manuels, peut-être que les autres l'ont moins en regard de leur demande à un moment précis, d'ou l'utilité de donner différentes pistes...
Mais j'adhère quand même avec ta position : motion le permet peut-être moins facilement pour celui qui n'a pas tout lu !

 

( Pas de pb ABCDSPP, juste que le terme était un peu sec ...) parenthèse fermé ...

Je ne suis pas un spécialiste de Motion, je l'ai survolé, même si je suis pas fan de la façon de travaillé du soft ...
Je regarderais çà de plus près ...
Quand tu parles de tes 12 logos ils sont seuls ou intégrer à un générique de fin ?

En parlant de simplicité et là j'en revient à Première Pro, il y a t'il un soft pour FCP qui gère les génériques comme le titreur d'adobe ? C'est à dire qu'on se retrouve un peu à la façon de photoshop avec des boites de texte, des logos qu'on pose ou on veut, qu'on redimensionne etc ..., on dit que le tout est un roll ou un crawl et le tour est joué ...
J'ai vu qu'il y a Boris Graffiti, je n'ai pas eu l'occas de tester ...

 

Sacha … et vous tous d'ailleurs …

Je n'ai aucun probleme, et je comprend bien que l'on peut etre vexé ( le ton, l'impact des mots, etc … ) en tout cas, je ne me vexe pas et excusez moi si cela vous a froissé … Parenthèse fermée donc …

Motion est un peu déconcertant , c'est vrai, il n'y a pas photo …
Mais je vous prie de croire que l'image que l'on en a est très faussée par rapport à son ergonomie et à la façon dont les fenêtres sont gérées.
En fait, pour faire court motion est identique à photoshop ! pas plus pas moins ( bon, vous me direz que l'un fait du bitmap l'autre de l'animation …
Mais le principe est le même, des calques, des groupes de calques … des points clés, des trajectoires, modifications d'échelles … enregistrements de paramètres pour affiner les effets donnés aux "objets" ( séquences de films , images … )

Les 12 logos que l'on a eu a intégrer l'on été sous forme de "clip".

Un film qui passe en arrière plan ( monté sur FCP ) + les 12 logos avec textes liés ( sous motion = deux calques - textes + logo = un groupe de calque ), un menu déroulant haut / bas + des informations défilantes, elles aussi en horizontal en bas de l'écran. importation du projet dans FCP … et ca roule, même pas besoin de désentrelacement …

Je ne peux qu vous conseiller de lire les bouquins fournis avec la suite FCP.

Quand je dis que j'ai tout lu ou presque, c'est parce que j'ai été pratiquement forcé à le faire … car plutot que de demander de l'aide … J'ai préféré me ploger dedans, et j'ai gagné pas mal de temps, plus que si j'avais demandé de l'aide.

Malgré tout, je retourne souvent dans les nombreuses lignes des livres pour y retrouver des informations voulues … Mai en cherchant comment faire un effet recherché ( ou autre chose d'ailleurs ), on se rend compte qu'en fait c'est tout bête, et on en apprend bien plus encore …

 

Je suis mille fois d'accord avec toi sur l'intérêt des manuels. L'auto-formation, avec le bouquin devant le soft, ya rien de mieux ...
Motion semble très bien pour utiliser les effets fabriquer, mais je trouve plus dur pour gérer la création par rapport à After ... Mais c'est un autre débat ...