ici: le rdv des (heureux) utilisateurs de sony fx 1000... ;)

Notre ami Yves aurait t'il des CPL ou une "box" mal filtrée..!!! NON

Un portable ouvert à proximité ? Wifi, Bluetooth ? ET un câble électrique mal blindé qui fait antenne ? A MA CONNAISSANCE NON

Existe t'il une ferrite avec une boucle ?NON


Le circuit de "redressement" électronique "made in china " ? JE SAIS PAS

Ou le Sdec qui l'espionne, PI ETRE

Çà y est Yves tu as dans ta maison des micros et caméras espions .."gaffe" si ta femme te surveille ..!! CA DOIT ETRE CA!!!!!!

je ferai un test ailleurs sur secteur...

qqun pourrait me faire un retour svp :
sinon au niveau du souffle dans le 2eme test ca te parrait comment? acceptable ou pas?

 

Tu auras plus de facilités en ouvrant directement le fichier avec Audacity (aucune conversion à faire).
Il y a de la ronflette à 50 Hz plus des harmoniques, typique d'une interférence secteur (peut-être un ventilateur à proximité ?) et surtout il y a de nombreux pics de saturation en rouge sur le graphique).

Audacity :
Totalité du fichier (2' 49"), 5 secondes entre deux graduations :


Début du fichier à forte expansion mettant en évidence le signal de ronflette (1" 30), 5/100 secondes entre deux graduations :

 

voilà, j'ai le casque sur les oreilles et pendant que j'écris, j'écoute ton 2eme fichier avec vlc :
-jusqu'au niveau 4 pas de souffle
-au niveau 5 un léger souffle, déja désagréable, il serait je pense couvert par un environnement un peu bruyant
-au dessus tres désagreable voire insupportable.
j'ai écouté avec le même casque les essais réalisés samedi apres-midi et ce matin :
-avec audiotechnica aucun souffle en tout auto ou en manuel quelque soit le niveau.
-avec mon boost wk 360...qui a 3 ou 4 ans ...pas de souffle non plus quelque soit le niveau mais un comportement different, il faut qu'il soit proche de la source, des qu'on l'éloigne, le son faiblit de manière importante..
il faudra que je l'éssaie "sans fil" pour voir ce que ça donne.
Je précise pour Bertrand que je suis en wifi et que cela ne perturbe pas l'écoute.

 

Ton second fichier donne ce résultat.
Vue globale de l'échantillon :


Expansion pour bien mettre en évidence le bruit par rapport à la modulation de la voix :


Le souffle est bien présent et assez élevé, ton micro est peut-être trop sensible aux bruits ambiants.

 

je pense qu'avec un environnement un peu bruyant ca doit aller au niveau 4, mais ce n'est pas l'idéal... ca doit venir des micros donc...?

je peux encore récupérer un peu avec un filtre sous premiere mais c est du bricolage... je n'aime pas trop ...

 

j'etudierai ton lien pour la ronflette, merci
l histoire de la ronflette c'est pas trop grave encore par contre le souffle...

tu as une idée pour eliminer le souffle ou ceux sont les mics (merdiques?)...

 

le pb de souffle est sur les 3 mic...
un des mics :
Microphone PHILIPS SBC MD195 - Guide d'achat : comparer les prix, fiche technique, tests et avis, news et vidéos...

l'autre pas de marque et le cravatte l audio technica atr 35s

 

le cable du cravatte fait 6 m il est alimenté par pile, pas de connectique pas de rallonge ajoutée

le mic a main marchait tres bien avec la vielle cam... pour quoi pas avec cette cam?
bcp d'avantage ce mic et notamment le fait qu'en environnement bruyant il ne prend pas large...et ca pour nous c est tres bien

 

le cravatte sur la vielle pana pas de souffle ou bcp moins...
j'ai pas d'autres mics pour essayer mais je trouverai bien qqchose d'autres pour comparer sur la fx1000

 

..Mieux ..mais encore ?!!

O.K pour "wifi"

Le nouveau résultat ..effectivement encore un souffle moins "complexe" ...presque tout en dessous du 100Hz, par contre trop présent ..pourquoi ?!!









Le nouveau test corrigé :

---- TEST MIC 2 Cor - - - -

Bertrand

 

merci... alors je jette mes mics??? ou ma cam ??
ou il y a une solution??

reponse a éviter : la solution est de faire les itw en fosse avec les enceintes a 2 m !!!!