Hybrid Log Gamma (HLG) : le HDR pour la télévision

Euh là oui ! .. je ne sais plus ou ? ..."Elsa " me guette
un petit Chapman de plus :

 

Pour revenir dans le sujet et aider à la réflexion sur le HLG.. voici une vidéo montrant 2 images traitées en HLG et en V-Log...et les difficultés à les faire correspondre....

Il ne s'agit pas ici d'un coloriste, le flux de production n'est pas rigoureux, mais l'observation des scopes montre bien les différences de comportement ...c'est parfois plus parlant que de longues explications


Pour les conclusions je pense qu'il y a mieux ...

 

il est clair qu'il ne sait pas travailler à le V-Log. En plus il le dit, mais cela ne l'empêche pas de faire une comparaison avec le HLG.
À mon humble avis sa vidéo n'a aucun intérêt.

 

Pardon, Comme l'a dit AQW, on voit une différence entre les deux, V-Log et HLG, mais on ne sait pas comment il les a exposé.
Il aurait mieux fait de fait une comparaison avec le profile "Natural". Cela aurait eu plus de sens.

 

effectivement il prend le log et le travaille comme une mauvaise video.
un log, ca se "de-log" d'abord pour obtenir l'image correcte. ensuite on peut la retravailler.
Il y en a qui pour ne pas toucher l'original (en log) utilisent une LUT qui de-log seulement visuellement pour le montage. Ca n'empeche qu'a un moment (par exemple une conversion de rec709 a rec2020), il faudra bien faire le de-log pour obtenir l'image finale.
on ne peut pas corriger luma/couleur sur un log parce qu'il utilise une compression de l'image qui n'est pas lineaire.

 

Il ne peut pas se satisfaire des roues de couleurs. Il faut absolument passer par les courbes parallèlement aux roues. Je le rejoins sur le bruit épouvantable en LOG et il aurait pu ajouter également le manque de piqué. Je suis un peu étonné de son HLG plutôt pas mal contrasté.
Comme lui, j'ai joué à l'apprenti sorcier mais en allant beaucoup plus loin et je n'ai pas abouti dans ma quête. Certes, la dynamique est plus élevée sur le papier mais pour contrôler tout ça en post traitement, c'est une autre paire de manches. La LUT que j'ai mené fut intense et le résultat sans appel : LOG 1, Plouk 0. KO technique par arrêt de la BIT.

Après cette défaite amère, je me tourne vers une cause plus noble...

 

Oui mais voyez comment en raisonnant mal on obtient un grosse dérive du vecteurscope ...mais l'auteur est content visuellement...comme certains, d'où les trucs improbables trouvés sur You Tube avec différents appareils.

Apres une Lut parfaite doit être établis précisément (outils et manipulation précise )..et en respectant les espaces....bon mais ça viendra...

 

qu'entends-tu par "linéaire" ?
la seule différence entre une courbe "Log" et une courbe "HLG", c'est la valeur du diaph relatif qui sépare les deux domaines (diaph "frontière") : c'est en gros 0 pour du "Log", et environ +3 pour du HLG :

S-Log : diaph "frontière" = 0


C-Log : diaph "frontière" = 0


HLG : diaph "frontière" = +3


On ne le dit pas assez, mais une courbe "Log" c'est déjà une courbe hybride, puisque sinon on aurait ça :

 

une correction couleur ou luma s'applique sur toute ou partie de l'image de maniere globale.
le probleme c'est qu'une courbe log n'est pas lineaire.
c'est a dire que si tu mutiplies un pixel clair (qui se trouve dans la partie non compressee de la courbe) par 1.2, ca te donne un resultat. (1x1.2)
un pixel sombre recevra la meme multiplication.
Le probleme c'est que le pixel sombre ne vaut pas 1 , mais peut etre 1.5 parce qu'il a ete compresse par la courbe log.
du coup quand tu multiplies le pixel sombre par 1.2, tu multiplies en fait par 1.8 ( 1.2x1.5), parce que quand tu va decompresser la video en la faisant passer par la courbe inverse du log il va reprendre sa valeur originale.
C'est pour ca qu'on ne peut pas travailler sur une image qui a ete compressee par un log.
il faut la decompresser d'abord (et dans le meme espace couleur ou elle a ete cree).
ensuite tu fait ce que tu veux avec, ca n'a plus aucune importance.
tu peux evidemment bricoler l'image visuellement pour rattraper la compression (qui donne de maniere evident un image grisatre) mais ca revient a inverser le log au petit bonheur la chance, alors qu'une courbe log utilise des parametres tres precis.
(en l'occurence l'exemple avec la multiplication est mauvais parce que c'est une operation bidirectionelle)

 

merci giroudf pour cette explication
mais ce que je comprends pas c ce que tu nommes "décompression" du log ? c quoi au juste ?

 

Je suis pourtant passé par le LUT dédié à ma caméra Sony.
Camera Profiles - FilmConvert
Additional Preset LUTs

 

cette phrase est une énigme pour moi aussi...

 

C'est exactement la même chose que giroudf... si le mot espace te chiffonne ... bin parce que une LUT c'est du log to REC 709 , Rec 2020 etc...eh oui les Lut ont une cible aussi.

Et décompresser veut dire reveler la courbe (l'inverser) pour que toute la dynamique s'exprime...on parle de luma ici pas de décompression codec etc...

Chaque mot à un sens dans un univers particulier...