Hoquets du serveur

En bitmap 1Mo68

Note de Monique

image trop grosse à télécharger immobilise le serveur (et le Repairenaute) qui aurait un modem analogique 28.8 Kps) 7 mn 30 secondes devant son écran

 

Tout ça extrait direct et compressé à partir de ma carte raptor.

 

Autre soluce, classique en passant par une petite retouche photoshop.

Bob

 

hé, Bob !!! on a dit qu'on joignait plus d'image :lol:

 

Qui a dit qu'il avait la même taille que moi ?

Bob

 

Oui, s'cuse, je vais donc supprimer si c'est nécessaire.

Bob

 

Monique,
Cette discussion est devenue un test comme tu l'as remarqué. J'en ai profité pour faire les miens publiquement afin que tout le monde en profite et que les différences entre jpg, png, et bmp soient visibles de tous, et ce à partir de la même image extraite dans les mêmes conditions de la même carte. ( à ce propos ma conclusion est que le bmp c'est pas terrible...quant au png, j'avais pas vu d'image dans ce format.)
Je ne suis pas en train d'essayer d'alourdir la charge du serveur mais de trouver une solution pour la diminuer (relis mon premier post ). En effet, les images avec les tags img ne sont pas sur le serveur donc sont moins lourdes à gérer que les images jointes (fichiers attachés), enregistrées, elles, sur le disque dur du serveur. Maintenant là ou tu as raison c'est que pendant qu'un internaute charge l'image il occupe le serveur. Mais même si je ne suis pas un spécialiste, je crois savoir que ce type d'images avec les tags img est somme toute moins mangeur de bande passante, c'est en tous les cas la conclusion de nombreux forums qui n'utilisent pas ou plus la fonction "fichier attaché".
Lors d'une discussion avec des images lourdes dont eric, par exemple, aura sans doute besoin pour comparer ou pour évaluer précisément la qualité d'une prise de vues, il suffira de l'indiquer dans l'en tête de la discussion. Quant aux repairenautes qui n'ont ni le cable ni l'adsl, il suffit comme dit plus haut qu'ils désactivent l'affichage des images.
Mais si qqun a des précisions sur la différence de charge entre les deux types d'images, ce serait intéressant.
A titre perso, je suis pour qu'on réserve la fonction "fichier attaché" à des repairenautes qui en ont expressément besoin et qui ne savent pas ouvrir un compte gratuit chez un hébergeur (ce qui n'est pas simple..), et qu'on limite en poids (et uniquement en poids), la taille des images avec les tags img. Mais un poids qui permettent si besoin d'avoir un rendu précis.
Voilà, et puis après l'image fixe, on passe à la vidéo sur le net

MR a en partie répondu avant que je ne finisse ce message.