[VotreAvis] hesitation reflex/camescopre hd, budget 2000e [B][/B]

je souhaite acheter un appareil photo reflex pour faire de la video (le prix...), et j'hesite entre l'alpha 65 et le canon eos 600d. L'image est elle similaire en termes de qualité ? (car l'alpha semble bien plus performant en af, palliant ainsi un peu l'ergonomie désastreuse pour prendre des vidéo).
Les stabilisateurs main du style Glidecam sont ils nécessaire ? (n'y a t'il pas d'effet "glop" sur les pannos?) Que dois je penser des sony alpha ? il me semble que l'af est performant... Pourtant tout le monde ne jure que par les canon eos pour la video. Pourquoi ?et enfin quel objectif me conseilleriez vous ?

Car avec les systemes visant a compenser la faible ergonomie, les prix des reflex s'envolent, ne vaut il pas mieux des lors d'investir dans une camera a 2000-3000 euros ? Laquelle conseilleriez vous (pour faire du reportage, et etre efficace en basses lumieres, et pouvoir faire un peu de mouvement )

merci d'avance beaucoup

 

oui les reflex sont sensibles .....si ils ont des objectifs lumineux max 2.8 sinon il vaut mieux un bon caméscope.
La plage de focale du caméscope ne sera atteinte qu avec plusieurs objectifs...le zoom des reflex est manuel également donc très délicat à utiliser en filmant.
Sur le reflex la profondeur de champs avec des objectifs lumineux sera plus courte qu avec un caméscope ce qui peut être handicapant en reportage.
Il faut aimer le velouté des reflex (moins de piqué qu un caméscope) , aimer le flou d arriere plan ....aimer la photo car c est avant tout un appareil photo.
edit entre 2000 et 3000
Il faut savoir quelle ergonomie tu désires? plutôt petit caméscope discret (1 bague ) ou plus gros (3 bagues) ou une épaulière

 

oh plutot un 3 bagues. Que penser du alpha 65 comparé à l'eos 600d ?