HDV : J'en ai marre ! questions caméra pour quelqu'un qui est perdu !

C'est exactement le cas présent!

Oh tu sais, pour moi, c'est le contenu qui compte, pas le contenant! Et puis, je n'ai jamais eu l'impression que tes explications étaient simplistes. Bien au contraire!

Mais justement: pour mettre toutes ces caméras le plus possible "sur un pied d'égalité", il fallait tenter de supprimer au maximum l'extracteur de contour. Sur la Canon, c'était tâche impossible... puisque même au minimum, les contours sont encore et toujours artificiellement "améliorés". Mais sur les autres, il était possible de supprimer toute adjonction artificielle de détails causée par l'extracteur de contour. Donc, il me semble logique de le faire, même si personne ne doute du fait que l'image d'une Sony est plus belle et SEMBLE plus définie lorsque la sharpness (extracteur de contour) n'est pas réduite à 5 ou moins.

Laisser l'extracteur de contour, comme tu le préconises, reviendrait à comparer non plus des images brutes, mais des images artificiellement améliorées, ce qui équivaudrait à mettre des pélicules sensiblement différentes dans un test en argentique (pour reprendre ton exemple). Les détails artificiels n'ont rien à faire dans un test qui tente d'établir et de comparer la capacité de définition réelle des ces 4 caméras.

Sur une mire, de toute façon, Adam Wilt a confirmé le fait que la Sharpness n'avait aucune incidence, puisqu'elle n'affecte en rien la définition réelle de la caméra. Mais si on compare des images tournées avec 4 caméras différentes, il importe de chercher à les mettre le plus possible sur un pied d'égalité, et non de chercher à obtenir l'image visuellement la plus plaisante possible avec chacune des caméras, sous peine de chercher à comparer des pommes avec des bocaux de compote de pomme (avec de la canelle et du sucre ajoutés).

 

Donc, je constate que tu es désormais relativement d'accord avec Barry C'est juste le choix d'Adam sur la sharpness qui pose problème... Remarque, avec la sharpness à 5 ou à 8, ou à 11, cela ne change rien au fait que la Z1 est la plus propre de toutes (niveau bruit), mais est à la traine en ce qui concerne la latitude (ça, nous le savons depuis le premier jour ou cette cam à été montrée au public). Pour la définition, je pense que personne ne contestera la supériorité de la Canon (en HD-SDI 4:2:2), supériorité due, à mon avis, à son optique de haute qualité.

Mais pour faire de la fiction, je pense que la JVC et la Pana sont les plus à même de nous donner une belle image "film". Voilà en résumé ce qu'on peut dire de ce test...

Bref, pas besoin de discuter des heures sur la validité ou non du rêglage de la sharpness de la Sony (pour lequel il se pourrait bien qu'Adam, malgré son expertise, se soit un peu trompé). Je ne pense pas que cela a eu une quelconque influence sur l'essentiel des réslutats.

 

N'hésitez pas non plus à lire la comparaison entre Sony Z1 et JVC HD100 faite par dvaddict ici:

http://www.dvxuser.com/V3/showthread.php?t=43409&page=22

Comme quoi, quel que soit votre choix entre ces 4 caméras, le résultat sur grand-écran sera de très grande qualité.

 

EN fait c'est plutot ça la morale : les 4 cams sont très bien !mais ca dépend de l'usage qu'on veut faire !!!

et surtout du budget !!!

C'est vrai ke la XD cam 510 PW ne fait que dvcam, alors pkoi il l'appelle XD CAM ? ya pas le format spécial : IMX ?

 

salut je vous conseille de lire l'intrview d'Antoine dans un certain magazine de video du mois de janvier 2006 concernant le hdv

 

Oui notre voleur d'image ne boude pas son plaisr avec le hdv c'est sur ...et ça a été un des premiers utilisateurs . J'aime beaucoup ce gars là ...et je ne suis pas le seul je crois ...

 

Koi lui ? je ne comprend pas ! Ce cher Antoine m'étonnera toujours

 

Bon, personne ne ma répondu ! pour l'utilisation quotidienne de la jvc !

 

Ben... j'avais tout de même un peu répondu, non?

Le blème de la JVC, c'est son optique! Toute "Pro" qu'elle soit, elle ne possède pas de grand-angle, affiche des abérations chromatiques gènantes et aussi, sa mise au point "pompe". J'entends par là que l'image "zoome" ou "dézoome" en fonction de la mise-au-point, ce qui est très gènant lorsque tu modifies la mise-au-point dans un même plan. En fiction, on fait cela tout le temps ("rack-focus"), donc, perso, c'est certain, je n'apprécierais pas de devoir vivre avec la JVC au quotidien. Il y a sans doute moyen de compenser approximativement en avancant ou en reculant la caméra en même temps qu'on change sa mise-au-point, mais cela nécessite un traveling et un mécano dispo en permanance. Bref, pas très pratique au quotidien pour de la fiction, cette caméra.

Mais sa qualité d'image est plus qu'intéressante, ça je n'en doute point!

 

Tiens je viens de voir que le Andromeda n'est dispo que pour mac, de plus il faut avoir tt le tps ton mac branché a coté de ta cam....


Ah effet de pompage ca enlève un point en moins pour la JVC !

 

Sans parler des DD: 100GB/heure! Et puis, impossible de tourner en autre chose que 24 images/s (pour le moment). Pas pratique par ici...

Mais bon, pour du 4:4:4 non compressé, il faut bien faire qq compromis, hein?

 

JVC des nouvelles optiques son prévues a court terme

un moyen de revoir la copie du premier cailloux Fujinon

mais il est bien connu que si on met moins xxxxxxxxx€ dans une optique on aura les défauts a la mise au point quel que soit la caméra

a 4899€HT a combien estimez vous le prix de l'optique ???

moins de 1000€ c'est sur alors monter un cailloux de - de 1000e sur un camescope HDCAM et vous aurez exactement les meme problèmes

j'ai un 1/2p a 3000€ il ne pompe pas celui d'origine serie économique a 900€ est immonde a coté...

pourquoi la Z1 pompe moins c'est par ce qu'étant a commande électrique l'objectif intègre un programme qui compense le pompage en fonction de la focale (la meme chose que tu veux tenter avec un travelling mais avec un processeur)

pourquoi la Canon pompe moins c'est pareil meme commande électrique meme solution informatique

maintenant qu'on utilise un produit a 5000€ en pensant avoir les meme avantages que celui a 50 000€ et critiquer tout défaut résultant uniquement de l'application d'un tarif abordable on aurait alors plein plein de chose a dire sur le fonctionnement de tous les camescopes comparés a une Ciné Alta ....

donc voila pourquoi ça pompe et ceux qui font du Cinéma Avec (court et longs mètrages) prennent la précaution de louer ou d'acheter l'optique qui va bien
et a partir de la on peu trouver plein plein d'autres défaut a l'utilisation des camescopes HDV a optique piloté électroniquement sur un plateau Type Cinéma

@+

 

Bien sûr louer ca peut être une idée, c'est ce que je ferais si jamais j'achète la jvc !


Et sinon la divx100B elle vaut le coup ? ya du dvcpro ?

 

Et sinon vous ne connaissez pas un site qui fait dans de l'occaz ? même du dvcam