HDV et HC1 moyen de visionner ses films

Toujours sur le TVIX 4000 HD:

J'ai fait différents essais d'encodage (avec présets de Liquid) avec des formats "légers"
Le fichier original hdv2.mpg ( équivalent m2t) fait 31.70Mo
Bon l'intérêt n'est pas énorme, vous me direz , autant lire les fichiers originaux vu l'espace disque dont on dispose.


Format WMV HD: 5 à 7 Mo, le WMVHD n'est pas supoporté (comme on l'a déjà dit ici) mais le preset"WMV HD pour showcenter" passe bien
En revanche je n'arrive pas à encoder du m2v avec le codeur Windows qui plante. Je passe donc par Liquid, et il n'ya pas autant d'options.

Encore plus légers mais lisibles aussi sur le Twix:
le DivxHD 1280x720 3.95Mo

et champion des poids plumes le MP4 , seulement 1.99 MO ( un peu moins bon tout de même)


Ce qui est hallucinant c'est la qualité de ces images lues sur le PC avec des outils gratuits, ou sur TV HD ready avec le tvix.

On en était bien loin en encodant du DV

Je comprend maintenant l'engouement pour le DivX: en partant d'une source de bonne qualité, le résultat est bon.
Avec le DV je n'obtenais rien de bon avec le DivX et un résultat tout juste passage avec le WMV 720x576

 

Ah, encore une petite vérification:les fichiers natifs ( m2t ou m2v) restent lisibles (avec le son si présent) lorsque le Tvix est raccordé via câble composite à une TV SD!!
Là encore plus besoin de camescope et de downconversion, le Tvix se charge de tout.
Qualité ( sur ma TV qui n'est pas terrible en SD) un peu moins bonne que le DVD SD issu de la même source.
Mais çà simplifie les choses pour aller montrer les images à Mamie-qui-n'a-ni-TV-HDready- ni lecteur DVD

 

Parles tu du Divx en 640*256 ?
car plusieurs options de résolutions sont possibles je crois en Divx

 

Intéressant ....comparaisons ..instructives ...

Salut TLM

" ... ces tests pourraient être utiles à ceux qui essaient de déterminer quel format d’enregistrement est le meilleur pour gagner en espace disque. ..." ( La conversion HD : WMV-HD vs. DivX-HD 10 juillet 2006 - Par Mike Baggaley )

A parcourir :
---- >>> Jeux & loisirs :: La conversion HD : WMV-HD vs. DivX-HD

Bertrand

N.B. : Perso suis pas fana de la compression à outrance ..d'autant que les rapports cités:
10' de calcul pour 1 minute de vidéo nous raméne à la Préhistoire !!!

 

Mais qu'est-ce que c'est que ce mode opératoire ?

Le DivX HD testé est beaucoup plus compressé que le WMV HD, c'est pas ettonant quand même qu'un fichier de 270 Mo soit meilleur qu'un fichier de 95 Mo, ça ne prouve rien du tout. Juste que ses présélections "high" "medium" et "low" ont un bitrate différent en fonction du codec choisi !
Si l'on veut comparer les performances d'un codec, il faut que ça soit a bande passante égale, sinon ça ne veut rien dire du tout !

(ça alors si j'enregistre ma vidéo en divx à 40 kbps ma vidéo est moins bonne qu'avec le cinepack de radius à 2 Mbps : conclusion le cinepack est un meilleur codec que le divx, en plus c'est génial il est plus rapide aussi )

 

Parfaitement d'accord ...

Salut Bara Alice

" ..Si l'on veut comparer les performances d'un codec, il faut que ça soit a bande passante égale, sinon ça ne veut rien dire du tout !... "

Oui ...mais il semble qu'il existe des adeptes de la compression à outrance ...(je n'en vois pas l'intérêt) .. le gain de place est le critère premier ..la qualité au deuxième plan

Cela me fait penser à des amis qui se cassent les pieds pour filmer de belles images mais cela les défrisent de devoir les faire tenir sur 2 DVD !!! alors ils rabiotent .. rationnent, rognent en jouant sur les paramètres de compression mpeg !! "no comment "

Bertrand

 

il faut avouer qu'elle n'a pas tort...

le DivxHD 1280x720 (720p) est surement le meilleur compromis souplesse /qualité d'image actuel en attendant le full HD ( Blu-ray et HD DVD )...je crois meme que la version DivX 6 Ultra propose la possibilité de faire des menus interactifs.( a confirmer quand meme )..

chez moi avec un E6600 (overclocké à 3 Ghz ) Procoder encode le DivxHD 1280x720 (720p) a partir d'une source canopus HQ en RT ....

 

Salut JLH
merci pour ta réponse et tes voeux
donc c'est HDV>cineform>montage >WMV
Le passage HDV>cineform se fait-il en temps réel?
à l'acquisiton peut-être?
simple curiosité de ma part et non besoin (pour le moment)
A+

 

"Y a" pas que... Cineform sur terre ..!!!

Salut Jean luc
Avec les machines modernes en double coeur OU bipro, la conversion HDV>HQ AVI ( Edius ) lors de la capture se fait en temps réèl " aussi "
Bertrand

N.B. : Question stupide ( suis plus à cela pret ) à quoi cela peut t'il servir de s'acharner à convertir en WMV-HQ ?!! voir même en DivxHD !!

M' vouais !!!

 

^

Tout simplement à proposer les vidéos en téléchargement libre et gratuit à un grand nombre de personnes, la plupart étant maintenant en mesure de les lire sur leur PC.

Avec l' amélioration exponentielle des connexions haut débit , avec la "générosité" des FAI ( j'ai 10 GO gratis chez free ) on est bien loin de l'horrible timbre-poste d' il y a 5 ans.

 

deux remarques

1- de Mac User :
Windows Media n'est plus accomodé sauce Macintosh, il faut charger Flip4Mac (Windows Media Components for QuickTime).
2- de DivX User :
outre le codec DivX HD (1280x720) qui est "bien bon pour HD ready", il existe maintenant le codec DivX 1080i qui encode en 1920 x 1080 ( c'est une version ßeta ) : le pb est que DivX player ne le lit pas encore de façon fluide mais VLC, oui !
En outre, le choix de platines DVD pour lire du DivX HD est … réduit et il ne doit pas encore en exister qui lisent DivX1080i
Et puis il faut aussi une dalle en rapport

 

Il y en a qui lisent du DivX en 1280 ???
J'ensuis surpris mais il est vrai que je ne me suis pas beaucoup interessé au DivX
sauf bien sur si on trouve des films en Divx 1280 sur le marché légal ...ça va de soi!!!