HDV amateur bruitée

Histoire de pinailler
J'ai constaté que les vidéo issues des camescopes grand public (j'ai un HC1) sont très bruitées même dans les hautes lumières par rapport aux diffusions HD satellite ou démos téléchargées sur internet...

-Je me pose la question de savoir si le compresseur mpeg2 de ces machines est médiocre ou si ca vient des capteurs cc-mos qui ont remplacé les tri-ccd.
-La définition en soit est aussi bonne mais il y a toujours un bruit de fond dans l'image qu'on voit bien sur l'écran.
Vous me direz qu'il faut bien qu'il y ait une différence avec du matériel pro bien plus sophistiqué...

Je me pose la question de savoir si on ne peut pas améliorer cela au montage comme on le fait avec neatimage sur photoshop
Qu'en pensez vous?

 

Salut,
si cela existe et cela s'appelle neat video :lol:
j'ai essayé la version démo limitée au 640X480 sur des rushs pourris (images de concert avec le gain à +18 avec la HC1) et le résultat est pas mal du tout même en laissant neatvideo en tout auto. après il y a des réglages plus sophistiqués.
L'application de ce filtre facilite ensuite le travail du compresseur pour la diffusion. mais gare au temps de rendu sur première en hd !! (20 h pour 38 min avec mon P4 HT 3ghz)
@+
dlqn

 

En fait ma question était de savoir la raison pour laquelle nos vidéos "amateur" sont bruitées (capteur ou compression?)

 

Capteurs et compression.

 

Capteur, pour sûr !

Pourquoi compression ?

A part quelques artefacts et "distorsions" bien connues, il me semble que la compression MPEG-2 ou MPEG-4 aurait plutôt tendance à diminuer le bruit !
Soit intrisèquement (voir comment fonctionne un compresseur MPEG et sa strategie d'allocation de bits), soit parce que le compresseur est précédé d'un filtre passe-bas.

D'accord, pas d'accord ?

Note: je suis passé d'un TRV-900 à une HVR-A1 et je trouve que si la TRV-900 avait une image plus piquée (je compare à la A1 en DV) et était plus sensible, je trouve les images de la A1 nettement plus propres (moins de bruit). J'y vois deux raisons au moins: la TRV-900 était réglée d'usine sur une netteté trop typée vidéo (rebond dans les contours), ce qui était accentué par sa très bonne bande passante, et la A1 est équipée de circuits de traitement d'image qui "préparent" manifestement à l'encodage MPEG (HDV).

 

Vieux topic mais toujours d'actualité. J'ai testé NeatVideo avec une de mes vidéos issue de la HV20 en très mauvaise lumière, et le résultat est très bon.

Ma vidéo non traitée et diffusée sur un écran de 2m de diagonal c'était vraiment moche avec du fourmillement de partout (remarque même avec un film Blu Ray faisait appraître le bruit ), mais j'ai pas vu voir mes vidéos une fois traitées sur le même écran géant, en tout cas mes tests sur un écran d'ordinateur de 20" sont très bon.

Par contre le plugin coûte un peu trop cher à mon goût (la version pro, n'a rien de pro amha) et c'est super lent. Existe-t'il des alternatives?

PS: en export DVD, le bruit se fait gommer par la compression et la définition réduite, presque pas besoin de NeatVideo sauf si je remonte la luminosité.

 

Tu as utilisé un plug in neatimage pour quel logiciel de montage?

 

C'est NeatVideo (du meme editeur que NeatImage) pour Sony Vegas.

 

merci
J'ai plus qu'a trouver une version de démo pour tester car j'utilise aussi Vegas
Je doute qu'on ne perde pas en piqué mais j'aimerais essayer