[VotreAvis] HD 422 10 bits ou UHD 420 8 bits

Bonjour,

tout est dans le titre... J'hésite entre ces 2 formats d'enregistrement.

Quand je les visualise après montage, je ne vois pas très bien la différence sur un écran 5K (iMac).
Peut-être que la différence se voit sur des plans particuliers (vaguelette sur un étang, etc). Peut-être qu'un format est plus approprié dans certaines situations que d'autres.
Par exemple, je crois que 10 bits permettent d'avoir une plus grande précision dans la définition de la couleur : un ciel au soleil couchant sera mieux restitué (pas de bandes qui apparaissent).
Le 422 permet aussi d'avoir cette précision.
Et la UHD permet d'avoir plus de détails par rapport à la HD.
Pouvez-vous me donner succinctement leurs avantages et inconvénients ?

Un grand merci par avance !

 

ca depend d'un grand nombre de chose.
1- la qualite de l'optique et du capteur.
Si ton UHD est difficilement differentiable du full HD, c'est que ton optique est probablement pas assez bonne.
2- la compression utilisee.
une trop grande compression en UHD peut donner le meme effet qu'une mauvaise optique.
3- la maniere de filmer.
si tu filmes en basse lumiere, si la camera bouge beaucoup, si le sujet bouge beaucoup , si le focus est approximatif etc...
l'UHD peut se reveler contre-productif (au moins en 4:2:0 8 bits)
4- l'usage final.
Si c'est pour faire un gros traitement sur la video (incrustation, coloriimetrie, effet speciaux) , le 4:2:2 en 10 bits est ton meilleur ami.
Maintenant, tu peux ne pas avoir de difference qualitative entre UHD et FHD, mais utiliser le UHD pour cadrer plus large sachant qu'au montage tu auras le choix pour corriger le cadrage sans perte.
5- l'equipement disponible.
Si ton ordi ne supporte pas correctement le UHD, le montage peut devenir un probleme.
6- la projection finale.
Si c'est pour finir sur youtube, le full HD est bien suffisant.

 

Pour l'instant, je me contente du HD 422 10 bits, mais je me posais la question pour le 4K (en 420 8 bits pour le coup).
1- Qualité optique/capteur : il s'agit d'une X1500
2- Compression : H264
3- Usage final : a priori, pas d'effets spéciaux, hormis éventuellement des petites retouches colorimétriques.
4- Projection finale : la plupart du temps, c'est sur une TV FHD, mais pour certains films, c'est diffusé sur écran de cinéma (en club). Je crois que le rétroprojecteur est aussi en FHD.
Du coup, tu réponds à ma question : la HD est suffisante.
Mais si je veux revoir mes vidéos dans 10 ans, ne serait-il pas mieux de les capter en 4K d'ores et déjà, en faisant l'impasse sur la qualité 422 ?

 

+1 ..Et? .....
@ Lolive 67 ...
Je ne comprends pas tout ? vu que cette machine offre :

en UHD du 4:2:2 10 bits en interne jusqu'à 25p/30p en HEVC

Il ne faut pas craindre le 25p

Vrai qu'en théorie le "assez bon" c'est : UHD intra 4:2:2 10bit 50p 100 à 300 Mbps
Pas toujours facile d'apprécier les écarts entre un UHD 4:2:0 8bit 50p et un FHD 4:2:2 10bit 50p
(surtout que certains (chez Panasonic) croient que c'est quasiment pareil !...etc...)

Filmer de très importantes portions d'aplats de ciel bleu pour tester le "Banding"

Bertrand

 

Ok, merci pour les conseils.
J'ai déjà essayé de comparer 2 plans (1 capté en HD l'autre en UHD). Mais je devrais effectivement faire les tests sur un plus grand nombre de plans variés.

 

J'ai peur de n'avoir pas été compris !

J’insiste un peu lourdement



Voilà en UHD le 4:2:2 10bits est faisable en 25p (Format MOV)
D'accord c'est de l' HEVC, ça rame .....mais "Proxy" pas fait pour les chiens

Bertrand

 

Oui, mais je ne veux filmer qu'en 50p. J'ai vu sur une formation de l'INA (gratuite pendant le confinement) que l'oeil était très sensible à la cadence. L'humain trouve une vidéo HD 50p plus qualitative qu'une vidéo 8K 25p (je ne suis pas sûr des données exactes, mais c'était dans ces eaux là).
Donc pour l'instant, je reste en HD 50p 422 10 bits, et je m'autorise le UHD 25p 422 10 bits pour les ITW.
Evidemment, si le UHD 50p 422 10 bits eut été en interne, ce fil n'aurait même pas existé...

 

1) Je veux .... ! le débat est clos
2) Ah bon ? si tul'dis c'est ks'a doit être vrai alors
Bertrand

 

Le débat est clos pour le 50p, mais pas pour le 422 vs 420.
Le lien sur la cadence :
Et c'est à 45'10.
Lors d'un test, l'UHD 100 ips était presque équivalent au HD 100 ips. Après, tu vas me dire que c'est vrai pour des sujets en mouvements, et pas besoin d'avoir ces fréquences pour une ITW pex...
Et comme je voudrais changer le moins souvent, je me dis que le 50p pourrait bien clore le débat