H265 et encodage matériel 4K avec Staxrip

Par le frame serveur sous Vegas je trouve à peu près la même chose que toi. Si Premiere n'utilise pas NVENC il sera dans les choux par rapport à Staxrip.

 

Un petit essai pour la route.

Le frame server ralenti l'encodage avec Staxrip sous NVENC.

J'ai donc sorti un master Cineform UHD d'une minute de Vegas puis je l'ai fait encoder par Staxrip en H265 via NVENC.

Il m'a expédié cela en... 51 seconde !

C'est là que l'on voit la pleine puissance de l'encodeur Nvidia.

Et encore, si le fichier avait été plus long, le rapport aurait été un peu plus favorable car au début il encode à 27 i/s pour finir à plus de 31.

Il faut qu'il s'échauffe un peu...

 

Je ne comprends pas ta question.

On n'installe pas l'encodeur de la GTX 960. Il est incorporé à ta carte. Ensuite c'est le logiciel d'encodage qui va ou non savoir l'utiliser. Chez moi par exemple, j'ai deux encodeurs qui ont cette option : Staxrip et Mastering Works 6.

Reste à savoir si Premiere peut utiliser directement NVENC. Je n'en suis pas sûr car d'après les essais de Reboot l'encodage est deux fois moins rapide. S'il l'utilisait il irait au moins aussi vite qu'avec le frame serveur, voire plus.

Il faut vérifier si l'option d'encodage NVENC ou encodage Nvidia (ou autres trucs du même style) apparait bien sur les options de l'encodeur.

Par contre Premiere (et d'autres logiciels aussi) va utiliser l'aide du CUDA de la carte graphique. Mais ce n'est pas la même chose même si cela accélère le processus suivant la carte utilisée.

Il y a souvent confusion à ce sujet.

 

gj

Je ne sais pas.

Ce que je vois, par contre, c'est que quand je lis une vidéo directement à partir de WMP (il sait faire) plusieurs coeurs travaillent.

NVENC est obligatoirement incorporé à la carte. Tu ne peux pas l'utiliser à part. C'est pourquoi certaines cartes Nvidia l'ont et tu pourras l'utiliser avec des encodeurs qui savent l'exploiter et d'autres cartes Nvidia ne l'ont pas et il te sera impossible d'en profiter.

 

Bien sûr. Nous sommes plusieurs à avoir acheter cette carte en partie parce qu'elle a été la première à sortir avec cet encodeur matériel.

Mais, je me répète, tu ne peux le faire que si l'encodeur que tu utilises sait piloter et faire fonctionner l'encodage par ta carte.

Avec Staxrip on sait que c'est le cas, l'option existe et les performances sont là pour le démontrer.

Si Premiere peut s'en servir directement il va falloir le vérifier. Soit c'est indiqué clairement dans les options (comme Staxrip) et c'est bon. Tu devrais retrouver les performances que l'on a dans nos essais.

Soit tu as un doute pour une raison quelconque après paramétrage, alors tu poses un rush sur la timeline, tu ne fais aucun effet pour ne pas perturber le test et tu encodes.

Et tu compares avec nos résultats.

A priori c'est ce qu'a fait Reboot et il n'arrive pas à retrouver les performances de Staxrip sous NVENC. C'est pourquoi j'ai un doute sur l'utilisation de celui-ci par Premiere.

Je pense que l'on doit pouvoir trouver cela facilement et... objectivement.

 

Si c'est le même outil. L'outil c'est NVENC et le système de processeurs de la carte. Que ce soit Staxrip ou autre, il faut simplement qu'il sache faire marcher le moteur si je puis dire.

Quand tu encodes avec Staxrip + NVENC tu vas t'apercevoir que le processeur est peu sollicité. Si tu fais la même chose sous X265, alors ton processeur va être solliciter à fond et ça ira moins vite (beaucoup moins vite, même).

Mais tu peux avoir des encodeurs qui n'utilisent pas l'encodeur matériel de la 960 (ou des cartes qui ne l'ont pas) mais qui vont utiliser cuda pour épauler le processeur. Cela ira plus vite que le processeur seul mais moins vite que NVENC.

Ce sont deux choses différentes.