Grand angle VW-LW4307ME ou WE pour Pana NV-GS400

pour ma part, je pense que
ce n'est pas très aisé de trouver un grand angle pana dans le commerce.
les hama et raynox semble être + ou -similaires, je ne connais pas le hama.
un plus grand angle pour le raynox /au pana , une plus grand sensibilité et des halos dus au soleil plus présents pour le raynox.
et la possibilité d'adjoindre un filtre sur le raynox.
pour le prix c'est dans l'ensemble la meme chose.
prend ce que tu trouves ...........

Concernant le macro raynox DCR 150
un bon petit complement qui fonctionne aussi sur mes appareils photo numérique il est founi avec une bague pour plusieurs diametres.
bluffant sur le numerique , interessant sur la camera.

voila
et bon choix.
Kok

 

Bonsoir à tous.

Voilà un sujet qui, si celui-ci avait été ouvert en septembre, m'aurait évité des désillusions.

Je m'explique. Ne trouvant pas de grand angle Pana et surtout à un prix raisonnable, j'essayais donc de trouver d'autres moyens. Je possède bien un Hama à 0,50 qui m'a donné beaucoup de satisfaction mais c'est du 52 mm de mon ex-S-VHS JVC GR 1000, la grosse bête.
Sur une brocante en septembre, je trouve un grand angle Zyce (?), coef. 0,42. Le gars le vend parce qu'on lui a volé son caméscope. Il a acheté cet objectif à Chicago et il ne lui sert plus et c'est du 46 avec une bague 46/43. J'achète et fait des essais. D'abord lentille frontale rouge et pas de vis de 67, je mets un filtre pour la protéger. Un peu de vignetage à la focale mini et à la focale maxi, image légèrement floue. L'objectif est noir et se démonte. Construction bizarre, j'ai scotché en noir les deux parties pour éviter (je ne sais plus quoi).

Un peu plus tard sur Ebay, j'achète le bloc Hama HR 4 in 1 qui fait télé 3x et grand angle 0,5x. Je ne me suis pas ruiné, j'ai payé le tout 1 €. Bon rendu du tout, léger vignetage en mini et en maxi, c'est impec, mais pour une question d'esthétisme, je ne m'en sers pas ; on dirait que l'on a ajouté un bout de tuyau noir à l'objectif.

Mon dernier achat, toujours sur Ebay, un complément grand angle Canon, pour 20 €. A l'origine, c'était destiné aux caméras Super 8. Très bon rendu, mais pas question de zoomer au-delà de 3x ou bien pour faire un fondu. Le coef, je ne le connais pas et il n'est pas indiqué.

Je ne sais pas encore si je vais en rester là en voyant le Raynox.

A +

MJ

 

Coucou,


Me revoilà, avec photos et explications à l'appui...
J'ai compilé tout ceci sur une petite page, j'espère que cela répondra à bon nombre de questions...

Accessoires Panasonic NV-GS400 par Invité

Si vous avez encore des questions, pas de souci.
kokkarin, je serais très intéressé par des photos de ton grand angle, photo du grand angle et surtout photos de ce qu'il donne !

Invité

 

super vos infos!
-> déclic: le Pana déforme-t-il autant que ton Hama les bords de l'image?

 

Pas testé le grand angle Pana, désolé...
Mais le Hama ne déforme pas tant que ça, regarde un peu les autres photos (les liens dans ce thread plus haut), ils possèdent tous une petite déformation, j'étais relativement prêt du meuble, c'est peut être la raison, et qui plus est j'ai choisi justement exprès des verticals pour bien voir l'effet produit, alors que d'autres photos ne sont pas aussi parlantes...

Invité

 

ok. merci des précisions. Je suis sinon allé voir sur le site camcorderinfo et LA on voit bien que le diamètre des PV-GS400 est bien de 43 mm. donc ce que tu disais précédemment sur l'objectif ricain à 37mm : peux-tu l'infirmer / le confirmer ?

merci

j.

 

une derniere question, pour Kokkarin, avant de me lancer: lequel du raynox ou du pana déforme le plus les côtés de l'image?


merci

j.

 

Oui, il semblerait que le diamètre ne soit pas identique.

Pour ce qui est du Raynox ou du Pana, si quelqu'un a des images comparables à ce que j'ai fait, ce serait sympa, cela nous permettrait d'établir un comparatif complet.

Invité

 

Toujours personne qui peut nous donner des photos avec un grand angle Panasonic ou autres ??? Dommage, on aurait eu un bon comparatif.

Invité
PS: A noter que je viens de m'apercevoir qu'en 16:9, le grand angle HAMA provoque du léger vignettage (normal me direz vous).

 

pour repondre a votre demande, voici vite fait
3 photos prises avec la pana nv gs 400
- 1 sans rien grand angle maxi

- 2 avec grand angle pana au maxi

- 3 avec grand angle raynox.au maxi


a vous de juger
pris derriere une fenetre, face à la vitre
sans aucun artifice ni reglage, pana sur pied
le grand angle est a fond sur la premiere image.
vissage du grand angle pana sur la seconde sans aucun changement.
retrait du GA pana et vissage de Grand Angle 0.66 raynox sur la derniere.
sans aucunes autres modifs
pour mes remarques voir les précedents messages
...............a vous les studios

kok


kok

 

Quel est le mieux pour toi ??? Car là, en vue extérieure au lointain, j'ai du mal à me faire une idée, surtout coté déformation, on ne peut pas se rendre compte, car trop loin.
Si tu as les images en pleine résolution, je serais intéressé quand même par les mettre sur mon site, pour une comparaison, qu'en penses tu ???

QUESTION: c'est en 4:3 tes photos ?
Tu pourrais refaire aussi en 16:9 (je suis en train de le faire aussi, car ça change pas mal la donne...)

Invité

 

j'ai fait cela vite fait hier
et j'ai compressé les images pour les mettre sur le site
pour moi c'est pas trop la deformation la grande différence
mais plutot que le Raynox est plus grand angle que le pana
et qu'il "choppe "plus de lumière, d'ou qq fois des halos .
etil a aussi la bordure qui est plus présente.
les photos sont en 4/3, (je ne travaille qu'en 4/3)
pour le raynox on peu le commander sur le net
mais pour le pana c'est pas facile de le trouver.
j'ai pas mal de boulot dès que j'ai un peu plus de temps je te referais de belles images )

kok

 

C'est bien ça le problème !!!! Il a pas mal de vignettage comme je le constate, et si tu zoomes pour éviter cela, tu te retrouves avec un angle équivalent au Pana...
Quant au Pana, pour se le procurer, il suffit de le commander dans toute boutique.

Pour le 16:9, c'est parce que j'aurais été intéressé de voir la différence avec mon grand angle, que je changerai si pas suffisant, contre un Pana.... D'où la question !
Définitivement pas le Raynox, qui vignette trop, mais le Pana me semble intéressant, si tu peux avoir à l'occase une photo 16:9 sur un objet 'proche' et pas paysage ???

Invité

 

Grâce à kokkarin, les images sont en ligne... Si tu as d'autres infos à faire figurer sur la page, tiens moi au courant...

/matos#kok

chlions, peut on aussi faire figurer tes images ???

Invité

 

bien sûr!
Et par rapport au cliché de Kokarin, celui pris avec le Raynox:
ok, il y a un gros vignettage. Mais je ne pense pas qu'il déborde sur les marges admissibles.
Même si pour une diffusion strictement Internet il sera flagrant, m'est avis que sur une télévision ça passe. A tester

de mon côté je n'ai toujours pas utilisé le 16/9 d'ailleurs, c'est une bonne idée, je vais regarder ça.