Goulot d'étranglement - Disques cpu amélorations ?

Bonjour, j'expérimente quelques soucis de fluidité en montage video sous première et également sous after effects.
Mes fichiers sources sont des fichiers AVCHD (1920x1080) d'une sony SR11, le montage sur première en natif est fluide avec la carte mère en mode turbo (P6T). Cependant dès que je place un petit effet pour le constraste ou le sharpen (un peu plus gourmand en ressource processeur), la video rame, ce qui est normal vous allez me dire. Sur after effects ça rame très très fort.

Actuellement voici ma config :
Le disque dur system à un débit lecture écritures de 35Mo/s (test AJA PC)
Le disque dur media à un débit lecture écritures de 50Mo/s (test AJA PC)
Le processeur est un Core I7 920 2,66Ghz (Non OC)
RAM : 6Go DDR3-1333 PC3 10600
CG : 8800GT

Mes questions sont les suivantes :
Est-ce que travailler dans un codec intermédiaire à plus haut débit (100Mo/s par exemple) sur première me permettra de conserver la fluidité malgré ces effets ?
Est-ce que travailler dans un codec intermédiaire à plus haut débit (100Mo/s par exemple) me permettra de travailler plus confortablement sur after effects pour du chromakey et du tracking ?
Pour travailler avec un codec à 100Mo/s il faut que le disque media suive, toutefois je ne suis pas certains à 100% q'un système RAID en esata (>100Mo/s) m'aidera à accomplir précisément cela si le goulot se situe au niveau du processeur ? Comment m'assurer d'où vient le goulot d'étranglement ?

Pourriez vous m'éclairer ?

Merci d'avance pour votre aide

Zoltan

 

"Comment m'assurer d'où vient le goulot d'étranglement ?"

Il suffit d'ouvrir le gestionnaire des taches.
De trier sur la colonne utilisation du Processor, et voir la charge induite par Premiere.
Si on dépasse les 80 %, c'est le CPU qui est sous dimensionné (c'est généralement le cas en traitant des fichiers AVCHD).

Olivier

 

pas 100Mo/s

un codec intermédiaire pour travailler avec des fichiers AVCHD 1920x1080 aura plutot un débit de 100 Mbits/s
sachant que 1 octet = 8 bits ton codec intermédiaire (qui va soulager ton CPU) aura un débit de 12.5Mo/s ce qui est largement gérable par les DD actuels ...

 

Oui 100Mbits/s autant pour moi,

Par contre juste pour la théorie, si j'utilise un codec qui à rellement besoin de 100Mo/s si le disque suit, est-ce que le processeur serait encore plus déchargé ?

Merci d'avance,

Zoltan

 

Un codec moins compressé soulage le CPU au détriment du disque dur.
Un codec très compressé soulage le disque au détriment du CPU.
L'idéal est de trouver ton bon compromis.
Si tu utilises un codec du genre Cineform, tu peux obtenir une video HD 1920x1080 4:2:2 à 25 i/s en 10 bits pour un taux de transfert variable entre 15 Mo/s et 30 Mo/s en fonction de la complexité de l'image.
Sur Premiere, tu peux aussi utiliser le DVCproHD qui te donnera un taux de transfert d'environ 13 Mo/s ou un Mpeg2 dont tu peux toi même définir la compression et donc le taux de transfert.

 

Est-ce que lorsqu'on cumule des effets, on augmente uniquement la charge processeur ou également la charge disque ?

Merci,

Zoltan

 

Le CPU est sollicité quand l'effet est calculé, le disque quand il le relit.