GH2 probleme artefact macro-block

Ben regarde ce que je présente sur l'autre discussion.

Tu télécharges les images (en priorité la scène en expo normale) et tu ne vas pas trouver plus de "sharp" ni dans l'une ni dans l'autre.

 

Oui.......

 

Ben déjà, les hack j'ai arrété ça. Vu ce que ça apporte, vu les risques d'emmerdes (dont tu as fait l'expérience) et vu la conso de cartes chères que cela implique, pour moi c'est terminé. Pas de ça sur un tournage pro.

Il n'y a aucune honte à filmer sans hack et les images sont aussi belles. Je viens encore d'en tourner quelques unes pour un article que je prépare pour le Repaire et tout va bien.

Pour tes lignes verticales saccadées, outre le fait qu'il puisse y avoir un problème en ayant bricolé l'encodeur, tu utilises un temps de pose beaucoup trop rapide. Sauf cas très particulier on ne filme jamais au 1/4000 de seconde !

L'usage étant d'appliquer la règle des caméras argentiques avec un obturateur réglé à 180°, c'est à dire deux fois la cadence d'image. Autrement dit tu devrais utiliser le 1/50 de seconde en 25P pour avoir le flou de mouvement nécessaire.

Et faire des panos lents car le 25P a une définition temporelle deux fois moindre que du 50i.

 

C'est effectivement impossible sauf à avoir deux appareils sur le même support et qui filment en même temps. Ceci étant, les saccadesd'un panoramique ne sont pas liées au débit d'enregistrement mais à la cadence d'image et au flou de mouvement.

Du 25P reste du 25P quelque soit le débit et la compression. Ou alors il y a une anomalie quelque part.

Le débit élevé n'apporte rien sur une image sombre. La seule différence sera un meilleur encodage du bruit (s'il y a bruit) où tu pourras mieux discerner le fourmillement. L'image peut d'ailleurs paraître plus bruitée que sans hack. Pour obtenir ce "beau" fourmillement, il faut monter les débits très hauts (une centaine de Mbs) et, alors, passer en intra-image. Les tenants de cette technique arguent du fait qu'ils peuvent mieux débruiter l'image ensuite avec Neat Video, par exemple. Et ce n'est pas faux.

Par contre, le bruit bien encodé et aussi affecté de coloration qui le rend peu agréable si l'on ne dispose pas d'un logiciel permettant de le supprimer. Donc il faudra débruiter.

Il n'y a pas de miracle, en tournage pro (et amateur aussi) il faut de la lumière et de la belle lumière.

Je pense que ce qui intéresse les prods dignes de ce nom, ce sont les résultats et les images que l'on peut leur montrer. Et celles que l'on va leur fournir. Le débit est très accessoire ou alors il y a problème. D'ailleurs la C300 n'a pas un débit de malade (50 Mbs) eu égard au fait qu'elle enregistre en 4:2:2 et en mpeg. Et elle fait des images magnifiques.

Donc le GH2 avec un débit de 22 Mbs en 4:2:0 et en AVCHD (plus perfomant en compression que le mpeg) a bien une bande passante adaptée à son imageur et c'est pourquoi augmenter le débit n'apportera rien dans 99% des cas. Surtout sur un tournage pro où les caméras doivent être parfaitement stabilisées et les mouvements doux et agréables. Sans parler des coups de zoom à proscrire.

Bon, en ce qui me concerne j'ai un 5D et un GH2. Comme ça je peux choisir moi-même...

Mais si je choisi l'un ou l'autre, ce n'est pas en fonction du débit dont je me moque royalement.