GH2 de pré-série

Je trouve cette vidéo d'Emmanuel Pampuri vraiment intéressante. Tout en étant un modèle de pré-série on a bien l'impression que le GH2 a plus de possibilité en basse lumière.

 

Et une autre avec le Voigtlander 25mm f0.95..

 

Quand est ce qu'on se met à table ?

 

Oui On a quand même l'impression en regardant ces deux vidéo qu'il y a une nette amélioration des capacités d'acquisition en basse lumière..

 

Ou que le f/0.95 trompe sur la marchandise ... parceque je le connais bien le 17 m bits du GH1. Amateur de macro blocs & bouillie, welcome, donc à moins d'un miracle sur le GH2, on n'aura rien de bien à présenter offline, et le GH2 restera un apn qui compte sur les vimeo pour masquer ses defauts.

Si le GH2 se fait hacké comme le GH1, et propose du 40 mbits, là oui, ce sera une machine redoutable en qualité prix.

 

Il n'y a pas que le débit qui compte et 24mbs c'est normalement suffisant pour de l'AVCHD. En 24p seulement en 25p tu es à 17mbs.. Ensuite, sur mon GH1 à 800 et 1600 ISO en faible lumière j'ai parfois des lignes comme tout le monde il me semble donc, si le GH2 est capable de conserver une image correct à 3200ISO, c'est un gros plus. Ensuite, on peux, apparemment maintenant sur le modèle de pré-série actuel, ce n'était pas le cas sur le modèle d'avant, on peut donc enregistrer directement un HDMI out. L'AGC est débloquée donc tu as un réglage manuel de l'audio..

 

Panasonic ne pourra pas re proposer l'image du GH1, sur le GH2, il faudra faire mieux, c'est tout ce que je dis.

Sur ce, j'attends des rushes natifs pour juger de l'intérêt du GH2 quand on possède déjà un TM700, un GH1 + 2 objectifs.

Pour l'instant je suis plus parti sur le voigtlander f/0.95 à 800 € qu'un 2eme boitier à 1500 €.

 

Tout comme toi Lexcalvin

pour l'instant je reste sur l'avis du vrai spécialiste non payé par panasonic pour faire sa promo: dxomark... qui nous donne un GH1 supérieur au GH2.

Certes le GH2 a gommé les défauts du GH1 à fort ISO. Mais à mon humble avis gommé seulement, au sacrifice du détail de l'image ...
N'utilisant que des optiques à forte ouverture à faible lumière, les perfs du GH2 à 1600 iso, je m'en tape. Certes c'est flatteur mais la dynamique de l'image tombe de 3 diaphs ... déja que c'est pas énorme à 200 iso bof bof ...

J'attends de voir cela pour de vrai sur un modèle de série avec une SD en poche pour comparer ce qui est comparable.

Si le GH2 nous propose un mode rafale en 2,5K illimité dans le temps (comme signalé au début, puis bridé à une seconde)... je pourrais craquer
Si nous pouvions enregistrer un signal propre en sortie HDMI (enregistrement locké)... je pourrais craquer ...

mais pour l'instant rien de bien diférenciant et des perf moins bonnes ... bof bof.

 

hum la rumeur internet semblerait indiquer qu'il faille être plus patient que prévu pour voir le GH2 en magasin (hors Japon)...

- problème de prod?
- changements de dernière minute?

On verra...

 

lolodigital dxomark ne teste pas les résultats en vidéo, ou alors je n'ai pas vu ça et ça m'intéresse... Etant donné que le mode vidéo n'est pas du tout capable de délivrer le potentiel du capteur comme en mode photo, et étant donné les failles importantes en mode vidéo pour le GH1, rien ne nous dit sur ces tests qu'il n'y a pas un net progrès en vidéo sur le GH2, malgré la possibilité du hack, j'ai un GH1, je l'ai hacké, mais ça n'enlève pas ses faiblesses, hormis les macro-bloc ce qui est un gros plus, mais si le GH2, n'a pas de macro bloc, alors...... Perso, le fait de ne pas pouvoir utiliser un moniteur externe me gène, l'AGC me gène, même si j'ai un juicedlink, sa faiblesse en basse lumière me gène, tout cela est corrigé sur le GH2, mais bon ce n'est que mon avis. Le fait de ne pouvoir créer un preset de rendu, saturation couleur, gamma, modification de la courbe sur chaque couleur primaire, etc..... comme on peut le faire sur un boitier Canon ou Nikon me gène aussi, et là le GH2 ne fait surement pas mieux que le GH1.... A moins qu'il ai sorti un soft pour ça.

 

ouaip pascal, tu as sans doute raison. Je n'oublie cependant pas que:

-DXO teste "le capteur" nu en mode photo certes mais ce sont les performances du capteur qui sont mesurées
- le GH2 n'a pas de sortie HDMI active enregistrable (pour l'instant) donc aucun intérêt
- le mode rafale du GH2 ne dure qu'une seconde(pour l'instant), donc aucun intérêt
- mon premier GH1 SAVisé suite à des pb de "vertical banding" est aujourd'hui sans défaut en conditions de tournage normale avec de bonnes optiques, le GH2 perd de l'intérêt
- si vitality nous augure d'un HDMI actif sur le GH1, le GH2 perd définitivement de l'intérêt.

Ne nous laissons pas impressionner par bloom et ses copains (que je salue) payés par pana pour faire leur promo. Je serais à leur place, j'aurais moi aussi un faible pour pana

Si le GH2 est tout juste égal au GH1 ... quel intérêt de consommer ?

Je constate juste que pana bride une nouvelle foi un engin aux capacités de traitement très évoluées (mode rafale, HDMI ...), et je trouve ça lourdingue.

 

Si, justement, les premiers modèles de pré-série ne pouvaient pas mais, ceux d'aujourd'hui, qui sont encore des modèles de pré-série le peuvent.

 

ventre bleu ! où as-tu pêché cette info ????

 

First bit of filming with Panasonic GH2 and good news about clean HDMI OUT! | Philip Bloom

 

un des nouveaux intérêt du GH2 c'est son mode crop en video, avec quasi aucune perte.... pas mal pour les C-mount qui vignettent...