GH1 Hack du firmware

ce sont les paramètres dits "C settings" de la version 3.36 de ptool, cad
- Video bitrate adjustment 50000000
-Overall bitrate adjustment 52000000
-Limiting bitrate adjustment 60000000

j'ai aussi coché le mode 25p pour l'enregistrement en FHD, la suppression de la limite de temps d'enregistrement et l'option qui permet de garder 0.0 en version de firmware. C'est tout.

Je ne suis pas encore passé à la version 3.40 de ptool et je ne sais pas si je vais essayer car mon GH marche plutôt bien comme ça.

J'utilise une carte Sandisk 16Go class10.

 

ptool 3.40

Salut,
j'ai uploadé un test de 35 secondes (473 MB) / AVCHD 44 mb "C" settings avec le GH1 + 20mm Lumix (en AF à diaph 7.1 au 1/60s et 23,976 i/s + courbe smooth contraste -2, chroma -1, NR -2):

www.ferrieredp.com/testplage1.mov.zip

et un autre de 40 sec , 526 MB, hack idem, à f1.7 1/2000s, contraste standard:

www.ferrieredp.com/testParqueLage.mov.zip

c'est brut de caméra via FCP7 Log and Transfer ProRes HQ et des tests trash

A+/JM

 

un chef op qui sait utiliser la lumière a utilisé le GH13 en C settings et c'est tout à fait ... beau.





j'ai de mon côté pas mal de plans " en C settings " dont je ne suis pas particulièrement content à suivre...

 

Effectivement, j'utilise le même réglage (50, 52, 60) et il est mortel !!

En ce moment je teste Edius Neo 2.5 Booster pour éviter les fantômes.
En éditant en avi YUY2 "progressif" c'est bien mieux, sans être parfait.

J'ai tout de même un problème avec Edius 2.5 c'est que à la lecture le son est saccadé, ce qui rend le montage pour le moins inconfortable, même si à l'édition il sort impeccablement.
Pardon si ce n'est pas le lieux pour en parler mais si quelqu'un à une idée, d'avance merci :O)

 

Voilà ce que ça donne en (50, 52, 60)
Fichier brut non coupé (partie identique à partir de 1'40) :

[ame=http://www.vimeo.com/13539537]Untitled on Vimeo[/ame]

en passant par Edius 2,5 Booster édité en HDV.

[ame=http://www.vimeo.com/13537602]Untitled on Vimeo[/ame]

Beaucoup moins de fantômes qu'avec Sony Vegas 10 Platinium mais du roller shutting qui n'existe pas sur le fichier brut.

Pour éviter le son saccadé, j'ai converti le fichier en AVI puis monter.
Moi qui croyait que Edius 2,5 Booster était optimisé pour l'AVCHD ....

 

Il n y a aucun logiciel optimisé pour l'avchd, certains le gèrent, c'est tout.
Sony vegas genere effectivement trop de remanence sur des plans qui bougent pas mal, mais edius manque d'agrément, donc le logiciel parfait n'existe pas.

 

comment se démerde FC avec l'AVCHD, j'ai encore jamais travaillé avec ce bouzin (l'AVCHD) ?

 

Effectivement, je vais regretter Vegas et sa souplesse.
Edius fait le job en moins sexy )
Il offre surtout une large palette de formats d'édition, alors que Sony c'est nada :(

 

Dsl je ne suis pas assez snob pour utiliser final cut, il faut consulter des forums mac ou la partie final cut de ce forum.

 

FCP ne gère pas l'AVCHD ... il convertit tout en codec Apple ProRes
Quicktime ne gère pas le son en AC3

...

++

SteF

 

par contre, fcp décompresse plutôt bien l'avchd (qualitativement, sans artéfacts disgracieux ou des PB de synchro)...

certes, suite au dérush, mieux vaux prévoir un gros disque en raid pour monter du HD prores sans trop de difficulté

 

donc c'est pas un gros problème, les disques de 1 à 2 TB sont maintenant assez accessibles (du moins en Am. du Nord)
merci

heu, utiliser FC c'est pas une question de snobisme mais d'habitude et de disponibilité du matériel et du logiciel... je suis pas un amoureux des pommes et je bosserai bien sur linux mais cinderela c'est pas encore au point

 

T'en fais pas, tu me donnes un final cut, edius ou première, le montage final sera le même

 

Je vois pas pourquoi tu parles de snobisme???? Surtout lorsque l'on voit le prix d'un Final Cut express, qui vous en donne vraiment pour votre argent, après sur Final Cut Pro ou plutôt sa suite et bien je pense aussi que l'on en a pour son argent mais encore faut il en avoir besoin, ça c'est une autre histoire.. Par contre, l'Os Mac c'est pas l'Os d'un PC quand même..... Linux, par contre c'est très intéressant, c'est aussi de l'Unix, mais bon il n'y a pas assez de logiciel pour moi, et c'est bien dommage car ça serait une belle alternative au Mac..

 

Et vi, si lightworks gratuit et complet veut bien sortir sur linux, c'est ce qui me ferait franchir le pas.