Full progressif

Puisqu'il est question de progressif je me permet de poser une question que certain trouveront idiote:
Avant de faire de la vidéo je croyait que la définition PAL était 625lignes (point par ligne je me posait la question...)
hors la norme en vidéo c'est 576 lignes ...Un truc me choque...
Même dans TmpgEnc si mais souvenirs sont bons il y a l'option encodage Pal 625

Si l'un de vous peut ...M'éclairer la dessus ..

 

Ben en fait la norme analogique est bien 625 lignes dont 576 utiles à l'image proprement dite
Les autres lignes servent à divers choses :
- demi-lignes pour les tops synchro trame
- lignes contenant des signaux tests pour les émetteurs TV
- lignes contenant les "bouteilles" du sécam (pratiquement abandonné)
- lignes contenant du vidéo texte
...

 

Merci Baloub pour ces eclaircissements
En fait quand en 91 il nous promettait la HD en 1250 lignes (ils se cachaient bien de nous dire qu'en fait il en restait plus que 1080 norme qu'ils donnaientau projet Japonais ou Amerlok me souvient plus mais qu'ils disaient moins performant)
On nous en fait avaler des C...
Bon y a guere que les pinailleurs comme moi qui s'en offense....

Pas encore fait ton deuxieme test de fluidité en 29Ips

c'est toi qui monte avec Magix aussi je crois ?
Pour le fun et par curiosité j'ai appliqué un traitement plus net à 3 ou 4mn de vidéo (paramettre 61)
P... j'ai pu aller boire une biere chez un ami à 15 bornes y rester une partie de l'apres midi
et c'était pas fini (avec un 3500+)!!!

Le résultat est bon, améliore-t-il c'est difficile à dire....

 

Sais pas pour la HD analogique.
En NTSC c'est du 525 lignes dont 480 utiles soit à peu près le même nombre de lignes utilisées pour autre chose qu'en PAL.
Peut être que la HD nous aurait donné du 1200 lignes utiles...

Pas bien ça... On boit l'appéro et voilà le résultat
Je vais essayer de faire un test plus complet avec aussi du 50p. Je voudrais bien éclaircir le truc avec Milo qui voit une grosse différence alors que je vois rien...

Bizarre ton truc. Test sur 2mn de vidéo (P4 3.4 Ghz) :
- smart renderer : 48"
- recompression simple (sans filtre) : 6' 15"
- recompression avec le même filtre que toi : 10'
Donc une augmentation logique mais pas exhorbitante

 

je refairais un test plus précis pour la rapidité mais ça m'a paru tres tres long 3h environ
veux bien que les Intel soit plus efficace en vidéo mais tt de même!! :( :( :(

Le bouleau est tres propre!!!
souvent quand un encodeur met trop de temps c'est qu'il y a un truc qui va pas et c'est mauvais donc je redoutais le resultat
mais pour te dire si l'accentuation "d'impression" de netteté est réelle ....c'est autre chose... j'en ai l'impression je me risquerais à dire

 

Mais non, tu as bien raison d'en parler !
par exemple, chez nous il y a 625 lignes au total, 576 qui transportent rellement de la video, et moins de 540 visibles sur l'écran (overscan)

Notre TVHD était bien en 1250/50i, avec 1150 lignes utiles

je rappelle ce tableau, paru il a qques années déjà et qui est remis à jour de tps en tps:


A+

 

Merci pour ce beau tableau instructif ST65
faut admettre qu'en 91 la technologie était encore limite...
Vu la démo à la FNAC à Marseille (JO Alberville)
A+

 

Non, en 1991 la technologie n'était pas limite, mais la phase industrielle n'étant pas lancée, le matériel de qualité était trop cher pour le grand public et même pour les chaînes TV.
J'ai travaillé sur la HD dès 1985 et ai assuré des vidéoprojections à l'IFA de Berlin pour Eureka 95 en 1987, donc en 16/9 1250/50 et je puis assurer que la qualité était déjà très bonne. Il y avait même chez Philips des démos en 1250/100 Hz et un mur d'image prototype en 16/9 2500 lignes/50 Hz.
A 250 000 F le moniteur Sony Trinitron HD superfine pitch de 1 m de diagonale (16/9), ça avait de quoi refroidir les ardeurs ! :lol:

 

Me suis mal exprimé peut être
Disons pas encore mature pour le traitement numérique qui facilite bien les choses...

 

vu les JO d' Albertville ...

en D2mac, par le sat, sur tv Loewe, avec décodeur. Il y a vait une énorme différence avec Eurosport pour les mêmes images : bien plus de netteté, la foule n'était pas un une masse, on voyait un mouchoir s'agiter ... il a fallu attendre la hd pour avoir de nouveau cette impression. Pourquoi ça a tourné en eau de boudin? sans doute pour la même raison qui fait que Tf1 lance le nouveau format hd (le 14/9), la routine. Ca faisait sans doute peur aux situations acquises de donner tout ce choix au grand public. On est des suiveurs nés, pas de place pour les pionniers.