Fondu_enchainé

Je ne vois pas non plus , quel peut être le lien entre le problème de la transition croisée et le fait que l'on raccourcisse un clip pour résoudre
le problème .

 

Vous n'avez pas bien suivi mon explication :
Si on raccourci le clip (on coupe quelques secondes au début) la transition croisée utilise cette matière pour la mélanger avec la fin du clip précédent (le début du fondu).
Si pas de matière : la transition est obligée de dupliquer la premiere image du clip suivant , donc impression d'image figée (images répétitives).
C'est en tout cas comme cela que ça se passe dans de nombreux logiciels de montage, dont Premiere, PowerDirector doit faire pareil.

Olivier

 

Je ne comprends toujours pas . Qu'entends-tu par "Si pas de matière" ???? Que l'on coupe ou pas , il y a toujours des images au début du clip
suivant . Est-ce une histoire de GOP ????? Un cut pourrait se produire au milieu d'un GOP ????? Dans ce cas , ce Gop serait complété par des images répétitives ?????? Là , on rentre dans le côté très technique des codecs .

 

NON.
Si on ne coupe pas, le clip débute sur la premiere image du rush, qui est positionné exactement sur la transition, en mode croisé. Il n'y a rien de ce clip avant.
Si on coupe, avant la première image affichée sur la timeline, il y a des images dans le rush (celle que l'on a éliminées), et ce sont ces images qui servent à faire le début de la transition : ce qui revient, implicitement, à une transition superposée, la zone de superposition étant les images coupées, mais sans décalage de la timeline.

Olivier

 

La matière qui permet une fluidité dans le fondu...

 

OGT , Je ne comprends absolument pas ton raisonnement . Si j'ai un clip source qui fait 18 secondes , je coupe à 6 secondes pour ne conserver
que 12 secondes puis je positionne une transition de 2 secondes .Dans ce cas , quelles sont les images utilisées pour cette transition dans
ton explication ???? Je ne vois pas pourquoi les développeurs utiliseraient le clip source pour gérer la transition , alors que la table de montage
indique l'heure de début du clip coupé et qu'il suffit de reprendre les deux premières secondes pour traiter la transition .

 

2) "Ben je crois que" il faut reufleuchir car ...normalement ! la majorité d'un montage se fait en cut..
Lorsque volontairement l'on souhaite marquer un changement une transition devient utile ...
c'est bien là qu'il faut prendre du recul pour apprécier quelles images seront vues et celles qui seront masquées/floutées/superposées par la transition.

Par contre l'explication d'Olivier est parfaitement fondée si l'on garde l'hypothèse d'un tourné/monté
Dans ce cas beaucoup de logiciel refuse la transition si on ne lui indique pas quelles sont les images que l'on a décidé de superposer
dit autrement la "matière images" que l'on dédie à ce chevauchement.
Cette façon n'est pas stupide car elle oblige de facto à cette réflexion

Bertrand

Petit addendum qui tombe à pic :

>>> http://directorzone.cyberlink.com/tutorial/pdr/12301928

 

Réponse à saint kro :
Lors du switchage des caméras, durant donc la création de la piste "définitive" représentant le choix du montage inter-caméras souhaité,
on ne peut , en aucune façons , insérer quelque effet que ce soit !
Une fois ce switchage effectué , on sauvegarde le résultat et là , on se trouve sur une piste standard permettant tous les effets ou corrections.
Lors, l'apposition d'un fondu-enchainé entre deux clips pré-selectionnés auparavant , entraine le phénomène que j'ai décrit dans mon premier post.
Je répète donc qu'il n'est pas possible de faire ce FE en mode croisé , ce dernier entrainant une désynchronisation de la bande-son inhérente au multicam.

Gérard

 

saint kro : utilisez PWDirector en multicam et vous constaterez qu'il est impossible de placer quelque effet que ce soit , sur la piste générée par le switchage en multicam . Lorsque ce switchage est achevé , on sauvegarde obligatoirement pour retrouver sur la TL , la piste unique comportant tous les clips choisis dans la phase switch et piste sur laquelle , tous les effets ou corrections sont possibles . SAUF ce que j'ai déjà (trop) longuement exposé précédemment......
Merci pour votre attention

Gérard