fish eye

pour info mon modèle est le KUW-042

 

ok, merci pour les photos !!!

bon, je commande le pack GA 0.43+tele 1.5, de tte façon à ce prix là je risque pas grand chose...

...to be continued.

++

 

en effet tu prends peux de risque a un si bas prix
dis nous ce que tu en penses... et balances des photos ou des bouts de video aussi au besoin...

A+

 

la commande est partie, alors j'attend et je vous donne les résultats !!!

++

 

je viens de me rendre compte que celui que j'utiisai avant etait un kenko 0.43 et non un 0.42 .Pour info je viens de le comparer a celui d'un ami (le 0.42 kenko) , et franchement , nous n'avons pas réussi a deceler les differences sur l'image obtenue,dans les 2 cas l'effet fisheye est tres bien. La seule difference est que le 0.42 possede un pas de vis et il est possible de remettre un convertiseur dessus. (je sais pas trop pourquoi d'ailleurs...)

Sinon j'ai aussi comparé mon ancien 0.43 kenko , de diametre 37mm (monté sur un panasonic nvds 27) a mon raynox 0.3 semi fisheye en 58mm (monté sur canon xm1) , et j'ai ete surpris de voir que le kenko (meme s'il est en 0.43) offre un plus grand angle et plus de deformations que le raynox en 0.3 (qui est un semi fisheye) donc si quelq'un peut m'expliquer la difference entre semi fisheye et fisheye ce serait bien....
merci.

 

merci pour ces précisions... ça me réconforte dans mon choix !!!

++

 

homme

j'aimerais savoir quel est l'angle de vue d'un homme , car je cherche un complement grand angle semblable à celui de l'homme ! si quelqu'un peut m'aider....merci d'avance.

 

Si tu veux un complément grand angle correspondant au champ visuel humain, tu risques d'avoir d'énormes distorsions, car dans la vision, il n'y a pas que l'optique de l'oeil qui intervient, mais aussi des corrections faites par le cerveau.
D'ailleurs, tu peux remarquer que tu ne vois net que dans la partie centrale de ton champ visuel (qui correspond à la fovea centralis), et le reste est flou.

 

merci kan meme , mé je pense ke je v choisir le kenko 0.43x .

 

le kenko x0.42 est un excellent fisheye surtout pour son prix. je rapelle que contrairement aux fisheyes "haut de gamme" type ultra fisheye century optics ou autre, le(les) kenko sont resistants. fais tomber ton century par terre et c'est fini(en moy 3000 balles!)...
donc si vous etes en 52 mm ou en dessous autant opter pour un kenko. au dessus faut un century car y'a k'eux ki font des fisheye pour grands diamètres(58mm,62 voire 72 par la dvx 100).
inutile de penser a acheter un kenko 37mm pour l'adapter sur une vx2000 ou autre caméra de grand diamètre, car le vignettage serait trop important.
a+

 

ai reçu mon kenko 0.43 depuis 1 mois, c la gavade.

rien à redire. excellent rapport qualité/prix.



ps: je l'utilise sur un SONY TRv30

 

un complement grand angle 0.5x a t-il deja l'effet fish-eye ? j'hestie vraiment entre le kenko 0.5x et 0.43 , car je recherche un complement grand angle avec "l'effet fish-eye mais pas trop" !.Merci de m'aider dans mon choix !

 

non 0.5 l'effet de distortion est très faible

 

eske le kenko 0.42x est adaptable sur un 37 mm ?? meme ss la bonette macro ?

 

j'ai enfin fait un choix !! je viens de commander le kenko 0.42x , sur digitalshopping.com .
Cependant , j'ai encor une question:
_combien de temps mon complément va-t-il mettre de temps pour arriver jusqu'a la maison ??
je suis très impatient...
Car sur mon suivi de commande ,il dise "Votre ou vos reliquats sont en commande chez nos fournisseurs" j'éspere qu'il ne vont pas mettre trop lontemps ! j'en ais besoin pour les fêtes !!
Sinon merci pour tous vos conseils qui m'on beaucoup aidés dans mon choix. a+