firewire HDV ?

Désolé... je ne voulais pas t'insulter.
Ici nono ça veux dire ça... et ici quand on dis d'une fille qu'elle es bonne fille c'est qu'elle es sage en réfléchie, et qu'une fille es bonne, c'est qu'elle a des talents(pas au lit comme vous ca veux dire)

 

Attend la. c'est pas un 85GigaOctet plutôt pour un flux de 185Mb/s. Donc environ 680 Gigabites/h.

Ca te fait un 15h de hd! Besoin de plus?

 

d_foulle

le monsieur te dit :

420 GigaOctet = 1 heure en HDCAM

Pour 15 heures de HDCAM il te faudra donc 6300 gigaoctets (ou 6,3 tera octets)

 

oups

 

HDcam c'est bien 185mb/s? donc 23 Mo/sec, qui font 83 250 Mo/h.

C'est où que je me trompe?

y'a 8 bit par octect!

 

Peut-être qu'il calcul du non compressé 4:4:4.
Sinon, dites moi quel es mon erreur

 

83 gigas par heure de hd hihihihihi
c'est du hard destroy pour le coup

le hd non compressé, c'est 1300 Mb par sec

le hdcam c'est 185 MB:s

Je te parle depuis le début de hd non compressée

 

Et la HD cam c'est du 185Mb. C'est du 4:1:1 de 1080 par 1440 au lieux de 1920.

Kinetta même chose, mais en 4:2:2 et meilleur audio... elle fait du 440 Mb/s, en 4:4:4 elle fait 880 Mb/s

 

la quantification hdcam est en 3.1.1 sur 8 bits Avec un sous échantillonnage spatial de l'image pour réduire le débit : tous les pixels ne sont pas pris en compte. Cette compression spatiale peut générer des artefacts. Donc on ne l'utilise pas en post-prod.
Soit on passe en non compressé ou alors avid utilise un codec propriétaire pour réduire le débit, le famaux DnxHD

 

Oki, je comprend.
Mais en montage l'on reste en 3:1:1? Donc environ 300Mb/sec? Ou vous le faite en 4:4:4 ou 4:2:2?

 

je viens de dire qu'onutilisait pas le hdcam tel quel en montage

je croyais que le quebec était francophone ? ou alors mon français est pas bon

 

DSL, c'est que je ne sais pas si tu utilise du 3:1:1 ou du 4:4:4... tu dis non compressé et quand l'on dis non compressé, le vrai non compressé c'est du 4:4:4.
Mais parfois l'on dis que le dv sur bande es pas compressé en omettant la compression colimétrique de 4:1:1

 

Donc l'on pourrait être en 3:1:1 d'environ 300 mb/s sans que ce soit HDCam.
Mais disons que ce soit du 4:4:4... oui, les chiffres sont plus gros... Gigantesque même.

Disons un raid0 12 de 400Go le disque, tu pourrais avoir un 16 aussi, mais je n'en connais pas avec du pci-x pour avoir des performances supérieur, du 12 oui. 4 800 Gig

En passant j'ai trouvé comment prendre du YUV hd:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...s&Q=&sku=381978&is=REG&addedTroughType=search

 

d foulle tu sais quoi ? laisse tomber la neige tu vas péter une durite de ton skydoo

 

Très gentil de ta part phil... toutefois je t'en demande une.

Je veux savoir ce qui en es de ces solution raid IDE, donc si tu t'informe à un pro là dessus lance moi un message en privé...

En espérant que tu regarde ça avec du monde vraiment compétant pour économiser quelques billets de 1000$.

Informe moi de ça. Je veux savoir le minimum dont je vais avoir besoin, je n'ai pas tes moyen, chaques sous compte.

moi le scsi c'est pas pour moi, je viens juste de regarder leurs Boitier externe avec carte... à 6000$ moi le con je croyais que les disques étais dedans... héhé. Et les chiffres qui lancent, leurs boitier de 2.5TB tu peu juste en mettre un TB car aucun disque scsi es assez gros.

SVP. Tien moi au courrant.