[VotreAvis] Filtre neutre ND pour camescope

Bonjour
J'ai un camescope Sony cx550.
Je voudrais avoir des videos avec un effet un peu plus style "cinéma".
J'ai vu que l'on pouvait rajouter un filtre nd au camescope.
Qu'en pensez-vous ?
Et si cela est une bonne idée, quel filtre acheter? Variable, autre ?
Merci

 

Je ne vois pas l'intérêt de l'apport d'un filtre ND pour donner un effet cinéma.
Un filtre ND sert à diminuer la lumière entrante dans le camescope sans être obligé de fermer l'objectif.

Olivier

 

Surtout si c'est pour filmer en 50p
Si c'est pour filmer en 25p pour se rapprocher de la cadence 24p du cinéma l'intérêt est de pouvoir rester avec un shutter au 1/50 afin de mieux utiliser le motion blurr, sans devoir fermer abusivement l'iris
Cependant il a plus d'inconvénients que d'avantage quand on a pas de ND intégrés, et les BONS ND variables sont assez chers

Quand à l'effet plus cinéma du 25 24p vs le 50p la chose est bien discutable.

 

Beaucoup de flou et pas la fluidité du 50i de la télé ...Non je plaisante ...Mais à peine !

 

1) NON... +1 cela ne sera d' aucune utilité....sauf à vouloir filmer sur la neige en plein soleil ....
2) Cela veut dire quoi "effet cinéma " ?!! du flou d'arrière plan ?!! ... quasi impossible avec ce type de machine
Faut changer de bestiole
Bertrand

 

En ce qui me concerne ça veut dire une image où les défauts du (mauvais) numériques: effet de contour, pixélisation, aliasing, moiré & artéfact sont invisibles.
Un peu comme dit Sait Kro:

Ensuite trop fluide ou trop tout net ..c'est une affaire de gout.

Ensuite et surtout, y a les étalonnages particuliers au cinéma et à chaque film suivant l'ambiance que veut faire passer le réalisateur
Et c'est pas un filtre neutre qui va le faire

Bref Bon étalonnage approprié à la scène plus absence de défaut typique vidéo = pour moi effet cinéma

 

"En ce qui me concerne ça veut dire une image où les défauts du (mauvais) numériques: effet de contour, pixélisation, aliasing, moiré & artéfact sont invisibles."
ca veut aussi souvent dire une image ou défauts du (mauvais) argentiques: bruit, rayures du film, poussiere, , instabilite de la pellicule a la projection & artéfact sont bien visibles.
parce qu'entre nous , une bonne image en 70mm vaut bien une bonne image en 4K, et il n'y a pas de raison de penser qu'elle doivent etre differentes.
par contre ca c'est sure, les specificites du support et des appareils de projections, eux sont bien visible et differentes.
Et d'ailleurs en cinema, il y a autant d'aspect image qu'il y a de films, parce que je vois pas bien le rapport en l'image d'un western des annes 50, d'un film de science fiction de 68 (l'odissee de l'espace) , d'un film police des annnes 70 (le parrain) ou des annnes 80 (l'arme fatale) etc....

Moi je crois surtout que ce qui se voit dans une image cinema, c'est le travail d'une equipe (scenario, decoupage, decors, costumes, eclairage, cadrage, son, acteurs).
c'est un travail de fourmi, de plusieurs mois, voir des annees a chasser le detail et c'est c'est ca qui se "sent" plus que ca se voit. Mais ce meme boulot filme par une camera numerique (comme c'est le cas pour beaucoup de films maintenant) donnera un aspect tout aussi cinema.

 

Giroudf

Heureusement !! Il reste beaucoup de réalisateurs inconditionnels de la peloche ??
Prédiction ou Knowing (titre original), tourné en RED, a ouvert le bal du cinéma numérique..P..je l'ai un 1080 l'image y est belle ..Tout comme Oblivion et bien d'autre.
Si on veut retrouver le grain de la pellicule "dans toute sa beauté" faut regarder ce chef d'oeuvre qu'est Le Parrain

On arrive à retrouver ça quelque part en Suisse ?? ..Les dernières copies d'exploitation 35mm m'ont sacrément déçues (Juste qualité DVD upscalé)
En 70mm j'ai vu 2001 (en 1968) et Gorille dans la brume dans les années 80 ..Là je garde un bon souvenir.

Je pense que chaque pays devrait garder une salle avec un projecteur 70mm en état...

NB:
Les nouvelles générations ignorent totalement comment est fait un film argentique (plus simple qu'un film numérique pourtant).
J'ai fait voir à mes petites filles un bobine super8 et une bobine 35mm où les images sont plus visibles elles étaient (j'avais récupéré une des "galettes" de Home )

 

Vitamine 26, non non ne t'en va pas tout cela n'est pas hors sujet.... c'est pour ta culture cinématographique, puisque tu aimes l'effet cinéma....

Et puis..... comme dit au début par OGT, le filtre ND sert à diminuer la quantité de lumière qui passe dans l'objectif pour arriver au capteur. cela permet en conditions de forte lumière d'éviter de fermer trop, non l'objectif, mais son diaphragme, et dans certains cas (et pour certains...) de conserver de grandes ouvertures pour obtenir le sacro saint "bokeh"....sans lequel naturellement aucune video ne peut aujourd'hui prétendre approcher le 7ème art.
Tiens au fait, tu parlais d'effet "cinéma" ? Peut-être était-ce à cela que tu pensais ?

ND signifie pourtant "neutre" : donc par définition sans "effet" !

 

Effet Bokeh avec un capteur d'une CX550 on peut mettre tous les filtres neutres qu'on veut ça reste mission très difficile sauf utilisation zoom.
Mon avis c'est qu'il voulait filmer en 25p et rester avec une vitesse obturation compatible avec un motion blur assez indispensable en cadence cinéma.

En 50p les grandes vitesses d'obturation sont beaucoup plus utilisables...Mais on retrouve la fluidité télé que certains trouvent anti cinéma!

 

Bien sur. Alors peut-être, pour éviter la diffraction ? Mais là où serait la recherche du "style cinéma"?

Autre hypothèse....mais si Vitamine ne revient pas nous dire à quoi il pensait, nous en resterons à supputer....Alors, flou d'arrière plan ("bokehhhhh") ou flou cinétique ("motion blurrrrr") ou... quoi ?
Au passage je remarque que j'ai, ou plutôt nous, avons détournés les mots de Vitamine : il n'a pas employé l'expression "effet cinéma", mais "style cinéma" . Peut-être pas la même chose pour lui.

 

J'ai lu ça:

Et ailleurs

Sur une autre doc j'ai lu balayage progressif ...

Il doit faire les deux je pense ...Mais si Vitamine filme en entrelacé pour le "style" cinéma c'est un peu cuit ..les filtres neutres n'y changeront rien

C'est l'appareil qu'il faut changer !
Filmer en progressif c'est à mon avis une des premières conditions pour se rapprocher du "cinéma"