Fichier trop gros aprés encodage sous ProCoder2 ???

Bonjour à tous!
Un truc me chiffonne grave aujourd'hui, donc j'ai besoin de vos lumières "amis de l'encodage"
Voilà, J'ai fait une exportation sans compression d'un montage sans effet, ni filtre ou présque (juste un ajout de bandes noires en haut et en bas) sous premier pro 1.5.
Ce fichier d'export dure 1h54 et fait 24.3Go. Jusqu'ici, aucun soucis!
Je l'ai encodé sous procoder2 comme à mes habitudes avec la config. de Gégé92 (CBR 8500 entre autre).
Et en sortie, aprés 2h31 de travail, j'ai un fichier m2a de 315Mo et un m2v de 6.81Go.
Et ceux, idem après deux essais.
Pour moi, c'est bizzard d'avoir un fichier m2v aussi gros puisque sur un autre projet j'ai mis 3h de vidéo sur un dvd5!!! avec presque la même config.
Je vais voir si le fichier d'export n'est pas en cause.
Je poursuit mes tests mais si vous avez un idée, n'hésitez pas car j'ai 3 à 4 Go de trop pour faire un dvd5... c'est pas top!!!
Merci à vous....
++ Mick...

 

il est impossible que tu es pu caser un film de 3h avec un debit de 8500 kb/s sur un DVD5

pour 1h54 de film le debit sera au mieux de 4480 kb/s pour un DVD5

 

bonjour,
rien de plus normal, avec 8500 tu mets environ 1 heure et là tu as deux heures ou presuqe il faut diviser le débit par deux donc environ 5000 dans ce cas passe plutot en VBR 2 passes avec 2500 en mini 5000 en moyen et 7500 en max
vérifie le débit moyen avec une calculatrice
@+

 

Et j'ajouterai : attends-toi à avoir beaucoup plus que 2h31 de travail !!!
(probablement plus de 10 heures, mais cela dépendra de ton processeur).

 

ça dépend surtout du processeur....avec un AMD dual core 4600+ l'encodage avec procoder2 se fait en temps réel(mini) --->qualité mastering VBR 2 passes ..... sinon en CBR 1 passe (haute qualité) c'est du temps réel x2,7...

 

Bonjour,
je suis étoné de tes chiffres, chez moi avec un P4 3Ghz cela se fait en 1,5 fois la durée pour du CBR 8500.
@+

 

Je viens de vérifier!
Et en effet, j'étais pas en 8500 mais en 9500 pour l'autre projet ce qui fait que j'ai rentré sur un dvd5 2x1h45 + 10min de vidéo (sans compter les menus animés). Et j'étais en CQ. (C'est avant que je me mette sur ta config. Gégé92).
Et en effet, en 8500 je rentre 1h en 3,75 Go.
Donc je vais tester tout çà.
Qu'est-ce que vous pensez du débit 9500, je sais qu'on préconise 8500 pour une meilleur compatibilité avec les platines de salon? Cependant sur 45 dvd livrés 1 seul a merdé à cause d'une mauvaise gravure je pense.
Merci pour vos réponses rapide, j'y mets.
++ Mick...

 

Bonjour,
J'ai testé 9500 avant de revenir à 8500 et la différence ne m'a pas paru visible sur ma télé.
@+

 

>GEGE92
on a fait des tests d'encodage(organisé par STEF ) sur un autre site---> les Pentium D ....Core Duo T2600 (ordi portable) font tout aussi bien.....ces chiffres n'ont rien d'étonnant pour des processeurs dual core...

 

Bonjour,

Pardonne-moi, Hola, mais je n'ai pas très bien compris ce que tu voulais dire... En VBR, tu encodes en temps réel, et en CBR tu encodes en temps réel x 2,7 ?
J'ai du mal à croire que l'encodage VBR soit plus rapide !!!

Gégé, pour du CBR, j'ai un chiffre à peu près équivalent.
Mais pour du VBR, c'est une autre paire de manche. Chez moi, avec TMPG, quand on passe au VBR, le temps de calcul est beaucoup plus long, et pas seulement parce qu'il y a deux passes. De mémoire, l'encodage d'1h30 sur un P4-2,6GHz durait plus de 10 heures.
Maintenant, si tout le monde m'affirme le contraire, c'est que j'ai peut-être un mauvais paramétrage quelque part... (je vois arriver Bertrand avec ses gros sabots et sa carte temps réel, qui va nous dire qu'avec sa carte temps réel, tout est temps réel ! )

Klim.

 

> klim01

désolé je me suis mal expliqué.....

en fait en CBR 1 pass "Hight quality" le temps d'encodage est divisé par 2.7 par rapport au VBR 2 pass "Mastering Quality"..


exemple avec une video de 1 mn 30 pour encoder (avec procoder 2)..je met-->1 mn 24 enVBR 2 pass "Mastering Quality" et 30 secondes en CBR 1 pass "Hight quality"..

 

Hola,
est-ce que tu as des chiffres similaires, mais sur des vidéos de 2 heures ???
Je ne suis pas sûr qu'une durée de 1 minute soit représentative...

Par ailleurs, y a-t-il une différence entre Procoder et TMPG ? Jouent-ils dans la même cour ?

Cordialement,
Klim.

 

si si une durée de 1 minute est représentative....l'encodage d'une video de 2 heures en VBR 2 pass "Mastering Quality" me prendra a peu pres 1h50mn et a peu pres 45 mn en CBR 1 pass "Hight quality"....
TMPG fait parti des excellents softs d'encodage...alors Procoder ou TMPG ?? il faut l'avis d'un spécialiste la (GEGE si tu es par la?? )..

toujours est il que TMPG est tres bien écrit et compilé multithread...il n'ya qu"a voir le tableau audessus pour s'en convaincre--> les temps d'encodages peuvent varier du simple au triple suivant le proc utilisé (dual core... etc.....)

 

Je vais refaire des tests précis ce soir et je vous communiquerai les durées de compilation observées (AMD64 4800+ dualcore avec TMPG).
Mais je suis certain d'être au moins trois fois plus lent que toi.
Es-tu sûr de ne pas avoir de carte accélératrice ou temps réel ?
Klim.

 

je n'ai aucune carte accélératrice pour aider le proc.....il faudrait pour que ton test soit représentatif que tu le fasses avec procoder....et avec rien en tache de fond qui ralentisse l'encodage....il n'y a aucune raison que tu soit plus lent...

tu n'as pas dit que tu avait un P4-2,6GHz plus haut ???