FAQ HD pour le débutant

Ajout d'une rubrique kit35
FAQ HD débutant

elle a bientôt 1 an ......et 15000 visites

edit: modif du lien qui n'était pas bon apparemment

 

Affreux affreux affreux.....

Tout content d'avoir lu en intro ce qu'expliquait Toys3D j'ai continué à lire l'ensemble du forum et tenez vous bien je croyais avoir compris la différence entre HDV AVCHD etc... pour finir il faut toujours qu'il y en ait qui viennent rajouter et critiquer ce qu'on dit les autres si bien que je ne sais plus où j'en suis je suis revenu à la case départ aprés avoir passé plusieurs heures à lire ce forum.
Dommage que certains ne sachent pas parler simple comme Toys3D et se croient obligés d'étaler leurs connaissances sur ce forum en employant des termes qu'eux seuls connaissent.

 

En gros:
HDV = camescope à k7. Montable avec un P4.
AVCHD = camescope à carte mémoire ou disque dur, il faut minimum un Core2Quad pour le monter.

Quand je dis monter, c'est brut de transfert depuis la caméra, sans ré-encodage intermédiaire à la noix.

 

Ajout d'une rubrique compositing
FAQ HD débutant

Merci parachis pour le compliment.
"Synthétiser et vulgariser" est une qualité qu'on me dit très souvent ....au travail.
Dis moi les termes que tu n'as pas compris et on verra comment y répondre...simplement

 

video "le Truc"

Des vidéos sympathiques
la camera film et la camera video
les formats
cadre et mouvement de camera
ligne d'action
pratique du montage
lumiere1 et lumiere 2
scenario

 

Sympathiques, bien sûr, mais dommage qu'il y ait toutes ces petites erreurs techniques semblables à celles qui foisonnent dans les forums. Vulgariser l'information ne justifie pas tous les à peu près.

 

qu'entends tu par "a peu près"? ces erreurs techniques?
il est difficile de faire des vidéos inférieures à 10 min qui expliquent en détail et qui n'ennuient pas les gens.
Si déjà tout le monde pouvaient connaitre cela.
après à eux de renseigner davantage (s'ils le souhaitent) grâce à ce forum ou autres

 

Justement toys3d, des quelques séquences consacrées à la vidéo que j'ai vues, il y a des erreurs qu'un enseignant ne devrait pas transmettre. C'est dommage de gâcher un aussi bon boulot avec des erreurs de débutant, surtout quand on est en position de servir de référence.

 

peux tu nous dire lesquelles afin d'apporter une correction ?

 

toys3D, il est, à mon avis, nécessaire de prévenir le "débutant" qu'il s' agit là d'une simplification résolûment réductrice et … qui date quelque peu.
Ces clips sont labellisés "arte" ( parfois en capitales ), cette chaîne en est-elle la provenance ?
Ça me parait étonnant car, en fait un seul clip est proprement consacré à la vidéo: "la camera vidéo" alors que le camescope n' y est pas même mentionné !
Il est question de "pixel", de RGB, YUV, Y/S et j' écrirais ici "composite" à faire entrer dans un "tuyau": c'est une approche simplissime, elle correspond à une préoccupation télévisuelle, bien !
Seulement elle conduit à ce que nous n' aimons guère, la confusion entre "standard de TV hertzienne" et "format de vidéo numérique", en réduisant ces derniers à leur "pixellisation" ex "PAL = 720x576" ( symétriquement : 720x576 = PAL ), alors que ni PAL ni NTSC ne sont pixellisés…
On laisse donc le débutant stagner dans la logomachie de la distribution et, sont zappées toutes les autres caractéristiques d'un format vidéo, c'est vrai que ça n'est pas simplissime…

Il me semble qu'il s' agit d'une collection de clips découlant d'une initiation au cinéma, où là, le débutant vidéaste peut trouver des informations utiles pour réussir ses premiers filmages …

Je pense, toy3D, qu'il (te) faudrait présenter chaque clip et non les livrer en vrac …
Que celui sur la caméra film en présente les "formats" comme des "dimensions" d' images : OK.
Il faudrait que les confusions de celui sur la caméra vidéo soient dissipées même si, bien sûr, on ne va pas jusqu' à dire à un débutant qu'un camescope AVCHD (Full HD) n' enregistre pas de pixels ( pas plus ni moins qu'un DV, HDV ou autre MPEG2 / 4 ) …

 

toys3d, guy-jacques a anticipé ma réponse et je n'ai guère mieux à redire que lui. Notre position n'est pas une lubie, loin de là, c'est tout simplement un constat de confusion que nous rencontrons tous les jours dans les forums et en particulier sur le Repaire. Il est pourtant si simple d'appeler un chat, un chat.
Même si on retrouve ces confusions chez les professionnels, et ce n'est pas à leur honneur (merci Sony et de nombreux autres), il faut rectifier le tir. Alors laissons le Pal, le Sécam et le Ntsc désigner des procédés analogiques de support de la couleur, les tentatives pour les numériser sont de l'histoire ancienne. La mention "le lecteur aura rectifié de lui-même" n'est pas de mise dans l'enseignement.
Sois cependant certain que je reconnais le travail des autres et qu'une critique constructive est parfois plus difficile que l'art.

 

je comprends. ah un moment j'ai cru qu'il racontait n'importe quoi
je vais ajouter du texte pour mieux les présenter mais pas maintenant ...avec ce soleil

 

C'est une bonne chose, surtout si tu indiques les notions trop simplifiées qui demandent à être approfondies par le lecteur. Laisse le temps au soleil de se coucher…

 

la nuit porte conseil

Par ailleurs au Repaire, je participe à une discussion où, actuellement, le problème posé est celui d' une conversion de "30p" en "25p".
C'est bien sûr de la vidéo numérique où, en tant que standards TV, les termes NTSC et PAL n' auraient rien à faire.
Cependant des participants dont certain(s) pro(s) de la vidéo utilisent "PAL" et "NTSC" pour distinguer ces deux fréquences.
En outre, ces sigles sont utilisés par des logiciels concernés par le traitement et la post-production de vidéo évidemment numérique.

En conséquence, il m' apparaît qu'il est inutile de rester rigoriste en ce domaine.

Comme tous les termes d' une langue vivante, ceux de la vidéo évoluent d'autant plus qu'ils répondent à une commodité popularisée.
Le camescope n'est pas ( encore ) devenu populaire alors qu'une certaine diffusion de vidéo numérique l' est mondialement.

Ce média populaire de diffusion de vidéo numérique est le DVD.
Au départ - et ça le reste - il a été associé au téléviseur, or celui-ci, analogique, était conditionné par son standard NTSC ou PAL ( …*SECAM s'y étant adapté ).
Les DVD et leurs lecteurs ont dû respecter cette contrainte selon leur région de diffusion (le "zônage" est une autre contrainte purement liée aux droits de commercialisation/copie).
Ont donc été commercialisés des lecteurs et DVD "compatibles PAL" ou "compatibles NTSC" … Populairement réduit à "PAL" ou "NTSC".

Entre autres critères moins popularisés parce que techniques ou informatiques, la vidéo numérique, alors SD ( Standard Definition ), a été caractérisée par la "définition" et la "fréquence image" : la "pixellisation" ( autre sujet délicat ), ce qui a produit cette assimilation populaire :
- "PAL" = 720x576 ; 25i/s
- "NTSC" = 720x480 ; 30i/s
appliquée aux formats SD …

Et, toujours suivant la "logique populaire et commerciale"
- "HD READY" = 1280x720
- "FULL HD" = 1920x1080
pour ce qui concerne la fréquence-image, "on" y distingue aussi "PAL" de "NTSC" …

Bon courage Toy3D !