EZDV et logiciels de montage

Pour réagir (un peu tardivement) à la réponse de Vpphil sur le temps gagné entre une carte temps réel comme la Raptor RT par rapport à une autre qui ne l'est pas comme l'EZDV, je voudrais savoir si la puissance de la machine qui abrite la carte DV ne comble pas un peu le fossé.
Dans mon cas, je compte acheter un P IV à 2,8 GHz. Est-ce que les preview prévus avec les logiciels sur une EZDV sont beaucoup plus longs que le temps réel sur une Raptor ?
Je le rappelle une nouvelle fois, je suis un amateur et donc je ne pense pas que je vais faire des traitements très compliqués.

 

Pour des amateurs comme nous, le principal n'est pas vraiment le gain de temps, en revanche, ça permet de faire des tentatives de filtres ou autre sans hésitation et donc d'améliorer tes "productions", ce n'est pas ton soucis aujourd'hui mais ça peut vite le devenir : Deux exemples : pour un ralenti ou accéléré, on peut être amené à faire plusieurs essais avant de trouver la bonne vitesse, si entre chaque tentative, il faut attendre, on se lasse, on ne teste plus et ce n'est certainement pas le meilleur choix. Placer plusieurs couches de titres en mouvement peut donner de la vie au générique, les réglages se modifient facilement en RT pas avec du calcul. On pourrait citer des dizaines d'exemples. Vas faire un tour ici : http://www.repaire.net/resultats_concours2.php et visionne le montage que j'ai proposé pour le concours du Repaire (Vpphil quatre jolies filles aux Antilles) Réalisé facilement avec une carte RT, à mon avis injouable sans.
Philippe

 

Bonjour,

(msg un peu long mais je me présente, désolé ! <
Ca fait pas mal de temps que je lis ce forum avec grand interet et j'ai appris plein de trucs. Je me décide aujourd'hui à intervenir mais surtout à poser une question. Mais d'abord ma config et ma pôoovre experience !

PIV 1.7
512 Meg RAM
80 + 120 Go de disque
Carte Studio DV et soft Studio version 1 puis 7 puis 8 puis 8.5.21...c'est pire de jour en jour...

J'ai acheté une caméra il y a 3 ans environ (JVC GR 9600) et fait quelques montages de vacances sans trop (!) de pb.

Depuis 2 ans j'ai filmé avec mon club de sport (Karate) des images qu'on aimerait monter et pourquoi pas diffuser. C'est pédagogique pour les débutants. Et ben depuis ce temps je galère avec Studio DV qui se bloque, se plante...des que je mets des transitions, de la musique et des commentaires.

Je pense donc changer de carte et de soft. Concernant la EZDV j'avais une question

Vpphil dit dans son msg:
Ce type de correction ne se fait pas avec Ezedit, se fait avec un temps de calcul sous Première et en temps réel avec une Raptor. [/I]

Je comprends pas le lien entre le hard (Raptor) et le soft (Premiere). Si on utlise la Raptor ET Premiere comment Premiere sait s'il va calculer ou si c'est la Raptor qui le fait ? Ca se parametre ?

Merci et désolé de la longueur du msg !!

 

Je parles de trois configs différentes:
-Une carte EZDV avec comme soft EZEDIT, soft "maison" de Canopus que l'on peut comparer à Studio de Pinacle sans les plantages.....
-La même carte avec Première, soft plus élaboré mais toujours avec un calcul pour le rendu.
- La Raptor RT alliée à Première, qui gère le RT, dans ce cas, la carte est livrée avec des drivers spécifiques et les plugins d'effets RT Canopus, seuls ces effets, filtres et transitions sont RT, ceux de Première nécessiterons toujours un calcul. Il n'y a rien à paramêtrer, si tu pose une transition Canopus, c'est RT, si tu pose une transition Première, il faut un rendu
Ton message n'est pas long et ma réponse pouvait effectivement porter à confusion.
Philippe

 

pour VPPHIL

comme soft maison Canopus il y a aussi le gratuit "video doctor Tools" mais à quoi pourrait on le comparer au juste,
un échantillon d'After Effects ?

 

Merci Vpphil.

OK !!! Selon la transition que tu choisis (CanoPus ou Premiere) il y aura ou pas de calcul !

Si je veux pas investir tout de suite dans une nouvelle carte quel Soft me conseilles-tu pour terminer mon montage ? J'aimais bien Studio par sa simplicité d'utilisation. Dommage que ce soit la cata côté bugs !
Je vais utiliser scenalyser pour decouper mes AVI et ensuite changer de soft : Est-ce que Ulead 6 est bien ou tu as autre chose à me conseiller ?

Merci.

 

Pas facile de répondre à cette question, je ne connais pas bien Ulead. Mon chouchou avec une simple carte OHCI, c'est Vegas4, vraiment top mais en Anglais, tu peux télécharger une version d'essai sur leur site, il faut se pencher un peu sur le soft pour découvrir tous ses atouts, vas faire un tour sur le forum Végas et sur le site Vegasvideofrance (adresse sur le forum), attention Végas coute quand même un certain prix et ne sera pas compatible avec une EZDV ou une Raptor. J'ai vu aussi dans la rubrique vente du repaire une version de Pinnacle Edition, soft un peu déroutant au début mais très performant, stable et compatible avec une OHCI (de mémoire 300 euros mais avec possibilité d'upgrader vers la version 5 qui promet du RT sans carte spécifique). Vegas et Edition n'ont rien à envier aux ténors style Première.
Vidéo doctor tools reprend les filtres de la Raptor et permet donc de les utiliser avec une simple EZDV mais pas en plugin, il faut traiter chaque fichier séparément et en dehors du soft de montage mais comme dit Pulco, c'est gratuit et donc un très bon complément.
Philippe

 

Merci Philippe, je suis en train de telecharger la demo de Vegas 4 et j'essaie ça ce week end !

Bon week end à tous.

 

Dwilde06, merci de nous tenir au courant de tes impressions.
En effet, je pense que nous avons à peu prêt le même profil et donc les même exigences et par conséquent je pense que ton avis sera instructif pour tous les gens qui n'ont pas un usage quasi-professionnel de leur camescope.

Note : j'espère que je ne vexe personne par ces propos et en particulier Dwilde06 en me comparant à lui .

 

Pour que tes tests soient efficaces, persiste dans l'exploration du soft et surtout aides-toi du site vegasvideofrance. La version démo a des limitations, entre autre impossible de sauvegarder un projet amuses-toi bien.
philippe

 

J'ai donc installé Vegas 4 ce week end et commencé à tester.
Avec la doc en PDF (in english) ça passe assez bien. Je suis informaticien mais je n'ai pratiquement aucune connaissance en audiovisuelle si ce n'est ma pauvre expérience d'amateur de montage. Certains termes et techniques coincent encore un peu mais avec les montages simples que je projete de faire ça devrait aller.

Je le trouve plus simple et intuitif que Premiere et rien à voir en terme de bugs avec Studio DV ! Bon il est vrai que j'ai seulement fait de petits montages et je n'ai pas encore eu le temps de récuperer mon montage de 45 minutes avec fond sonore, commentaires, transitions...

Après avoir "scenalysé" mes avi j'ai fais un montage de 2 minutes avec une musique de fond, des transitions et c'est passé comme une lettre à la poste vers mon camescope DV avec generation d'une mire en debut et tout et tout !!

Il reste le test d'un plus long montage. Mais en attendant je suis séduit pas Vegas !

Peut etre que les habitues peuvent nous dire quelle longueur de montage ils ont deja reussi à faire sans pb et eventuellement ou se situent les pb dans Vegas ?

Merci encore à Vpp pour cette bouffée d'air grace à Vegas par rapport à Studio DV !!

Il me reste plus qu'à acheter la version complete.

a+ pour de nouvelles aventures... et surement des questions aux specialistes si je coince !!