[Problème] expressions - effet stop motion - posterize

Hello le repaire,

J'essaie desesperement un truc, j'ai retourné le probleme dans tout les sens, j'y arrive pas... vous pouvez peut etre m'aider.

- J'ai 30 sequences tournée avec 30 personnes differentes qui font chaque fois la meme routine.

- J'aimerai pouvoir generer une sorte de "posterize time" que je peux keyframer, du genre: la, 25fps, la, 8fps avec les interpolation entre. Mais ou les images sont fixes

Le soucis c'est de faire en sorte que chaque image (changeant en fonction d'un slider) change de sequence de maniere aleatoire.

Soit:
de 00 a 02: Paul a 25fps
de 02 a 05: Pierre, Jack, Jean, Simon, Mathieu etc. Changeant en fonction de mon slider (de 25fps a 8fps)

Le but est de tester facilement differentes cadences d'image sans tout refaire a chaque fois.

Si vous avez une piste, ce serait bienvenu

 

Tu a l'effet Postérisation temporelle qui a un propriété de cadence animable dans le temps.

 

Oui, ca me sert de base pour un footage
(Bien que j'utilise plutot un:

Code:

posterizeTime(thisComp.layer("controlTime").effect("Slider Control")("Slider"))
value

sur le time remap (et apres je keyframe le slider)
qui me permet d'avoir des interpolations entre les valeurs, l'effet ne le permet pas.

Apres la ou je galere, c'est que j'aimerai qu'a chaque image definie par cette posterisation, la source provienne de maniere aleatoire d'un des 30 footage.

Je suis en train de bidouiller des expressions sur les opacités des calques mais je sais pas trop ce que ca va donner

 

Vu comme ça il faudrait une expression un peu costaud. Tente ta chance ici

CreativeCOW

où ils sont très très balèze en expressions. A condition de savoir poser la question clairement en Anglais.

 

J'ai deja eu de la peine en Francais
La seule solution que j'ai trouvé est un blink d'opacité tout les x frames sur le calque du bas est des conditions sur celle des calques de dessus. En theorie ca fonctionne mais dans la pratique c'est un gros boxon. Merci quand meme.

 

tirage au sort

Tu veux faire un tirage au sort pour afficher un seul calque.

pour tirer un chiffre au hasard entre 1 et 30 :

Code:

posterizeTime(25);
Math.ceil(random(30));

Tu mets ça dans une glissière sur un nul

Puis tu fais un test sur tes calques sur leur index

Code:

tirage=thisComp.layer("Nul 1").effect("Tirage")(1);
if(index==tirage) 100 else 0

 

Nickel, toujours aussi Baleze, Sequelles! La simplicité meme en plus.
Merci!

J'ai juste du specifier le min et le max du random afin qu'il ne me prenne que les
calques que je veux.

Dernier ptit truc:
Y'a t'il une ruse afin qu'un random ne sorte pas la meme valeur 2x de suite?
Sur 30 calques, on avoisine le 3% de (mal)chance que ca se produise

 

Bien vu
Comme quoi c'est toujours plus simple que l'on ne pense (l'inverse est parfois vrai aussi, hélas...)

J'ai le souvenir d'une discussion avec Dan Ebberts évoquant ce problème. La solution était un "faux" random, qui évite de ressortir les mêmes valeurs trop souvent.
J'essaie de le retrouver.

 

J'aimerais bien voir la solution de Dan Ebberts.

Moi j'ai pensé à ça pour corriger le tirage:

Code:

tirage=effect("Tirage")(1);
fd=thisComp.frameDuration;
Doublons=0;
for(i=0;i<=timeToFrames()+Doublons;i++){
value1=tirage.valueAtTime(i*fd);
value2=tirage.valueAtTime((i+1)*fd);
Doublons+=(value1==value2);
};
tirage.valueAtTime(time+Doublons*fd);

à ajouter dans une deuxième glissière en plus de la première sur l'objet nul.
Et ensuite renvoyer ce tirage corrigé vers l'opacité des calque et faire le test en fonction de l'index.

 

Salut,

j'ai posté une solution sur Creative Cow (How to make random generator not repeat twice the same number ? : Adobe After Effects Expressions).
Je suppose que vu la coïncidence de sujets et de dates c'est toi qui y a posté la question mais on ne sait jamais...

Sinon j'ai pas osé le dire sur creative cow mais (bien que l'algo de shuffle puisse être très utile) la solution proposée par l'autre posteur ne sert pas à grand-chose dans ce contexte.

 

Et oui, c'était bien moi
Par contre, vos expressions me dépassent un peu... Je vais tester ça tout de suite, comme va le faire felfer. Quant à l'autre contribution, globalement j'y comprends pas grand chose. Je suis vraiment pas un codeur...
En tout cas merci pour ta contribution, tu as effectivement retrouvé l'expression de Dan Ebberts dont je parlais (mais que je n'avais pas retrouvé)

 

Si tu ne t'y connais pas trop en expressions: si tu la copies telle quelle, il y aura une erreur. Il faut remplacer

for(var step=1; step< STEPS; step++){

par

for(var step=1; step < STEPS; step++){

(problème de navigateur)

 

Ca marche très bien !
Et en plus facile à paramétrer, je la garde sous le coude.

Merci à tous !

 

Super, merci les gars!!!
Le random recherché était pour des tests, pour la prod ca va etre plus défini.
Mais l'expression va etre bien utile...