et s'il n'y avait pas que le matos ou comment trouver des idées ?

ouaip, mais concrètement dans l'immédiat, va falloir faire un film à Noël pour la famille... (dur dur la vie de vidéaste familial)

 

CQFD

 

comment faire un film de Noël qui ne soit pas ch... ?

 

Si papa, déjà peut-être par sa propre autodérision en papa Noël ou si pas papa idem

Même traitement pour la progéniture et la si jolie maman même si qu'anima

 

1er 20/20 pour @Elzéar pour ton vrai sens de l'honneur (dit le roi ) et encore 0/20 pour @bcauchy qui n'a encore rien compris malgré les 1ers coups de semonces.

C'est une contribution que je propose parce qu'ainsi appris et que c'est tellement important de transmettre de vraies émotions de rires ou de larmes à un public même de proximité, que je ne résistes pas à partager de ce que j'en sais.

Rien n'interdit d'y apporter sa graine.

Même vos réactions restent utiles pour rétablir le meilleur raisonnement même s'il paraît difficile au début mais je maintiens, ce n'est qu'au début.

Après, on s'y fait si à son rythme et avec persévérance.

On finit par se découvrir au service de "cet amour" qu'on n'a que lui "sur la terre" (#513) à partager.

 

C'est simplement s'apprendre à se concentrer au mieux pour choper des moments de la vie quelle qu'en soit la force et le degré d'émotion même minime et rigolo à vraiment pas mais toujours humains et de "cet amour" :

(#601 puis #610 et #613).

 

Bon, chance ce soir, c'est la pause, tout se passe si bien pour le reste.

Pour bien signaler que l'essoreuse est davantage destinée aux apprentis du court-métrage de fiction mais qu'il reste aussi possible d'y trouver une approche perso pour son cercle privé.

Ne prendre que ce qui intéresse et interpelle même si c'est qu'une phrase perdue dans le texte mais que la concentration a permis d'apercevoir.

On peut éventuellement percevoir Noël, lorsqu'on comprend au moins la notion d'archétype comme par exemple le "monstre dans la maison" pas cité parmi la liste des archétypes jungiens mais proposé par des techniciens d'Hollywood comme une interprétation permise que d'un d'entre eux.

Tout à coup, une idée rigolote pourrait survenir pour finir en plus humain et de préférence en plus positif et joyeux :


A ce titre, j'ose d'ailleurs suggérer un truc p.18 #260, ce serait déjà de ne se visionner que les dernières 40" de la vidéo donc qu'à partir de 6 mn 20 de temps en temps sur les quelques jours avant Noël ou tout autre évènement prévu avec caméra dans la besace ou qu'en observation concentrée et intuitive.

Edit : "solitaire ou séparé" que parce que "celui qui voit le premier la lumière la voit toujours seul" (Gégé dans 1492).

Sans certitude, je ne serais pas étonné qu'après avoir entendu peut-être qu'une seule fois ces derniers instants de la vidéo ne vous provoque dans l'inconscient, un minimum du requis dont vous pourriez déjà ressentir un effet troublant (il en serait ainsi davantage avec toute la vidéo entière).

(Fait ce matin devant le café et pendant les courses et sans y prêter attention, su apercevoir à temps de mes archétypes jungiens préférés en jolies ou drôles situations).

Pour Noël, des idées qui ne sont donc pas plus difficiles à développer en famille comme en fiction comme plus haut ou ici :


RAPPEL : C'est l'archétype qui ouvre les portes de l'imagination
(Sinon, #601 puis #610 et 613 pour faire son choix sans râler).

 

Justement le roi et la reine n'ont pas dormi de la nuit sur leur scénar après avoir dû caler et donc encore vu et écouté puis vérifier les dernières 40" de p.18 #260, il leur est aussi venue en un éclair l'idée d'un traité de paix générale à soumettre à la population du forum et surtout du café du Repaire, ainsi qu'à toute la jeunesse REDorienne (Anima maman me souffle : "N'en fait pas trop non plus).

Si on reprend la réplique : "2 intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche", on ne peut nier que Michel Audiard assis à son bureau, se soit servi de son talent d'autodérision pour diviser en 2 pôles son propre archétype jungien (Maurice Biraud et Charles Aznavour) en évoquant jusqu'à l'homme de Neandertal, alors qu'en tant que français et européen de souche, il n'était que freudien.

Il serait lui aussi intervenu sur le topic probablement en ces termes : "Qu'est-ce que tu m'chantes avec ton youngue ? Encore une minorité des minorités de la majorité des 80% de cons du métier !

Voici donc le traité de paix générale, ... crum : Comme Virgile doit faire partie de la mémoire collective de REDoré, Karl Jung le doit certainement aussi pour Michel Audiard et nous tous et toutes avec.

Alors d'abord 20/20 à @bcauchy pour sa magistrale réaction de démontrer sa véritable autodérision nous permettant la joie de découvrir ou confirmer son propre archétype du papa Noël ...

Ce qui explique donc qu'une fois concentrés et connectés à leurs inconscients à double tranchants (individuels et collectifs), @bcauchy et @Charlie se soient aussi bien illustrés dans leurs romantismes jungiens respectifs sans rien scénariser par écrit mais que dans la ciboulette.

Tous ceux qui lèvent la main pour proclamer faire partie de la même engeance sont libres de partir ou de rester mais seront éventuellement intéressés par la suite.

Le traité de paix générale amène à dès qu'on a une idée, qu'en faire pour qu'elle ne s'enfuit pas comme une trainée ?

Sans déborder sur Faire son film/Meilleure leçon de scénario et ni même Paul Schrader, on peut déjà se poser des questions.

Déjà 20/20 d'office à ceux et celles qui ont bien vu un monstre dans la maison pour chacune mais qui ne voient pas encore qui est le plus gentil des 2, le bouffon qui chante des saloperies aux enfants ou la gentille jolie petite fille non pas noire de peau mais que du noir archétypal qui chante une chanson d'espoir à un malheureux petit garçon

+ 20/20 à ceux et celles qui ont compris que le bouffon permet la joie des enfants autour de leurs cadeaux et que la petite fille baigne d'illusions les rêves du malheureux petit garçon.

Donc, les jeunes court-métragistes de fiction, çà veut dire que le bouffon a servi l'énergie de l'axe du monde, soit le tas de cadeau posé au sol autour duquel les enfants peuvent enfin danser ou chanter leur joie de Noël mais que dans Polar express, l'autre petit garçon tentant de tenir debout dans le vent et les balancements du train (de la vie) est le héros qui veut rester droit sur son propre axe du monde mais qui ne va plus tarder à pivoter.

Parce qu'il se trouve que la Lune n'a pas pris son congé la nuit de Noël et qu'elle est l'anima qui perçoit ou pressent ce que le soleil, lui-même en astreinte, a pu bien partir chercher en énergie de "Sauves-nous"

(Dans Little boy, c'est étrange, 2 soleils couchants dont le second, bien fixe au dessus de l'horizon).

Bientôt la suite pour sauver aussi son idée ...

 

Le principe que tu défends ( ou entretiens venant des autres ) qui consiste à dérouler une pelote pour imaginer tout un personnage ( au delà du film lui même ) pour qu'il prenne corps réellement dans l'esprit du spectateur est une démarche très intéressante... comme aussi utiliser tous les mécanismes inconscients basés sur des archétypes, structures cognitives communes à tous .

Ce qui me rebute un peu c'est l'usage de Jung à toutes les sauces ou la répétition d'autres mots qui seraient comme des formules magiques (globales / intuitives ) qui résoudraient tout , à chaque fois que tu parts dans une explication dont tu ne vois pas le bout ... là on est en plus dans la poésie incertaine que dans l'explication structurée étape nécessaire souvent avant l'émancipation ultime de la création.... c'est mon bémol.

Oui même Freud est utile à la vérité quoi qu'en dise " les simples" ... être radicalement contre ouvre la boite de Pandor .

Je dirais que parfois on a l'impression d'avoir épuisé toutes les ressources de ton raisonnement, on patine ...par manque de structure... donc de repaire

Bonne journée , la mienne sera dehors par -2 pendant des heures ... il faut se couvrir pour ne pas finir con-gelé ....les neurones définitivement figés

 

J'avais pris la décision de ne jamais participer voire provoquer la polémique sur ce compte, c'est pour cela que je l'avais créé, mais là, je n'ai pu résister à proclamer ma colère devant une telle avalanche de sottises. Je ne peux que m'insurger contre ce galimatias fait d'autosuffisance mêlant une pseudo philosophie à un style épistolaire totalement abscons de vache espagnole,
ou de petit nègre.

Ha ha ah! Cette idée que j'avais laissé passer, me revient avec force: En fait, REDore est un troll génial qui se fout de nous. Cela ressemble au produit d'un "générateur de jargon". Et j'ai marché Catalan ou pas, je suis un âne - Mais je suis loin d'être le seul certains se sont fait avoir bien plus que moi
REDoré tu es génial

Pourquoi ? Si c'est pour éroDER le Repaire, REDoré, c'est raté, si c'est pour t'amuser à nos dépends, j'apprécie, mais je trouve que maintenant ça a assez duré

 

Jeu : attribuer à chaque personnage de ce fil, un archétype.

L’innocent
L’explorateur
Le sage
Le rebelle
Le magicien
Le héros
Le lover
Le comique
Le citoyen
L’ange-gardien
Le créateur
Le dirigeant

 

chez moi c'est meme le chef.