[News] Et OM System ?

A Noël : FX30 vs OM-1

 

Je crains le pire ....c'est ki ki pisse le plus loin....

L'important sera de s'habituer à sa machine ( défauts compris, c'est la base ) et de faire de beaux marmots en se faisant plaisir...

J'ai toujours dit que je choisissais une machine en ne traquant que ces défauts dans un 1er temps....quand y en a pas je m'inquiète " tout le monde ment .?...Conspiration ?

Bonne chance.

 

oui , si la machine n'a pas de defauts, si il y en a dans le film, c'est que t'es une brêle...

C'est un peu le defaut de cette mentailté, que la caméra va tout faire parfaitement ce que tu veux et que t'as qu'a appuyer sur le bouton.

du coup evidemment, au fur et a mesure que baissent les compétences de ceux qui la tiennent, la caméra augmente ses performances. A quand l'operateur devient le probleme a supprimer ?.

Moi j'aime bien les cameras imparfaites, ca me fait réfléchir...

Dis caméra, dessine moi un mouton...
Is This The Death of VFX? - YouTube

 

Je pensais effet que ça pouvait être intéressant, mais pourquoi faut-il que toujours ça dérive ?

 

Tu sais bien que je fais partie des papys vidéo, comme Bertrand et bien d'autres. Alors tu sais aussi que pour ce qui est de faire pipi plus loin, avec l'âge.....
Quant au côté phallique du matos, si c'est ça qu'on recherche, il ya mieux qu'un OM-1 ou un GH6 :

ou alors ça :


Bon maintenant je laisse tomber. Si un modérateur passe par la il peut supprimer ce fil.

J'irai ailleurs chercher des éléments de réponse à mes questions (merci quand même à toi, et à Christhise).

 

DPreview a testé l'appareil ainsi que Magazinevidéo.
Ces derniers signalent que le filtre ND n'est disponible qu'en photo!

OM System OM-1 review: Digital Photography Review

Test OM System OM-1 - Test - L'outsider en Micro 4/3 - MAGAZINEVIDEO

 

Ce qui limite donc l'intérêt de cet outil qui doit apporter un truc particulier pour se démarquer des autres..

Quand au sujet de la discussion ... les fabricants qui échouent aimeraient aussi connaitre la réponse... Parfois les loueurs en savent plus puisqu'ils participent aussi à cet effet boule de neige...

" J'irai ailleurs chercher des éléments ..."
Et oui il faut chercher partout ... regarder toutes les vidéos... c'est en croisant les infos que l'on a une idée de plus en plus précise des défauts et qualités et se méfier de l'effet de groupe ou de "la dictature " de quelques uns ... en changeant d'endroit ce sera diffèrent

 

DPreview est particulirement fouillé ..Magazinevidéo le compare systématiquement aux GH5/6

 

Bonsoir,

C'est normal. Même date de sortie (mars 2022), même prix (2199 euros), même format capteur micro4/3...
Je commence à connaître les GH4/5/6. Je n'ai jamais eu en main le OM-1. J'ai lu simplement les tests et chargé le manuel. Mon avis est donc très subjectif.

Sur le papier, l'OM-1 me paraît "supérieur" pour la photo, mais le GH6 me paraît "supérieur" pour la vidéo. On retrouve la spécificité d'origine des 2 marques Panasonic (vidéo) et Olympus (photo).

Pour ma pratique (animalier) 2 caractéristiques manquent à l'OM-1 :

• la 4K en 120p vraiment très bonne du GH6, l'OM-1 "plafonne" à 60p en 4K;
• le GH6 dispose d'une assistance à la MAP manuelle avec un Focus Peaking, tandis que l'OM-1 a un "Assistant de MAP manuelle" page 106 : "Il s'agit d'une fonction d'assistance à la mise au point pour MF. Lorsque vous tournez la bague de mise au point, le contour du sujet est amélioré ou une partie de l'affichage est agrandi. Lorsque vous arrêtez d'utiliser la bague de mise au point, l'écran revient à l'affichage initial." Cela ne me semble pas aussi pratique que le Focus Peaking.

À propos des "filtres ND" internes de l'OM-1, c'est bizarre que la fonction ne soit pas active pour la vidéo.
Perso, j'ai "appris" à m'en passer sur le terrain car leur utilisation est trop problématique dans l'action. Quand je peux, je baisse les iso pour réduire la vitesse. Par ailleurs, ayant testé des diaphs plus fermés (f11, f16) que d'habitude (f8) je n'ai pas constaté de dégradations visibles par diffraction avec mes optiques Nikon.
Dans un interview d'un dirigeant de Panasonic, celui-ci disait que c'était difficile de placer un système de filtre ND variable devant le capteur des GH...

Jean-François

 

Oui y a pas besoin d avoir inventé l'eau tiède pour mettre en opposition 2 M4/3 dans la même gamme

J avais cru comprendre que apatura avait le GH6 ... lui qui fait de l'animalier il est probable que OM-1 équipé d'un téléconvertisseur numérique dont la qualité peut surprendre permettra de doubler la focale ... après valable en UHD aussi ?

La décision, c'est dans les détailles, il y a parfois des fonctions incontournables, des scopes, des luts à chargés, gestion du son etc (et ce que dit J-François au dessus) ...mais aussi le parc optique natif et là OM est pas mal équipé il me semble.. ?

Seul reproche pour le GH6, c'est l'obligation d'acheter une Cfast pour avoir 2 slots utilisables en relais ...le SSD c'est top mais un fil à la patte c'est jamais un avantage (point de fragilité inutile ) surtout s'il faut en plus rajouter des batteries externes : un grip poigné avec changement à chaud c'est tellement plus pratique sur le terrain .

Bizarrement CVP qui fait des tests assez bien fouillés, à mis plusieurs camera-APN en parallèle pour aider à choisir -(Pocket 6K, Panasonic GH6, Fujifilm X-H2S or FX30)
..mais pas cet OM-1 ...un peu curieux ?

 

Page 171 du manuel sur le Téléconvertisseur numérique :
Les images sont enregistrées au format agrandi (photos fixes : 2x, vidéos : 1,4x).

Sur le GH6, en vidéo pour la même fonction sans perte de qualité, le coef pixel-pixel est de 1,5x et on peut programmer une touche Fn pour l'activer sans avoir à ouvrir de menu (très pratique sur le terrain).

 

Le vrai sujet étant l'OM-1 vaut-il le coup finalement ...un avis parmi d'autres mais plus sur la photo

OM Digital OM-1 Review: The Best Micro Four Thirds Camera Ever Made | PetaPixel

et ici

OM System OM-1 - test trybu filmowego - Wstęp - Inne testy - Optyczne.pl

 

Bonjour,

C'est bien dommage que notre ami @apatura n'intervienne plus sur ce fil qu'il a initié.
Si, dans mes interventions, j'ai surtout parlé du GH6 et des caractéristiques comparées de l'OM-1 et du GH6 pour l'animalier, c'est parce qu'apatura a un GH6 et fait de l'animalier. S'il nous parle de l'OM-1, c'est que, je suppose, il n'est pas satisfait de son GH6 ???

Hier, 8 novembre, est paru un article intéressant sur l'OM-1. Il s'agit de l'interview de Thierry BOURQUES, spécialiste produits et responsable des formations chez OM Digital Solutions.

Interview Thierry Bourque, OM System : "l'appareil photo est devenu trop encombrant"

Il explique la stratégie d'OM System. Il est beaucoup question de photo et très peu de vidéo.
OM System voudrait bien atteindre la cible des photographes/ cinéastes animaliers.

Un ensemble Panasonic GH6 + Panasonic 100-400 coûte environ 2200 + 1700 = 3900 euros.

Si comme apatura, on achète un second boîtier OM-1 à 2200 euros on pourra en théorie l'utiliser avec le Panasonic 100-400. Il serait intéressant de voir l'efficacité de cette combinaison en photo et vidéo animalière...

Pour l'animalier avec l'OM-1, OM System a une solution maison mais elle est très chère avec un prix de 7500 euros.
C'est le méga zoom Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC 1,25x IS PRO.

https://phototrend.fr/2020/11/telezoom-olympus-m-zuiko-digital-ed-150-400-mm-f-4,5-tc-125x-is-pro/

Sur le papier, cette optique Olympus, plus de 4 fois le prix du Panasonic 100-400, semble offrir plein d'avantages : ouverture et longueur constante à toutes les focales, vrai bague de MAP manuelle, compatible avec les téléconvertisseurs olympus, distance minimale de MAP de 1,30m à toutes les focales...

Des tests croisés en photo et vidéo seraient très intéressants à faire en situation réelle sur le terrain :
Panasonic GH6 + Panasonic 100-400 (3900 euros)
Panasonic GH6 + Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm (9700 euros)

OM-1 + Panasonic 100-400 (3900 euros)
OM-1 + Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm (9700 euros)

Jean-François