[News] Et OM System ?

Pas bien connus - ou méprisés ? - des vidéastes, les Olympus /OM SYSTEM on dirait.
Pas de rubrique, jamais d'annonce dans les news du Repaire.
Certes, ils n'ont pas la fringance des Sony ou Canon, et pourtant....
Tiens par exemple, les 2 petits nouveaux d'OM System : : l'OM - 1 et l'OM-5, vous savez quoi ?
Ils disposent de filtres ND intégrés ! C'est pas un truc qui pourrait nous intéresser, ça ?

Par contre, j'ai beau chercher, je ne trouve rien sur leur utilisation..... en vidéo !
Quelqu'un aurait l'info ?

 

Tu as parfaitement raison. Alors que la gamme Olympus avant leur rachat n'était pas franchement interessante pour filmer, il y a un vrai renouveau avec OM System. Cependant la concurrence est rude et bien établie, et ces boitiers ne proposent rien d'extraordinaire, ils se sont juste mis à peu près au niveau de ce que font les autres, sans briller particulièrement d'après les tests. C'est un gros bond en avant pour eux, mais sans doute pas suffisant pour susciter l'intérêt des vidéastes ?

 

Il y a plein de marques, et toutes ne peuvent pas êtres "leader". Par ailleurs, la photo+vidéo est un domaine vaste et un leader sur un segment ne l'est pas forcément sur un autre. Ca ne signifie pas qu'il y a du mépris, ni que les produits ne sont pas intéressants. Peut-être aussi que le rachat de la branche photo d'Olympus par un fond d'investissement en 2021 alimente une crainte sur la pérennité.

 

De mémoire on mettait en avant la stabilité (comparable voir un peu mieux que les GH Panasonic disait on parfois... mais le retour du le chat errant sur un pb lors d'un essai nous a refroidit sur la fiabilité ... à tord peut être )... et puis aussi l'AF donc peut être un meilleur compromis que Panasonic du coup....sinon en AF Sony reste souvent en tête .

 

...et chaque forum a ses chouchous avec des fanboys un peu "lourding " parfois... il faut trier

 

le probleme d'olympus c'est que les appareils evoluent tres lentement.
Par exemple l'OM-4 a commencé avecles années 90 et c'est terminé fin des années 2010.
20 ans pour un appareil ca fait beaucoup.
En plus dans ses nombreux changement/alliances de direction, OM a sorti des appareils pas forcément compatible entre eux. (par exemple l'OM-2000 etait un produit Cosina, rien a voir avec OM)
Et finalement la monture , propre a OM, malgré un choix d'objectif assez impressionant, n'a surement pas participé a son adoption.
Du coup on a pas tellement l'impression que OM a vraiment une strategie de developpement qui permet de faire des choix de cameras.
Dansle monde digital OM system (OM-D) a d'ailleurs peu de modeles, L'OM-1 et l'OM-5 (qui vient de sortir). Il y bien une autre gamme E-M1, 5 et 10 mais ils ressemble plus a de vrais appareils photos qu'a des APN multi usages photo/video

 

OK OK, ...

Et donc on alimente encore et encore...
C'est un peu comme pour ceux qui annoncent régulièrement la fin du M4/3, comme s'ils la souhaitaient...

Et pas Canon ?

La monture d'OM ne lui est pas propre, c'est du MFT comme Pana, BMagic, ZCam etc... depuis sa création : 2008.
Je ne pense pas que l'histoire d'Olympus dans les années 90 soit aujourd'hui un handicap pour la stratégie de OM-System.

C'est vrai qu' on peut s'interroger sur leur stratégie de développement. Comme le remarque Liquid, les OM-1 et OM5 sont des anciens OM-D d'Oly mis à jour.

Mais peut-être bien que si : extra - ordinaire, car aujourd'hui les filtres ND intégrés sur les hybrides c'est tout sauf.... ordinaire !
mais... peut-être bien seulement !

Eh les gars, je provoque un peu mais 5 réponses et pas un mot pour ma question :
ces filtres ND intégrés sur les deux, sont-ils juste un gadget photo ou vraiment utilisables en vidéo ?

 

c'est pas un gadget, en video c'est meme super cool de les avoir.... mais, si tu fais pas de video avec ton appareil parce que qu'il est pas super pour ca... c'est pas tres utile.
au moins ca encouragera peut-etre les autres a le mettre.

 

Un filtre ND interne tout le monde en veux un... (on le réclame sur les GH depuis le GH5...)

Mais... déjà en lisant un peu plus la présentation on ne parle pas de filtre ND mais d'un mode Live ND qui simule/ émule l'effet d'un filtre ND....
Là faudra juger sur pièce car la proposition est sur le papier moins alléchante... mais qui sait, peut dépanner comme on dit, si ce n' est pas nul à ch... bien sûr :

" A Live ND mode also benefits outdoor shooting by simulating the effects of an optical neutral density filter for long exposure effects without having to carry separate filters for your lens."

 

ben oui, c'est bien pourquoi je l'ai remarqué ! (et que ça me manque sur les GH...)
... et pourquoi donc je pose la question : fonctionnel uniquement en photo, ou aussi en vidéo ?
Personne n'en parle, bizarre, non ?

De l'UHD en 50p en 4.2.2 10, viseur 5,760, AF à détection de phase, jusque là samsuffit. alors si en + filtres ND intégrés et véritable tropicalisation (IP53) samirait encore mieux...

 

AQ... posts croisés. On avance ! Merci. Mais il semblerait bien que ça ne soit pas vraiment ce que j'espérais.....
A voir donc.... Je ne doute pas que nous aurons rapidement des éclairages, et pas que par des youtubeurs hystériques.

 

Ce n'est pas un souhait, c'est plutôt une prophétie auto-réalisatrice. Jean-Pierre, comptable retraité et vidéaste amateur à Bagnère de Bigorre, trouve que le HM5 de chez Panalympus correspond bien à ses besoins. Mais il a un doute sur la pérennité de la marque. D'ailleurs JP ne voit pas beaucoup de tests ni de retours d'utilisateurs sur Internet et ça ne le rassure pas. Il pose des questions sur des forums spécialisés, mais personne n'a testé cet appareil. JP n'est pas pressé, il continue pour l'instant avec son ancien appareil, en attendant de voir. Comme tout le monde fait pareil, le systèmes HM ne se vendent pas et la boîte coule. JP se dit alors qu'il a eu raison de ne pas acheter d'HM5 et investit dans un Canikony Beta7.

Peut-être que si JP s'était décidé plus tôt, ainsi que plein d'autres clients, la boîte aurait survécu. Ou peut-être que si JP s'était décidé plus tôt, mais qu'il était un peu le seul, la boîte aurait quand même coulé. JP se serait retrouvé avec un appareil pour lequel plus personne ne fait de développements. Il hésiterait à investir dans des objectifs qu'il ne pourra pas utiliser sur des futurs boîtiers HM qui ne sortiront pas. Il finit par revendre son HM5 avec l'objectif kit à bas prix sur LBC et il achète un Canikony.

C'est impossible à prédire. Mais une chose est certaine: le marché de la photo et de la vidéo se réduit, grignoté par les smartphones. Ca a commencé avec la chute des APN compact, et vu les progrès, ça risque fort d'atteindre des APN plus haut de gamme. Certains acteurs historiques risquent de se retrouver hors-jeu, il n'y a pas de raisons d'invoquer le mépris pour ça.

 

Faudrait savoir...

JP, retraité à Bagnères de Bigorre n'est pas dans les secrets de Panalympus. Alors, ce doute qui le lui a suggéré ?

Je viens de lire là ci-dessus la parfaite illustration de ce que j'évoquais.

PS : malgré les oiseaux de mauvais augure, je pense m'offrir en fin d'année un OM-1pour deuxième boitier, parce qu'en vidéo ses prestations sont suffisantes pour moi et parce qu'en photo il est supérieur au GH6.

 

Tu poses la question de savoir pourquoi personne n'en parle, je te répond. Si toi-même tu n'étais pas au courant, tu ne préférerais pas le savoir ? Cet arbitrage entre la pérennité et l’adéquation avec tes besoins, c'est pas une question que tu te poserais ?

Mais au fond, c'est une fausse question, parce que tu étais parfaitement au courant, non ? Ni moi ni LiquidPro ne t'avons rien appris de ce coté en fait ?

 

Intéressant ce fil, d'autant plus lorsqu'on est équipé en MFT.

Attention, en vidéo, l'utilisation de l'UHD en 4.2.2 10 bits se fait d'office en mode log !