et l'homme créa le numerique

Voilà que germe en moi une interrogation… quel est l’avenir du cinéma ?!

Je vous donne juste mon avis, qui somme toute risque d’être erroné vu que je suis ni professionnel ni spécialiste…mais bon je peux tout de même dire ce que j’en pense.

Je commencerai par faire un petit parallèle… Je me souviens, il y a 7 ans de ça avoir réaliser ma première maquette de musique (pour mon groupe) avec un magneto 4 pistes… tout un programme… le résultat fut mauvais. La musique n’était pas très bonne mais la technique était lamentable. En fait on travaillait un peu avec des cailloux et des bouts de ficelle.
Puis arriva quelques années plus tard le PC et mon premier Cubase. Une révolution !? C’était le numérique. La qualité était pourtant médiocre, les convertisseurs des cartes son étaient minables, on avait une capacité de stockage ridicule, des pertes, du bruit, en clair ce n’était pas le Perou. Mais déjà on pouvait imaginer le potentiel de cette nouvelle technologie.
Les réfractaires ne juraient que pas l’analogique. Encensant le son chaud des Bandes, des lampes… Jamais au grand Jamais le numérique ne remplacerai l’analogique.
Résultat : aujourd’hui notre Cubase a pris de la bouteille, il s’est entouré de simulateurs de toute sorte. Protools règne en maître sur l’industrie du disque et les magnetos à bandes ne sont plus que des éléments de décors des studios.

Si on revient au cinéma, peut on dire que le 35mm a du souci à se faire ?
En effet la situation semble similaire. Aujourd’hui on peut déjà faire des vidéos de qualité même si on est loin du film. Par exemple je réalise des courts métrages en Stop motion avec un appareil numérique D70, Ma taille de capture est de 3000x2000 pixels ce qui est honorable. Bon le PC n’est pas trop en forme quand je lui mets des séquences à ce format mais d’ici peu je suis sûr que les machines* auront la puissance nécessaire pour traiter ce niveau de qualité.
*ordinateurs personnels

En se projetant un peu on peut imaginer que dans un futur proche on arrivera au même niveau qu'un film et qu’a l’aide de simulateurs (type cinelook) on pourra efficacement choisir telle ou telle pellicule. Le numérique prenant peu à peu la place du film.

Vous me direz que ça a déjà commencé… mais ce que je trouve intéressant dans tout ça c’est que cette technologie (comme celle des studios de musique) va de plus en plus se démocratiser. Et alors où sera la place des grandes productions ? Pourrais je, moi simple amateur réaliser un film numérique (l’appellation est antinomique) de la même qualité si je fais preuve du même talent ? (Je reste conscient que la qualité d’un film ne réside pas dans son support). Sommes nous à l’aube d’un cinéma local où chacun chez soi peux faire une œuvre concurrençant l’industrie du cinéma et la diffuser ensuite dans le monde entier aussi simplement qu’on envoie un email. Est-ce la mort d’Hollywood ?


La question est posée et même si j’ai enfoncé des portes ouvertes … je l’ai fait avec plaisir…



Ps:mort à l'entrelacement

 

Est-ce que tu veux dire que tu réalises tes films avec un appareil photo ?

Des vidéos au format 3000x2000 pixels, puisque tu écris : "Ma taille de capture est de 3000x2000 pixels ce qui est honorable." ?

Pourquoi ton "mort à l'entrelacement ?".

J'aime bien m'entrelacer, moi !!! :lol:

Bob

 

je fais de l'animation avec un appareil photo. et il me tarde d'avoir un PC capable de lire mes captures en pleine qualité.
en fait ça me fait mal de reduire la taille de mes photos... :(

en fait je pars en campagne contre le format Pal

Vive le progressif libre!!!!

Kado

 

ya moyen de voir tes stuffs stopmotion?

 

ce n'est pas pret, je suis dans la préprod de mon premier grand projet. donc c'est que des essais techniques pas très interessant à voir.

:(


mais ça va venir...
je suis en train de preparer mon espace perso pour ce projet afin de permettre à l'equipe d'echanger les boulots via internet.

kado

 

Quand au cinéma amateur il a toujours existé, et je pense que
n'importe qui pourra tourner autant de films qu'il veut, tant qu'il
ne placarde pas sa publicité en double dans chaque station de
métro il n'est pas prêt d'en entendre parler.
Là par contre on est encore loin de la démocratisation.

 

Il y a des logiciels d'animation qui peuvent enregistrer des avi en taille maxi 3456 x 2592 tel que BRYCE 3 D ( création de paysages ) .
Le temps de calcul est faramineux 3 mn par image ( PIV 3000 ) en 25i/s cela donne 75 mn pour une seconde de vidéo !!!
Pour un amateur même si c'est envisageable, quels appareils seraient en mesure d'enregistrer et de visionner des images de cette dimension

 

La taille de capture et de traitement n'est pas forcement celle de diffusion....

mais quand on regarde un mpg fait au depart avec une DV et un autre fait avec une 35mm, on comprend bien que la différence ce fait au depart... même si au final les tailles de fichier sont les mêmes.

ce que je voulais dire c'est que d'ici quelques temps les machines pourraient traiter aisement de telles images en direct(ou plus vite)... comme elles le font aujourd'hui pour la musique.

Je peux enregistrer avec ma carte son en 24bit et 96KHz alors que la norme CD audio est 16bit et 44.1KHz. Et c'est seulement à la fin que je repasse en 16bit. J'ai ainsi aucune pertes lors des traitements et de l'export.

en clair il me tarde de pouvoir gonfler mes prises video egalement pour approcher la qualité d'un film.

ps:vive le progressif pour tous!!

 

Dans le format 3000x2000 pixels à 25 ou 50 images par secondes, tu t'entraînes pour l'avenir. Pour être fin prêt dans 10 ans, le secret, serait donc de commencer aujourd'hui à condition que les techniques évoluent dans le même sens que toi. Rien n'est gagné... Courage !

Bob

 

En effet tu as raison de le souligner !

Je voulais seulement préciser qu'actuellement il est trés difficile de travailler des images d'une telle dimension , mais dans un avenir proche tout sera possible et nous nous approcherons de l'image cinéma .
Mais n'oublions pas que le cinéma va aussi évoluer et nous verrons des films en 3D , comme au futuroscope ou ailleurs ?
Perso, c'est cette image là que j'aimerais capturer , traiter et visionner , mais dans combien de temps ?

 

les films en 3D? comment ça fonctionne?

peut être une capture par 2 cameras pour reproduire la vision humaine? (je ne suis pas aller au futuroscope mais on m'a dis qu'il y avait des films 3D sans lunette, est ce vrai ?, est ce de ça dont tu parles ?, ou est ce du film avec les belles lunettes verte et rouge?)

c'est vrai que dans mon sujet de depart je n'ai pas pensé à l'evolution du film....:(

ps: l'entrelacement c'est un choix pas une obligation!!!


kado

 

Kado :
regarde les vidéos des films du futuroscope , tu ne les verras pas en 3 D mais tout de même une petite idée tu auras !
Quand tu vois ces films certes avec des lunettes , mais pas rouge et verte , tu es au coeur même de l'action , vision en relief , mouvements , air soufflé ... sensation garanti , d'ailleurs instinctivement tu tends la main vers une personne qui te dis bonjour ou tu te protèges du T-REX . Dans le film la vienne dynamique c'est comme si tu étais à l'intèrieur d'un bolide ... tu appuies sur le frein , sueur froide assurée.
Il y a d'autres salles (sans lunettes) avec écran demi-sphère les images sous tes pieds , gigantesque 1200 m2 et un autre la hauteur de 7 étages , écran 360°, haute définition ...

http://www.futuroscope.com/attraction-atlantis.php#

 

ah! j'oubliais :
Le soir tu as un spectacle sur le lac
Projection sur d'immenses écrans d'eaux , images fantastiques ...
à voir sur le site
http://www.futuroscope.com/spectacle-uranie.php

 

pour la technique je ne suis qu'un amateur , des pros pourront mieux te répondre , en attendant
salle IMAX projection en relief avec 2 projecteurs
http://www.centredessciencesdemontreal.com/fr/infos/teleportez-vous/salleimax/salleimax.htm

 

SUITE
Tout est multiplié par deux par rapport au 35 mm
succinctement : pellicule 70 mm imax HD 48i/s tournage à 2 caméras et pour visionner 2 projecteurs sur écran géant

http://cours.cegep-st-jerome.qc.ca/511-411-p.l/imax.htm