Et à part le HDV ???

En vidéo, je me considère comme faisant partie du …"grand-public", car je n'amortis pas mon matériel. Jusque là, mon "top" a été, en neuf, un TRV900, confisqué par mon fils, je l'ai remplacé par un DSR-PD100 d'occasion (bien connu d' Eric D…), j'ai aussi un PC100… Et, je fais de la vidéo de "grand-public" où effectivement dépasser …7min, c'est perdre la moitié de tes copains … Eric a dit la vérité plus crûment

Où, ce que j'ai en DV est limite, c'est la définition des "lointains" dans les paysages…_Le HDV devrait m'apporter ce plus… Oui, mais 5000€ de caméscope + un ordi (Mac) bipro et FCP (HD…V attendu) + ultérieurement le "moniteur adéquat" (je ne suis pas pour l'écran informatique), pour le "grand-public"… je trouve ça "élitiste".

Celà posé, le compte rendu d'essai de Hugues Lemoine est super
Quand j'y lis que le DV "downconverti" est tout au moins "aussi bon que…", ça me donne quelque envie de commencer par là pour devenir … "élitiste"

Pour l 'afficheur HDV, je crois avoir relevé sur le site "Sonystyle Canada" l'existence de "téléviseurs" acceptant le 1080i en entrée adaptée et pour un prix "grand-public" à la limite inférieure de l'élitisme… Evidemment ils sont aux normes "60" (tension et vidéo) et l'Europe n'a pas encore la TVHD, mais, Sony et d'autres feront peut-être un effort

La commercialisation - prochaine - d'un caméscope DV, "trichip" CMOS est peut être aussi une indication d'une tendance à scinder le marché amateur en "grand-public" et "élite", ça s'est bien passé pour la photo argentique et ça vient aussi dans la photo numérique…

 

Merci de vos encouragements fort bienvenus en ces temps d'hiver Surtout, à lire vos autres posts, venant d'un si eminent technicien c'est très flatteur d'autant que je n'a pas eu vraiment l'impression d'avoir vraiment le temps de faire les choses en profondeur...

Cette première machine HDV m'a vraiment laissé une première impression enthousiasmante mais il faut justement se méfier un max de ce genre d'impression et ce n'est qu'à l'utilisation vraiment qu'on pourra voir si ce que je crois être un nouveau standard, qualifié pour les moins enthuosiastes de "simple évolution", tient vraiment la route.

Mais si son aspect "démocratique" me plait vraiment et est pour moi son ticket d'entrée vers le succés il n'en demeure pas moins que on est effectivement dans des prix "haut de gamme" pour l'amateur et de ce point de vue Sony a vraiment étudié son coup et tentera au maximun de rentabiliser le plus vite possible les coûts d'un tel developpement...

Mais il est clair que c'est un "produit d'appel" qu'on nous agite devant le nez et qu'il est là pour nous faire mettre le pied dans le wagon du HDV et les plus roublards d'entre nous détestent les miroirs aux alouettes et de se faire manipuler ... Sony comme tous les grand groupes est passé maître dans la valse de standards destinée à nous faire payer ses futures évolutions... C'est le progrès et je pense que comme en aikido il vaut mieux faire avec que lutter contre... Et si on veut passer maître alors ...il faut pratiquer !!

 

oui oui parfaitement d'accord je me rappelle des crises de trépignements hystériques de certains cadreurs quand les drops Hi-8 afffectaient le rush de leur vie ...

Pour la Fx1 ( et donc pour le Z1 ...? ) on a parlé de "foumillements" dans les noirs notamment en situations de mouvement ... personnellement je n'ai rien vu de tout ça. Mais il faudrait vérifer avec le HDV et le Hdv>dv réencodé en mpeg2 Dvd ... La tenue des couleurs sombres m'a parue excellente et surtout sans bruit intempestif et ce même avec des gains hyper boostés ...et l'image générale très douce ... très "ciné" ... mais bon je ne passe pas non plus 8 heures par jour derrière une cam je suis plutôt plus souvent derrière le PC ... et des avis de cadreurs professionnels qui ne font que ça seraient bienvenus.