Est-il possible de faire du downscale UHD vers 1080 dès l'acquisition ?

Cela va dépendre de trois choses :

- De la puissance de ta station.
- Du logiciel de montage, certains pouvant traiter l'UHD mieux que d'autres.
- De la configuration des rushes (codec, débit, nombre d'images par seconde).

Et, évidemment, de ce que tu vas demander au montage en terme de nombre de pistes, titrage, effets, étalonnage... etc.

Il est donc difficile de donner une réponse complètement fiable à cause de ces paramètres.

Il va alors falloir passer par des proxys issus des rushes UHD en les convertissant en HD. Si j'ai à le faire, je passe par des proxys en mpeg2, ce codec ayant l'avantage d'être facile à manier par n'importe quel station de montage actuelle et rapide à encoder.

J'utilise Vegas. Ce logiciel a une gestion des proxys très bien faite. Mais il met un temps fou à les générer et sur un format (720P) qui ne me convient pas en terme qualitatif. Alors je fabrique mes proxys HD avec un logiciel utilisant FFMPEG qui est très rapide et je "trompe" Vegas en leur collant l'extension spéciale utilisée par le logiciel pour ses propres proxys. Pour ce faire j'utilise un renommeur de fichier et cela prend quelques secondes.

L'encodage des proxys se fait à quatre fois le temps réel des rushes et je mets un débit de 10 Mbs qui est très suffisant pour cet usage. Le poids est donc divisé par par 6 ou 10 suivant que les originaux sont en 60 ou 100 Mbs.

Après, je suis tranquille en toutes circonstances pour le montage et je peux utiliser un bon nombre de pistes, titres et/ou effets avec une lecture parfaitement fluide.

Mon caméscopes (Z150) sait aussi enregistrer des proxys mais ils sont en 720P et leur qualité est trop éloignée de l'original à mon goût.

 

Si MPC-HC saccade à la lecture du 4K en lecture, c'est vraiment signe que l'ordinateur est trop faible et ne pourra pas monter du natif avec.

Quant à Magix 2016, j'en ai fait une évaluation pour quelqu'un qui voulait se lancer à monter de l'UHD avec une station comme la mienne et il fonctionnait très bien par rapport à d'autres "petits" logiciels qui patinaient dans la choucroute ou n'étaient pas très adaptés.

Il faut dire que je dispose d'une station relativement puissante (6700K pour le processeur et GTX 960 pour la carte graphique).

Mais même avec cela, on ne pourra pas toujours tout passer en terme de montage un peu gros et complexe en UHD, il ne faut pas se faire d'illusion.

Comme Milo, j'ai horreur d'être sur le fil du rasoir en terme de fluidité pour régler mes coupes et mon montage. C'est pourquoi je lui ai indiqué une méthode particulière qui prend peu de place et pas beaucoup de temps à mettre en œuvre. Après, on a l'impression de monter... du DV !

 

Sur la TL de Vegas, hé bien il m'est impossible de lire le 24P de Fanny de façon fluide et je ne sais pas pourquoi. Par contre la lecture du 50P de la DVX 200 est lu, mais limite sur les transitions d'un plan à l'autre (ralentissement). Comme quoi ce n'est pas toujours facile de prédire à quelqu'un ce qui va se passer suivant sa configuration et le type de rush.

Sur MPC-HC tout est lu sans difficulté. Il faut dire que je peux même lui faire du 8K de façon fluide.

Eu égard à son prix, il m'a semblé effectivement bien performant au cours de mon évaluation.

A ma connaissance, aucun caméscope HD ne va pouvoir lutter contre de l'UHD convertie en HD. Depuis les tests que j'ai présenté sur l'article concernant la Z150 (dont les images montrées par Bertrand plus haut sont issues), je suis tombé sur des testeurs qui ont fait ce genre de manip, comme moi, sur mire et à chaque fois la qualité est supérieure à une C300 qui leur servait de référence et qui est pourtant réputée.

C'est pourquoi notre ami cv21 a raison de miser là-dessus. Après il faut voir comment mettre cela en œuvre en fonction de son matériel.

Pour les proxys, essaie avec Tencoder (gratuit) et son encodeur FFMPEG.

 

Impossible de te répondre sans avoir fait un comparatif rigoureux.

1- Fimer une scène très détaillée en UHD.
2- Filmer la même scène avec reconversion HD par enregistreur externe.
3- Reconvertir en HD la scène filmer en UHD avec un ordinateur et un bon encodeur.

Puis comparer 2 et 3.

N'ayant pas d'enregistreur externe qui reconverti en HD je ne peux pas faire ce test. Si un Repairenaute possède l'ensemble du matériel adéquat il pourra peut-être nous montrer cela.

Ceci étant, outre le fait du risque de dégradation par l'enregistreur, tu vas perdre une génération en post-prod car ton export sera fait à partir de rushes HD et non UHD. C'est encore un facteur potentiel de dégradation.

Pour le test proposé ci-dessus il faudra donc comparer après export final avec le même encodeur.

Étant l'auteur de l'article dont tu parles, je te le confirme. D'ailleurs, tout comme toi, j'ai décidé de filmer en UHD pour cette raison. Et puis si mes clients s'équipent en UHD pour la diffusion je serai en mesure de leur sortir une copie UHD. A titre personnel il en va de même car je n'ai pas (encore) d'écran ou de projecteur 4K.

Le hasard a voulu que pendant que tu posais ta question je regardais... du 8K converti en 2K.

Je vous en fais profiter :



Ce film peut-être visionné en 4K ou en 2K. Mais à l'origine il est en 8K.

Sans commentaire... Même avec un bon moniteur 2K et en le lisant sous ce format je pense que vous apprécierez.

 

Heu... Cette SD700 est vraiment extraordinaire !!!

Concernant la faible PDC c'est un choix du réalisateur. Je voulais juste montrer ce que tu as remarqué, la très belle texture d'image due à une définition très importante du format de départ.

Je ne me situe pas sur un plan artistique (un peu hors sujet) mais c'était pour montrer un peu sous forme de boutade à cv21 qu'on pouvait encore faire mieux avec du 8K en 2K. Car c'est vrai que c'est assez bluffant.

Mais bon, je ne voudrais pas être responsable d'un hors sujet avec ce film et propose que l'on revienne aux interrogations de cv21 (ou d'autres intervenants) sur la meilleure façon de se servir du 4K en 2K avec notre matériel beaucoup plus modeste que celui utilisé sur cette exemple.