essais XL2 c'est vraiment PAS COOL

Le prochain test ..va être.. étonnant ...

Bertrand

 

Effectivement, la xl2 assure !

Pas de doute...

Tiens encore quelques grabs qui en dise long sur ce qu'on peut en tirer :

http://www.elpez.com/framegrabs/

(30p 16:9 x20 + Century Optics .6 WA adapter)


edit : c'est bien une fx1 !! on est très taquin sur dvxuser !!!

 

La fx1 a gauche

C'est surtout un beau trucage :lol:

 

Evident .. réagit trop vite ..et piégé ....

......Bien vu Woody Moretti ...........
L'éclairage du cadreur et de la caméra sont à l'opposé et .. photo ci-dessous :
...Pan sur le bec..
[IMG]http://img121.exs.cx/img121/7651/Trucage.jpg[/IMG]
Bertrand

 

???

Des fois les gens m'étonnent... en fait souvent...

Pourquoi relever l'évidence...

Evidemment que c'est un ajout...
D'ou d'ailleurs mon emploi du mot taquin...

Et, pour ceux qui en douterai il suffit de browser sur le lien que j'ai fourni et dont bcauchy récupère les photos.

Pour la petite histoire, c'est Jestorius un finlandais qui à fait ce petit ajout amusant.

On ne le voit plus trop sur dvxuser, ces temps ci, d'ailleurs.

Nota bene : C'est le seul mec au monde qui a relevé qu'octopussy avait été tourné avec la xl2.

???

 

Sais tu ce qui me gêne ...??

C'est que dans l'examen rapide, la "tension autour de cette nouvelle camera " je me suis fait avoir comme un "bleu".
Et ... cela ne fait jamais totalement plaisir à son petit "ego ":lol: :lol:
Bertrand

 

Non pas toi !!

Pas le bcauchy au plus de 1000 posts

Je n'y crois pas.

Tu as besoin de repos ou d'une nouvelle caméra !!

 

Couvert de "pipi gluant "

Pourquoi t'as viré "enfant de 5 ans " **..j'assume...la honte.. ..

Pour une bonne idée c'est une bonne idée .. je vais imprimer ta réponse l'adresser au pére Noël et à .. dixit "Columbo" ... ma femme !!!! :lol:
Bertrand
** comment tu as fait ?

 

Parfois, je m'emballe et je regrette et je m'auto-censure

Pour 2001, dans les milieux autorisés on parle de la xl2 avec des optiques de la nasa spécialement adaptés et récupéré pour pas chèr sur e-bay.

D'autres sources, penchent pour la fx1.

 

Oh .. là là ... ca va pas fort !!!

...Tu as besoin de repos....
Cherche pas la corde, le tabouret et l'arbre .. attends .. dés fois ça passe ..!!!
On t'aime tous tu sais :amour: .......... Quand même !!!
Bertrand

 

Les optiques nasa, c'était Barry lindon, ou barri lyndon, ou garri didon, enfin c'était c'lui la de kubric, kubrick, non, p'tain moi et les rosbiffss...

 

A vendre Sony BVP7+BVV5

On a loué une XL2 pour un projet. Primo l'ergonomie est à chier. Cette pseudo crosse d'épaule ne sert qu'à filer des crampes dans l'avant bras au bout de 5 minutes. La cam est par contre solide, mais énorme déception, le diapph est controlé électroniquement, aucune intervention possible sur l'optique. Le mode 25p est comme celui de la pana, il me semble. En revanche là où ça devient très intéressant c'est l'ensemble des reglages colorimétrique avec la possibilité d'intervenir sur la courbe de clip, et de jouer avec les gains et gammas RVB. On trouve des reglages chroma rigolos très rapidement. Au chapitre des doléances le point a un léger retard, n'est pas gradué ou stoppé. Le zoom est du même acabit.
Mise à coté de la Pana, je ne trouve pas que la pana démérite, l'image de la Canon est juste un poil plus soft. Je n'ai pas pu jouer avec celle-ci donc je peux pas trop juger. En confort de tournage j'ai préféré de loin la Pana, la pseudo crosse de la XL2 n'est qu'un gadget marketing pourri.

 

Salut Magnum !

Mais si on y fixe une grosse batterie suffisament lourd pour faire un contre poid , c' est possible de travailler des heures durant sans avoir des " crampes" à l' avant bras non ?