Espaces colorimétriques et exports via Photoshop

Bonjour à tous,

Derrière ce titre un peu énigmatique de sujet se cache un réel problème pour lequel, j'en suis sûr, l'un d'entre vous porte en lui la solution qui me sauvera d'un échec cuisant.

Je m'explique.

J'ai réalisé des photos d'oeuvre d'art en RAW en vue de leur impression sur catalogue d'art pour un musée.

Je trie mes photos sur Lightroom, mais j'envoie vers Photoshop pour faire mes retouches. Avant de toucher à quoi que ce soit, je prends soin de convertir l'espace colo de mes photos en COATED FOGRA39 (donc CMJN), je vérifie que l'espace de travail de PS est bien en CMJN, et je coche Couleurs d'épreuve.

Je fais ma vie, mes petites retouches d'exposition etc... puis j'exporte mes documents en .TIFF sans compressions, donc CMJN 8bits/couche.

Sauf qu'une fois sur mon bureau, j'ouvre mes jolies TIFF et je trouve les couleurs plus ternes, mes noirs plus fades, et mes couleurs généralement avec moins de vibrance.

Je suis, il est vrai, quelque peu contrarié. Parce que du coup, je suis obligé de retourner sur PS pour pousser un peu ma saturation/Vibrance, luminosité entre autre, pour qu'une fois exporté, mon TIFF soit à ma convenance.

Mais finalement, je me suis dit, quelle est vraiment la bonne référence pour moi ? C'est à dire quelles sont les couleur les plus justes ? Celle que je vois dans le logiciel, Photoshop, ou Lightroom même, ou celle que je vois, après export de la photo, sur mon bureau, directement sur mon ordi ? (Sachant que je suis sur Mac, et que je lis avec Aperçu, je sais pas si c'est important ;o).

Du coup naturellement, je me pose la question pour l'imprimeur, est-ce qu'il verra les photos comme je les vois dans Photoshop ou comme je les vois après export en TIFF.

Merci d'avances pour vos réponses qui pourraient éclairer mes récentes préoccupations photographiques.

 

Probablement que votre outil de visualisation ne respecte pas l'espace colorimétrique des vos photos, ou même que votre écran est mal étalonné.
Photoshop et Ligthroom ont leur propre visualiseur.
On général, avec les cartes graphique, on peut spécifier si le profiil de couleur est défini par la carte ou par l'application.
Sur un ordinateur, la chaine de couleur est très complexe, car il peut il y avoir des corrections à plusieurs niveaux, et donc avoir des résultats imprévus.
Exemple sur mon image : réglages de couleurs effectués par la carte Nvidia (sur PC).

Olivier

 

Bonsoir et merci pour vos réponses,
Ogt, je ne parviens pas à modifier sur mon MAC les réglages colorimétriques associés à mon bureau. Je n'ai pu que changer d'espace colo mon moniteur (en général) en Adobe RGB (plutot que LCD Couleur). Mais ça s'applique évidemment à tout ce que je vois dans PS, et hors PS.
Tu penses donc qu'il vaut mieux que je fasse confiance à PS et à son visualiseur plutôt qu'à un visualiseur externe (celui de mac en l'occurence) ?

Evidemment, je sais que tout cela doit passer par un écran bien étalonné, et je suis en train de regarder les sondes en ce moment sur le marché pour trouver celle qui me convient.

JLH37, merci pour toute ces infos. J'arrive peu à échanger avec mon imprimeur mais je n'ai pas l'impression que, comme pour un gros projet, il soit prêt à me donner le profil colo associé à son matériel. J'ai simplement trouvé après quelques recherches, que le Fogra39 était relativement "universel" pour les impressions d'art sur papier. Je transmets le profil colorimétrique que j'utilise à l'imprimeur pour info.

En tout cas, on est d'accord que la fonction aplatir sur PS (enfin, enregistrer-sous quoi) au moment de l'export ne modifie pas la colorimétrie du fichier. Je suis censé retrouvé après export, le même fichier que j'ai travaillé sur Photoshop ? Dans ce cas là, j'incriminerais le Viewer (aperçu sur Mac) et considèrerais comme ma bonne "référence" l'image que je vois dans PS.

Je sais que tout cela est forcément un peu biaisé tant que mon écran n'est pas parfaitement étalonné, mais j'aimerais déjà être sur d'avoir le bon process, et d'avoir l'écart le plus minime entre ce que j'ai sur mon écran et ce que je découvrirais sur papier.

PS : Merci pour le lien du site d'Arnaud Fritch qui est très instructif !

Bonne soirée !

 

en general le plus simple est de ne rien bidouiller, voir si ca marche comme tu veux, et seulement au final, exporter une version dans le format qui convient.
donc verifie en quoi sont tes photos (Adobe sRGB ? ) travaille dessus dans le meme format, et seulement quand tu as fini, tu exportes une version CMJN.
En plus tu peux facilement comparer les deux images sur le meme ecran.

 

Bonsoir,

Un CMJN est toujours plus terne, un peu moins "pêchu" il faut le prévoir lors du traitement le booster un peu plus que ce que la norme indique !
Serge