Enregistreurs mobiles: quelle gamme?

Bonjour,

Je voudrais m'acheter un équipement pour faire des enregistrements "in situ" de musiciens dans une région reculée du globe. Je n'ai pas un gros budget, alors j'étais parti pour un produit tel que le Zoom H2 ou Edirol R-09.

Dans une gamme supérieure, on trouve des produits type Marantz PMD 660 à coupler avec un micro externe. Mais le saut financier est conséquent.

Votre avis sur la réelle necessité de passer à une gamme supérieure m'interesse. Sachant que cet enregistreur sera pour moi plus qu'un simple dictaphone ( le taux d'échantillonage de 96khz du H2 permet une qualité CD, qui est la finalité de mon déplacement! ). Le H2 me semble donc suffisant ( même très bien ) mais je ne voudrais pas regretter cet achat en constatant des limitations de qualités incontournables par la post production.

Merci

 

Bonjour
je possède un H2 que je trouve génial pour faire des ambiances rapidements et sans une tonne de matos.
Par contre si tu veux une qualité très haute sans pour autant épouser ta banquière, il y a le KORG MR1
A+

 

Le H2 est très bien! Je l'ai c'est génial. Le Korg est 3 fois plus cher.

 

Camcoder, quelle utilisation en as tu?

Certains ont dit que le H4 induisait beaucoup de bruit. Qu'en est t-il du H2?

merci

 

Je l'utilise pour effectuer des prises de son lors de caméra cachées avec un micro cravate. Donc forcément niveau qualité y'a les frottements de vêtement, plus le fait que le micro cravate est dissimulé, donc c'est pas optimal.

Mais en utilisation normale, à découvert avec les micros intégrés, sa qualité est très bonne.

Le bruit se règle en fonction du gain, + de gain donc forcément + de bruit. Perso je suis obligé de mettre le gain au maximum, niveau bruit c'est parfaitement acceptable, par contre j'ai parfois mon micro qui sature. Mais je suis dans un environnememt particulier.

PS: tu sais les avis, faut pas tout prendre à la lettre. Y'en a qui trouvent que la Sony Z1 fourmille en mauvaise lumière, alors bon ceux qui disent que le H4 induit du bruit...

 

Franchement le Zoom H4 n'a pas grand chose à envier au Marantz en ce qui concerne la qualité sonore. Le Marantz fait la différence sur l'ergonomie (réglage de gain par double potard plus accessible et "traditionnel") et sur la qualité "perçue" du boîtier (mais le H4 est moins fragile qu'il n'en à l'air en fait)

qualité CD = 44,1 KHz 16 bits...

C'est un avis exagéré. Il n'en produit pas plus que les autres appareils de sa gamme (dont le Marantz). Tout va dépendre de la patate des micros que tu branches dessus.

 

Je possède le Zoom H2 et il est très bien, facile d'utilisation surtout! Mais pour avoir certains avis voir d'autres posts-->http://www.repaire.net/forums/son-numerique/159706-zoom-h2-tests-exemples.html