[Débutant] Enregistrement "Full HD" sur EOS 600D

Bonjour à tous !

J'ai pour projet de réaliser un court-métrage composé de plans fixes d'une 10ène de secondes en Full HD lors de mon voyage en Corée mais voilà, après quelques tests d'enregistrement vidéo avec mon Canon EOS 600D, je trouve que l'image est "poussiéreuse".

Voilà un test en filmant ma télé (on voit clairement la "poussière" au niveau de l'escalier à gauche lorsque la luminosité augmente quand on est en 1080p et en plein écran)

Essai 1 - YouTube

Est-ce que vous auriez des conseilles a me donner ?

Merci d'avance !

Pardonnez-moi si je parai très débutant car je le suis

 

La poussiere en question ressemble a du bruit comme dit plus haut. Si par poussiere tu entends des pixels colores en mouvement c'est ce qu'on appelle du bruit et c'est la hantise des cineastes en basse lumiere... tu souviens-tu des reglages Iso de l'appareil au moment de la prise? Si tu as mis plus de 800 iso alors c'est malheureusement normal. Le 600d produit du bruit au-dela de ce seuil. Fais des essais en faisant varier l'iso. Si pour une telle scene a 800 iso c'est trop sombre, il faut soit plus de lumiere soit un objectif plus rapide.

 

merci a tous pour vos réponses !

Comment puis-je partager mes essais/réalisation si ce n'est YT ? Vimeo ?

J'ai l'objectif de base du 600D: EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II Ø85mm

Je viens de lire que l'ouverture correspondait a la focal/Øde l'obectif
Je viens de chercher la focal de mon objectif et elle "varie entre 29 et 88mm".
Mon ouverture (lors de mon essai avec un zoom mini) est donc de 29/85 = 0.34mm

Est-ce bien ca ?
Donc il me faudrait un objectif avec une ouverture inférieur a 0.34mm ?

J'essairai ! Mais que signifie "en réglant sur l'infini" ?

C'est bien le bruit dont je parlais Je ne me souviens pas des réglages fait sur l'ISO lors de la prise mais je pense qu'elle était en automatique :s

Qu'est-ce qu'un objectif "plus rapide" ?

Je cours essayer !

Merci à tous !

 

Pourquoi est-ce "normal" ?
Qu'est-ce que le "gain" ?

euh ....

...

Aaah, l'ouverture c'est alors f/D où f c'est les 18-55mm et D les 3.5-5.6, c'est ça ?
Ou bien l'ouverture c'est 1:3.5-5.6 ?

Lors de la vidéo, le diaphragme reste ouvert, c'est ça ?

Est-ce que vous auriez un lexique des mots complexe en photographie/cinématographie svp ? J'ai du mal avec les vocabulaires techniques ^^'

En tout cas, merci de ton aide

 

Tentons de faire "simple" :

On peut considérer que ton appareil photo est une boite. Faire des images c'est capter la lumière dans cette boite. Il y a trois instruments qui entrent en jeu pour régler le volume de lumière qui entre dans la boite. Chacun de ces instruments s'accompagne d'un effet particulier.

Donc les trois éléments sont

- un objectif dont on peut régler l'ouverture : une sorte d'iris à l'intérieur - comme dans l’œil - qui s'ouvre pour capter beaucoup de lumière ou rétrécit pour diminuer la lumière. Comme l’œil toujours... faire le test en observant l’œil d'un chat en le baladant (délicatement!) d'une pièce sombre au jardin baigné de soleil : l'iris s'ouvre quand il fait sombre, se ferme dehors.
- un obturateur. Une sorte de porte derrière l'objectif. Plus elle reste ouverte longtemps, plus la lumière entre. En photo, on joue sur la durée de cette ouverture selon l'effet qu'on veut donner à l'image. En vidéo, traditionnellement on la règle au double du nombre d'images enregistrées par secondes. Si on filme en 25 images/sec on la règle à 1/50e de seconde en manuel et pas auto (pour pas que ça bouge durant la prise de vue)
- le gain, l'iso (même chose). Autrefois on utilisait des pellicules dans la boite. Celles ci étaient plus ou moins sensibles à la lumière. Les plus sensibles (iso/asa élevés) étaient adaptées pour prendre des images dans des situations de basse lumière (avec un handicap : plus elles étaient sensibles plus il y avait de bruit/fourmillement/grain) d'autres moins sensibles étaient adaptées à la prise d'image en plein soleil. Un capteur numérique possède tous les stocks de pellicules possibles : il suffit de régler la sensibilité (iso/gain)

Si l'objectif ne peut pas s'ouvrir suffisamment pour faire entrer de la lumière (parce qu'il n'est pas assez lumineux, comme le tien) et que l'appareil fonctionne en automatique (pas bien), celui-ci va tenter de compenser via les deux autres instruments pour qu'on y voit quelque chose. L'iso est augmenté... beaucoup (donc grain/fourmillement) et la vitesse d'obturation peut-être ralentie ce qui altèrera le mouvement (si il y en a) et pourra provoquer un balayage lumineux dans l'image si des lumières artificielles sont utilisées (fréquence hertzienne, tout ça)...

Évidemment, tous ces réglages sont très utiles et ont un impact radical sur le rendu de l'image. Pour l'instant tu le subis, mais tu en joueras après avoir chercher via google (ou le manuel de l'appareil : ce truc que personne lit) les bases de la photo (vitesse, obturation et iso). Et tout deviendra plus... lumineux.

 

Le gain est une amplification du signal electrique sur les cameras. Sur un appareil photo on parle d'iso.
C'est normal que le gain augmente si l'iris est ouvert au maximum et que la vitesse d'obturation est deja a la limite dans un systeme automatique car l'appareil reconnait que l'image est trop sombre et applique un reglage qui par ailleurs fait apparaitre le bruit au agmentant le signal. Par contre je ne crois pas que le mode video du 600d ait une fonction automatique. Il te suffit de regler les iso manuellement sur une valeur inferieure a 800.
la focale c'est les mm sur ton objectif: 35mm ou 85mm. Pense au zoom: plus le chiffre est grand plus on obtient un detail, plus il est petit et plus on voit large. Le diaphragme, c'est l'ouverture de l'iris: c'est les chiffres 4-5.6 par exemple. La bague de mise au point c'est sur l'objectif ce qui te permet de regler la nettete. Le repere infini c'est quand le point est fait sur les objets les plus lointain.
Il y a sur le repere un lexique, sinon il existe beaucoup d'introduction a la photographie sur le net.

 

Merci beaucoup pour vos 2 réponses qui m'ont bien "éclaircie"

J'ai lu plus de la moitié du manuel de l'appareil mais je n'ai pas pu tout retenir/comprendre. C'est pourquoi j'essai d'avoir des explications plus "claire" comme les votre

Merci !

Je vais gogoler "les bases" dès que j'ai un peu de temps !

 

Bonjour à tous !

J'ai chercher comment mettre tous les paramètres de mon 600D en manuel et j'ai acheté un micro stereo TM-2X.

Voilà ce que ça me donne:



Paramètre:
Expo manu
ISO 200
Ouverture 22
Vitesse 80
Niveau sonore: 3/4 (bizarrement, le son est moins parasité lorsque j'augmente le niveau et l'appareil continu de faire des réglage au début de la prise de video ... une explication ?
1080p
24ips

J'aimerai savoir comment avoir une image encore plus net et plus belle (suis-je à la limite de l’appareil ? Traitement possible sur logiciel ?)

Quelles sont vos conseilles ?

Je veux la perfection ! (au masculins .... je sors ...)

 

les limites sont facilement atteintes avec ce genre d'appareil.
deja qu'il ne delivre pas du full HD (plutot 1600 que 1900 pixel) donc tu pars avec un peu de retard par rapport a une simple camera full HD.
Ensuite il y a toujours avantage theorique au DSLR par rapport a un simple camescope grace a la presence d'un objectif de meilleur qualite et un gros capteur.
Mais.... la plupart des DSLR sont vendus avec un objectif de base en general concu pour la photo (du genre passe partout) pas trop ideal pour la video.
De Plus... les codecs video des appareils photos ont plutot la main lourde cote compression, donc ca n'arrange rien.
maintenant meme sur vimeo en hd c'est difficile de juger de la qualite.
objectivement cette scene a une grande profondeur de champ et on ne sait pas trop ou est le focus.

 

Ok, c'est vrai le 600D est un appareil "amateur" dans une gamme qui comprend d'autres appareil plus intéressant pour quelqu'un qui veut "la perfection"
MAIS!!!
A ta place je commencerais par investir dans des optiques fixes (A mon goût un très bon rapport qualité/prix sont les Samyang VDSLR). Mais bon les optiques coûtent chers donc c'est en général sur du long terme qu'on les acquiert.
Dans l'immédiat, j'installerai Magic Lantern et pousserait le bitrate jusqu'à x1.4 (attention vérifier que ta carte tient le coup à cette vitesse- une 32G à 45MB/s par exemple).
Ensuite je ferai des tests pour le profil d'image. Perso avec le 600D j'ai des réglages type Marvels ou cinestyle. Pourquoi? Tu obtiens une images moins contrastée et colorée avec ces profils mais tu peux avec un programme adéquate faire les réglages de saturation et contraste après coup. Ça prend du temps et demande un savoir-faire et suppose d'avoir un programme de montage mais pour celui qui exige le meilleur, rien d'impossible
Enfin saches que le son est compressé-limité automatiquement au niveau du boîtier et que lorsqu'il y a un silence, l'appareil cherche une source de son faisant augmenter le bruit. Seule alternative un enregistreur externe.

conclusion: pour des premiers pas, c'est un super appareil. Tu es encore loin de l'avoir poussé dans ses limites. N'oublie pas que la partie technique n'est qu'un prérequis. Savoir l'utiliser (composition, sujet...) c'est toute la difficulté.

@Girouf:

??
Peux-tu expliquer plus en détail à quoi tu penses ?
Et puis quel caméscope HD à 450 euros embarque un autre codec que l'AVCHD du 600D?

 

tu trouveras toutes les infos sur d'autres sites, mais les DSLR ayant des tonnes de megapixels (entre 18 et 22) , pour fair une video avec seulement 2 malheureux megapixels, il faut en jeter pas mal.
Cela se fait de maniere simple, en sautant simplement les pixel inutiles (en tous cas chez canon), surtout que les appareils a 1 processeur (quasi tous les canon) n'ont pas la puissance pour faire mieux. Et comme les chiffres ne sont pas divisibles simplement, on arrive sur un approximation peu favorable..
Par exemple le 600D est un 18 Mpixels, avec une resolution de 5,184×3,456
chez canon, pour faire de la video, on saute 1 pixel sur 3 (en fait c'est un peu plus complique que ca, mais c'est l'idee de base)
Canon's Bin And Skip Video Routine Photo by richtrav | Photobucket

donc 5184/3=1728 pixel et pas 1920.
Sachant que meme en ayant le nombre de pixel qu'il faut, il est impossible d'obtenir la resolution annoncee (meme une camera full HD avec le capteur qu'il faut, surtout si c'est un mono capteur avec matrice bayer, ne sortira un vrai signal HD, il faut aller chercher dans les cameras tri-capteurs pour obtenir des resolution qui ont un sens).

Donc... le web est en general d'accord pour affirmer que DSLR fait une resolution bien en dessous du Full HD, ce qui est en general compense par une meilleure optique et une meilleur capture de la lumiere (couleurs et sensibilite).