Enorme déception vis à vis d'Apple, besoin d'avis

Mesdames messieurs bonjour,

Je viens vous faire part d'une énorme déception et vous demander conseil. J'ai acquis il y a de
cela 2 mois, jour pour jour, un IMAC RETINA 27 pouces 5K de fin 2015. Je l'ai acheté neuf. Voici la configuration :

4 GHz Intel Core i7
16 Go 1867 MHz DDR3
AMD Radeon R9 M395X 4096 Mo
2 TO Fusion Drive

... Comptez 3480 euros. Je ne suis pas quelqu'un qui peut s'acheter ce matériel comme cela (comme beaucoup), j'ai effectuer un prêt pour me lancé définitivement dans une voie que j'ai toujours voulu prendre.

Et vous vous doutez bien... Je viens juste d'apprendre la sortie du nouvel IMAC.
La communication a été très faible, à peine annoncé directement lancé !
Je les ai appelés, et bien évidemment pas de solution possible.

J'ai acheté cet IMAC pour travailler la vidéo. Je travail avec une Blackmagic ursamini 4.6K, monte et étalonne avec DAVINCI, et je sent déjà mon IMAC cracher ses tripes. Parallèlement je m'aperçois que le nouvel IMAC est boosté pour le même prix... voir moins en comparaison de puissance.

Alors je me demandais :
Je pense que mon IMAC est très bien malgré tout, mais pourrais-je installé plutôt 32 Go de mémoire RAM pour le sentir moins souffrir pendant le calcule de mon montage ?

DDR4 sur ce modèle, est-ce faisable ?

Pensez vous que finalement, cette machine est adapter à du montage 4K ? Je m'étais bien renseigné avant... mais je commence à douter.

Je vous remercie d'avoir lu ce post ainsi que de vos réponses si vous acceptez m'accorder ce temps. Bonne journée les amis.

Arima

 

Déçu par la manœuvre d'Apple. Mais c'est exacte, ta réponse est juste et clairvoyante. Cependant il se trouve que mon IMAC crache quand même déjà ses tripes sur du montage 4K. Et donc je me demandais si il était possible d'augmenter les perfs en rajoutant de la mémoire RAM, et surtout, puis-je mettre de la DDR4 sur mon modèle ?

Merci pour ta réponse précédente.

 

Il y a déjà eu plein de discussions sur le choix des configurations MAC, en particulier pour monter du 4K.
Merci de vous y référer.
Comme on l'a souvent dit, Apple communique très peu sur le modèle exact des processeurs utilisés (I7 ne veut strictement rien dire !), et pourtant seul le modèle exact permettra de déterminer si cette machine est capable de traiter du 4K de façon fluide.
En plus, Apple propose la solution disque "Fusion drive" qui est une très mauvaise solution pour traiter des fichiers vidéos qui sont de grande taille. (Fusion Drive n'utilise qu'un cache, pour des fichiers de petite taille), il faut au minimum un SSD pour le Système et un SSD pour les sources et caches vidéo.
Comme l'a dit Saint Kro, si vous ne vous êtes pas posé ces questions avant l'achat, c'est trop tard !
Rajouter de la mémoire n'améliorera pas la situation, et je pense aussi que votre GPU AMD ne convient pas pour Resolve.

Olivier

 

ça doit être cette machine :
Test de l'iMac 27" Retina 5K Core i7 4 GHz "Skylake" Fusion Drive (fin 2015) | MacGeneration

Avec un geekbench 3 de 17500, ça doit peser environ autour de 10000 en passmark.

 

Le nouvel I Mac pro ne sera disponible qu'en Décembre. Et s'il a du retard....rappelons nous le dernier Mac Pro, lancé en Décembre, vraiment disponible pour la majorité en Avril. Ca n'est donc pas à peine annoncé tout de suite lancé.
Et puis vous n'avez pas acheté votre I Mac pour six mois mais - je suppose - pour plusieurs années.
J'ai le même que le vôtre, avec 32 go de mémoire. je ne trouve pas qu'il rame, mais mes projets sont modestes.
De toutes façons c'est vrai que dans ce genre de matériel il faut toujours s'attendre à ce qu'un nouveau modèle sorte plus ou moins tôt après notre achat.
Si un nouveau Mac Pro sort en 2018, ce qui n'est pas impossible, les acheteurs de cet I Mac "pro" seront'ils défrisés ?
Si on veut toujours avoir le dernier cri il ne faut pas acheter mais louer.
Et puis bon, avant de s'exciter (dans un sens comme dans l'autre) ne nous fions pas aux annonces dithyrambiques d'Apple, attendons les bancs d'essais.

 

J'ai monté ma station de MAO/Post-Prod (PC) pour 600€ il y a près de 4 ans, c'est à dire la préhistoire en informatique, et à mon grand étonnement, je monte en 4K DCI sans problème sous Premiere avec une fluidité parfaite en résolution intégrale. Mais elle montre clairement ses limites sous After Effects, un regain de puissance me ferait gagner un temps précieux. Si j'avais été impatient, je l'aurais mise à niveau chaque année, puisque je sélectionne les composants et monte toujours mes machines. Mais en 4 ans, la seule chose que j'ai changé est la carte graphique, ce qui a déjà considérablement boosté les performances (plus de mémoire, plus de coeurs CUDA et fréquence plus élevée).

Tout ça pour dire qu'il n'est pas forcement utile d'avoir le dernier cri pour travailler correctement, tu as investi dans une configuration chère et relativement fermée mais visiblement adaptée à ton usage, à toi d'en tirer le meilleur parti et de faire preuve de patience si elle n'est pas, forcement, aussi véloce qu'une configuration qui sort maintenant.

Je déteste Apple pour d'innombrables raisons, mais dans ce cas, ce n'est pas de leur faute, ça fait partie de leur fonctionnement, ils font des machines assez fermées (qui ne sont, en interne, que des PC bridés) et sortent des versions plus performantes au fil du temps. Quand tu achètes Apple, tu le sais, c'est pas toujours simple à mettre à jour en terme de mémoire et processeur (mais c'est possible sur certains modèles). Donc si au bout d'un moment tu te rends compte que ça n'est pas assez puissant pour tes besoins actuels, c'est qu'il est temps de changer de machine, tout simplement. Ça, ça fait partie du deal quand on choisit Apple !

 

Encore une fois grosse tête et petites jambes ... même combat qu'Olivier .."homogénéité et cohérence " des configurations

C'est positivement couillon de placer un processeur "acceptable" ( 11 000 passmark) avec une brouette pour amener les pièces à traiter !!

>>> Fusion Drive : la dernière pingrerie d’Apple | MacGeneration

Ici pour augmenter le potentiel c'est ajouter ( possible ?) au moins un SSD ( 500Go ...minimum) ou de remplacer la brouette par un SSD 1To

Bertrand

 

Bonjour a tous, de retour sur le forum apres une pause qui m'a permis de financer un nouvel ordinateur pour traiter mes video et plus particulierement le 4k.

Apres moultes recherches et de nombreux tests j'ai finalement decide d'acquerir un Mac Pro et pas un imac. Voila pourquoi.

Le Mac Pro, est encore une des meilleures station de travail pour traiter du 4K avec ces 2 cartes videos (cartes vieilles j'en conviens, mais pas a la rue avec leur 2 x 3 Mo de ram). Bon, difficillement upgratables j'en conviens.
Ses processeurs, pour travailler avec FCPx, sont largement suffisants (6 coeurs pour ma configurations updatable a 10 coeurs si je le souhaite par la suite pour 450 euro).
Sa memoire Flash de 250 Go est elle aussi suffisante si elle est bien configuree cad sans les donnees <Utilisateurs> (parametrees sur le disque SSD de 1 To et connecte en thunderbolt). Ainsi ce disque Flash, extrement rapide (2,5 x plus que le SSD) permet d'ouvrir le systeme en moins de 5 secondes et de lancer les programmes avec encore 200 go de disque libre pour le swap.
Les fichiers videos sont eux, installes et traites sur le SSD de travail (un Samsung EVO 680 de 1 To achete 250 euro en plus du Mac Pro) et jamais copies dans la bibliotheque de FCPx. Pour l'instant je ne vais pas upgrader le disque flash mais, si je le voulais, il y a des disques de 1 To aux memes vitesses pour 227 euro chez Cdiscount.
La memoire RAM de 16 Go est un peut juste mais extensible jusqu'a 128 go. Pour information 4 barettes 16 Go DDR3 ECC a 1866 MHz coutent environ 427 euro (pas chez Apple bien sur) chez Cdiscount. Elles sont deja commandees et elles seront montees la semaine prochaine.

Petit Recap de l'investissement :
- Mac Pro 6 Coeurs - 250 Go Flash - 16 Go de Ram - 2 Cartes Video D500 avec 3 Mo chacune + un clavier bluetooth = 2378 euro
(et bien oui, quand vous achetez un Mac en fin de production les prix sont bien moins hauts).
- 4 x 16 soit 64 Go de Ram = 427 euro
- SSD Samsung 1 To = 250 euro
- Ecran 32 pouce AOC QHD = 320 euro

Total = 3375 euro.

Maintenant si je regarde les nouveaux imac Pro, plus puissants il est vrai, mais avec les caracteristiques correspondantes sur le site Apple je suis a 4961 euro soit 1586 euro de plus. De quoi me financer largement mon deuxieme ecran, en 4K, cette fois ci.

Tous ca pour dire que les Mac Pro ne sont pas si fermes que tous ce qui est propagandes par les journeaux specialises, et pas aussi cher que les derniers modeles proposes par Apple. De plus, ces derniers modeles, eux, sont vraiment fermes.
Alors qu'avec un Mac Pro,J il sera possible, si besoin, d'upgrader mon processeur dans le futur en 8, 10 ou 12 coeurs.

 

C'est quoi exactement comme modèle ce processeur ?
Et sur quelle carte mère est il monté , pour vérifier les possibilités d'upgrade.
Attention :
avez vous lu ces commentaires, je ne sais pas si ça concerne votre modèle:
Mac Pro - avez-vous fait changer la carte vidéo d'un Mac Pro 2013 ? | Les forums de MacGeneration

Olivier

 

Bonjour Ogt c'est l'intel 3,5 GHz 6-Core Intel Xeon E5. Le Mac Pro fin 2013 etait propose avec 4, 6, 8, ou 12 core. En russie on ne trouve plus de 4 core.

Oui j'ai lu le post sur le changement des cartes video sur certains modeles. Apple connait le probleme et le prend en charge. Cela concerne essentiellement les cartes D300 et quelques cartes D700.

 

Vous n'avez pas plus de précision sur le modèle, chez Intel il y a une dizaine de processeurs Xeon répondant à ces caractéristiques,
qui vont du 2637-V2 d'indice de performance 9465 (un peu juste pour le 4K)
au 1650 V3 d'indice de performance Passmark 13606 (très bon)
Ces processeurs s'installent sur un socket LGA2011-v3, dont vous ave la liste des Cpu compatibles (pour upgrade ultérieur) là :
Compatibilité avec les sockets LGA2011, LGA2011-v3 et LGA2066...

Olivier

 

Merci Babyfoot52 pour ce retour inattendu vu le titre du post. Autre avantage par rapport à l'iMac on peut facilement ouvrir le capot pour passer un coup de bombe contre la poussière ! Bravo pour la négociation du tarif.

Les caractéristiques de la machine sont ici : Mac Pro "Six Core" 3.5 (Late 2013) Specs (Late 2013, MD878LL/A, MacPro6,1, A1481, 2630): EveryMac.com
Dans l'onglet, "popular Q&A" il y a des remarques sur les changements disques, proc, etc...

 

2378 € ??????
Chez nous c'est 3399€.
Combien c'est un billet aller - retour pour chez vous ?


PS : euh, vous savez que le nouveau Mac Pro va sortir avant la fin de l'année ? (:-