Enfin utiliser mon GH2 pour la vidéo possible à pas cher?

Oui, en concurrents du Sony ZV-1, il y aurait les Canon G7x Mk II et III, le Panasonic G100, le Nikon Z50 ... mais je ne suis pas compétent ... Avec les smartphones multi-objectifs, pour du Youtube, un matériel qui permet de presque tout faire en Vlog y compris de monter ou de streamer à partir de l'appareil ... ça peut faire réfléchir.

 

L' Olympus f:8/9 mm n'est pas mal et pas cher, simple à utiliser, peu encombrant, mais son angle de champ très large va doublonner avec l' IPhone 12. Dommage car c'est un produit au concept original. Je donnerai une seconde chance au zoom Panasonic, à moins que son manque de qualité soit perceptible en mode fenêtré sur un écran 15 ou 17" d'ordi portable, ce qui ouvrirait la possibilité d'un problème.

 

Il me semble que les smartphones dernière génération simulent le bokeh et profondeurs de champ courtes en arrière-plan. Perso j'en ai jamais rien eu à cirer du bokeh (sauf en photo), c'est souvent un artifice parce que l'on n'a pas su ou eu le temps d'organiser son arrière-plan, ses perspectives, sa déco ... et ça peut retirer des infos intéressantes ... et puis tout le monde s'astique là-dessus encore là-dessus, c'est une mode comme à une époque récente les plans débullés ou le grand angle à bout portant ... je viens de m'infuser un sujet JT France2 au full frame sur l'ile de Marlon Brando, pas un plan sans un rattrapage de point plus ou moins foireux ... si c'est ça la très haute définition qu'on nous rabat, je me marre ! Enfin si on y tient, les goûts et les couleurs ... Si la focale réelle du caillou TTartisan est de 17 mm, en angle de champ (ce qui compte réellement) ça donnerait donc légèrement plus serré que la focale la plus courte du zoom Lumix G-Vario du GH-2 .... qui reste bien plus universel en usage courant si on n'a pas besoin d'une grande ouverture pour filmer dans des endroits sombres ... ou sacrifier aux profondeurs de champ de 5 cms.

 

Non puique tu as déjà les deux optiques de ton Iphone 12. J'ai déjà dit que tu avais déjà tout pour travailler. Certes on peut simplifier l'ergonomie et la polyvalence moyennant finances en optant pour un matériel plus universel en fonction des impératifs de tournage : mobilité, encombrement ... et de la diffusion (ici Youtube où un smartphone correctement maîtrisé suffit souvent pour du Vlog et montrer sa tronche), ça a été dit plus haut.

C'est bien la preuve que l'on retire une information importante en la floutant : la misère qui peut s'installer dans des endroits merveilleux ... de plus les modes "caméra participante" à l'image non justifiées en fiction comme le plan subjectif (qui lui, l'est), on les appelle souvent dans le métier des "cache-misères" mais cela concerne plus l'imagination de l'opérateur ou des "directeurs artistiques" qui appliquent des recettes à bas prix issues de la pub et du clip.

 

En reportage ou doc avec la profusion d'action-cams installées sur casques, la guerre devient du "DOOM" ... et puis avec les dashcams, la vidéo-surveillance, les drones, le 360° qui montre tout dans son contexte ...Tout est dans la justification : est ce que cela sert le récit ?

Spoiler: HS

HS ON : j'ai déjà cité Xu-Bling, cet artiste chinois qui réalise des films patchwork uniquement avec des images récupérées sur le Net. Ca c'est de la créativité.

Le blog de camera-videosurveillance.fr