=>> Encodage MPEG2 ?

Re: Studio fait de joli DVD! Tests à l'appui!

Pour ma part, j'utilise "Canopus Procoder" et franchement la différence de qualité d'image dans l'encodage MPEG2 (DVD) est très perceptible !

Mais vous n'êtes pas obligé de me croire !

Mais cependant confirmé par :

------
Edité par danielha
Le lien renvoie vers un site contenant une version piratée du logiciel !
------

Cordialement

André

 

procoder

Comment utiliser PROCODER avec studio ?, est ce possible.
Il faut surement utiliser un logiciel d'authoring, que ne réencode pas les fichier mpg2 déja créer.

 

andrejhy,

Le but n'est pas de dire que Procoder n'est pas un excellent produit ! Il l'est très certainement. Mais à 500 € le produit n'est pas en rapport avec ce que l'on peut attendre de Studio dont le prix est inférieur à 100 € !!! Cette petite nuance a son importance

Daniel

 

Studio fait de joli DVD! Tests à l'appui!

 

Il reste TMPGenc qui n'est pas très cher (avec version à l'essai) et qui, selon certains, donne également de meilleurs résultats que l'encodeur de "Studio"

Mais, je le répète, c'est très frustrant que "Studio 8/9" ne donne pas la possibilité de choisir, pour le rendu du film, un autre codec (pour l'encodage en MPEG2) se trouvant sur son ordinateur !

André

 

Re: Studio fait de joli DVD! Tests à l'appui!

 

Re: procoder

Il faut créer le menu AVANT d'encoder en MPEG2 puis utiliser un logiciel comme "TMPGEnc DVD Author" (version gratuite à l'essai ) et NERO pour la gravure.

Remarque :
Puisque les menus sont créés avec "Studio" avant l'encodage MPEG2, il faut paramétrer "TMPGEnc DVD Author" =>> SANS MENU !

Toute cette gymnastique parce que "Studio 8/9" ne permet pas de choisir un autre codec que le sien pour le rendu du film !

Bien sûr, si on se contente de la qualité de l'image générée par "Studio", il n'est pas nécessaire de faire cette gymnastique !

André

 

Au final, cela reste donc une histoire de goût personnel... Pour le pov p'tit amateur que je suis, Studio donne d'excellent résultats, comparables à TMPGenc (j'ai finalement décidé de continuer avec Studio vu le peu de différence entre TMPGenc et Studio).
Et pour ma part, je ne trouve pas de différence frappante entre Studio et d'autres vidéo commerciale. Mais comme on le disait auparavant, c'est très subjectif, et d'autres me diront que Studio fait des vidéo minables... D'où l'intéret d'un test comme en parle Bourigo, avec mire ou autres (mais la mire est fixe...)

A +
Invité

 

J'utilise "Studio" depuis 2 ans .

"Studio" est très facile à assimiller pour un débutant et possède suffisamment de fonctions pour contenter un non-professionnel .

Le seul reproche qu'on lui fait c'est d'être parfois "instable" , ce que l'on peut compenser par un enregistrement répété toutes les 15 minutes pour ne pas perdre son travail .

Instabilité qui est souvent due par la configuration de l'ordinateur de l'utilisateur !

Pour ma part, j'ajoute le reproche que je viens de développer dans mes messages précédents .

Cordialement

André

 

andrejhy,

Pour en revenir à ton souhait que Studio puisse laisser choisir l'encodeur MPEG à utiliser, je pense que cela n'est pas possible (ni même envisagé d'ailleurs ). Je m'explique !

Tout d'abord, Pinnacle propose son propre encodeur. Il vaut ce qu'il vaut (on peut effectivement trouver mieux), mais il donne déja des résultats honnorables. A l'heure actuelle, à peut prêt toutes les applis de montage disposent de leur propre encodeur MPEG intégré.

De plus, les encodeurs MPEG externes (TMPGenc, CCE, ProCoder) ne fonctionnent pas à la manière des codecs. Ils sont destinés à être utilisés après la phase de montage et de manière autonome. Certaines applications (Premiere par exemple) peuvent utiliser un FrameServer (AVISynth ou VirtualDub le plus souvent) pour réaliser l'encodage avec un outil externe (TMPGenc, CCE) mais dans ce cas, la vidéo encodée est toujours destinée à être réutilisée avec un logiciel d'authoring externe. Le principe de fonctionnement est le suivant :
- Le logiciel de montage fait le rendu d'une image
- L'image est envoyée à l'encodeur pour être compressée en MPEG2
- Le logiciel de montage fait le rendu de l'image suivante
.../...
A la fin du processus, le fichier MPEG2 est créé et réutilisé dans d'autres logiciels pour traitement.

Le cas de Studio est un peu particulier. C'est un logiciel plutôt à vocation grand public qui permet de réaliser toutes les opérations au sein du même programme : acquisition (étape 1), montage + trucage + authoring (étape 2) et rendu / création du média final (étape 3). Invoquer un outil externe pour réaliser cette dernière étape serait ajouter une couche de complexité non négligeable (et certainement de problèmes !) dans le cadre d'un outil qui se veut accessible au plus grand nombre.

Si tu as besoin d'utiliser un encodeur externe (le choix est tout à fait compréhensible : nous n'avons pas tous les mêmes exigences de qualité finale) il te faut sortir de ce cadre de travail prédéfini de Studio :
- Créer des projets différents pour chaque vidéo différente de ton projet de DVD
- Faire un rendu en AVI DV pour chaque vidéo
- Encoder les vidéo en MPEG2 avec l'outil que tu as retennu
- Passer à l'authoring (création de la structure des menus puis gravage) : soit avec un autre logiciel (le choix est vaste) soit avec Studio en réutilisant les fichiers MPEG2 dans un projet final.

Nous sommes alors dans un schéma d'utilisation nettement plus évolué, mais qui permet aussi de donner plus de place à des réalisations plus complexes.

Daniel

 

Faut-il donc comprendre que la création de menu dans un projet qui comporte plusieurs clips, ne peut pas être fait AVANT l'encodage en MPEG2 ?

Que c'est APRES l'encodage MPEG2 que l'on peut faire un menu qui relie les différents clips du projet ?

Ce qui implique l'obligation de faire les menus avec un logiciel d'authoring et non pas avec "Studio", dans le cas où l'on fait l'encodage avec un logiciel externe à celui-çi ?

Autrement dit, si l'on sort de "Studio" pour faire l'encodage, on ne peut pas faire le menu avec "Studio" sans subir un réencodage MPEG2 COMPLET ?

André

 

andrejhy,

La création des menus ne peut effectivement pas être intégrée à la phase de rendu en AVI DV ! La création des menus est l'étape d'authoring du DVD et en aucun cas ne concerne le montage de la vidéo.

Le fait est que Studio, avec ce fonctionnement intégré, permet de mélanger allègrement les étapes de montage, trucage et authoring. C'est très pratique pour Mr ToutLeMonde qui ne veut pas passer beaucoup de temps à maitriser toute la chaine de création vidéo, mais la limite est qu'en mélangeant ces étapes on fini par ne plus savoir à quelle étape appartient telle ou telle fonctionnalité de Studio. Lorsque l'on désire sortir du cadre de ce fonctionnement, on se trouve dans ton cas : il est difficile de reprendre des marques !

Bref, l'authoring intervient après l'étape d'encodage et peut être réalisé soit avec un outil externe (DVD Lab, Ulead DVD Movie Factory, TMPGenc DVD Author la liste est longue ) ou avec Studio. Dans le cas de Studio, tu peux faire l'authoring de ton DVD en utilisant comme sources vidéo, le résultat de l'encodage MPEG2 externe. En théorie, tant que tu n'appliques aucune modification aux vidéos, elles ne devraient pas être recalculées lors de la création du DVD. Mais cela n'est pas toujours le cas et Studio a effectivement souvent tendance à recompresser les vidéos MPEG2 avec la perte de qualité que cela peut entrainer !

Daniel

 

création vidéo

Je viens de prendre le sujet de cours.
Je suis à cheval sur la qualité de l'image même si je suis novice dans le montage vidéo. Ce qui fait que malgrè la facilité d'utilisation de Studio 8, je préfèrerai passer par les diverses étapes. A vos dire, je comprends cela :
- acquisition avec Studio
- montage avec Studio
- encodage avec Procoder
- authoring (menus) avec studio ou de préférence avec un des logiciels cités dans le message ci dessus (mais lequel est le plus satisfaisant et simple d'utilisation)
- nouvel encodage (studio avec risque de perte ou autre mais quoi?)
- gravage DVD (studio, clone dvd, nero,...)

Ce processus m'intéresse mais l'ai je vraiment bien saisi comme il faut ?
Dans quelle partie les effets spéciaux doivent ils être faits ?
Le deuxième encodage (vidéo encodée + menus) doit être fait de quelle manière et avec quels logiciels?

Pour l'instant je crois que ma liste est déjà pas mal.....

Merci à vous

 

nlplonge,

Il en va de même pour les effets spéciaux (trucages). Tu peux faire déja beaucoup de chose avec Studio et éventuellement les effet Hollywood FX. Si tu veux plus que cela, il te faut sortir du cadre classique de l'utilisation de Studio :
- Montage sans effets spéciaux
- Rendu en AVI DV
- Effets spéciaux ajoutés à l'aide d'un logiciel spécialisé
- Rendu en AVI DV
- Et seulement enfin encodage MPEG2

Le choix du logiciel d'authoring dépend de ce que tu cherches à faire (et bien sur du prix que tu veux y mettre ). En restant des des tarifs inférieurs à 100 € tu pourrais choisir TMPGenc DVD Author ou Ulead DVD Movie Factory pour leur simplicité (mais qui ont aussi des limites plus facilement atteignables) ou alors DVDLab si tu cherches des possibilités étendues (au prix d'une prise en main moins évidente).

C'est bien sur le logiciel d'authoring qui prend en charge la création de la structure du DVD et éventuellement du gravage du média.

Daniel

 

Si je comprends bien,

- je peux acquérir la vidéo avec studio,
- faire le montage (transitions, changements de chapitres ou séquences et effets spéciaux) avec studio,
- transformer en .AVI avec studio tout ce montage précédent
et
- faire le menu avec le logiciel d'authoring lequel me permet en même temps d'encoder en mpeg2.

Et pour graver si je ne touche plus à rien je peux utiliser studio sinon plus simplement, Clone Dvd , Nero ou .....

Est ce bien cela?

désolé pour ce radottage

Merci
Nicolas