En dehors de la vidéo ..On peut jouer au café???

Peut on parler "JEU" au café ??
Et jeu d'échec en particulier ...Y a-t-il quelques amateurs ici ..C'est possible tout de même.

Voici un Mat en 13 qu'aucun de mes modules dont le champion du monde ne trouve :


Dur d'envisager le sacrifice de la reine pour un moteur d'échec !!!
Même en 12 ça le fait pas.

Houdini Pro 3.0 l'a trouvé car je lui ai appris et il calcule avec la base de données de son fichier Learning !

 

En interlude avant que la bataille ne débute, aussi parce que ce n'est pas facile à placer dans une conversation et pour être raccord avec nos dernières discussions sur la Russie au niveau cinématographique ainsi que sur ses tireurs d'élite.

La fièvre des échecs, film muet russe de 1925

 

Salut MyPov !!!

si tu t’intéresse aux avancés de l'IA en informatique lis donc cela:
Échecs & Stratégie: Intelligence Artificielle : AlphaZero devient imbattable aux échecs
Jusqu'à maintenant l'IA ne donnait pas grand chose !!!

Mais là on vient de passser un sacré cap !!!!
Cap Horn je dirais car les Terminators vont nous bouffer un jour !!

Les moteurs d'échec étaient jusque ici des softs assez basiques bien fait certes, et si on leur attribuait le qualificatif IA c'était à tort !

C'est pas un soft qu'on aura gratuit je pense !!! alors que StockFish8 champion ou vice champion du monde actuel est entièrement gratuit !

Au fait Houdini 3 Pro m'a trouvé le Mat en 12 en 4mn !!! StockFish en principe meilleur a mis 3 heures !!
Savoir que l'un comme l'autre sont chez moi à plus 20 000 000 de positions à la seconde (dans ce type de situation) comme on peut le voir sur la vidéo.
Sur la Vidéo c'est AsmFish qui joue contre Houdini !

 

Là tu exagères un peu Homero

Mais si les avancées en informatique t’intéresse lit l'article sur l'IA ont le lien est plus haut ...Moi ça m'a impressionné !
Un programme capable d'auto apprentissage et de prendre des initiatives

Tu lui donnes juste la règle du jeu d'échec tu le fais ensuite jouer 4h contre lui même et il surpasse les meilleurs moteurs traditionnels d'échec actuel !

Il est aussi question d'IA aussi dans le domaine qui nous concerne : La vidéo !!!
Il planche actuellement sur des diffuseurs qui se serviraient de logiciel en IA pour améliorer intelligemment l’image de base.

Morale:
On va filmer avec un smartphone et on va récolter une image digne d'une Alexa ou RED ...J'extrapole un peu ..Mais ...Tout le monde sait ici que déjà pas mal de défauts optiques sont corrigés par les processeurs vidéo et cela sans utiliser l'IA !

 

Je vais te décevoir caraibe, ce qui est dans cet article ne m’impressionne aucunement, il est écrit que c'est une analyse combinatoire en amont, donc simplement la puissance de calcul spécifique à ce domaine qui permet cela en plus des optimisations des algorithmes qui évoluent, je n'y vois aucune once d’intelligence là-dedans. Oui il est vrai que c'est un peu plus de calculs que la courbe d'un obus de canon. La nouveauté est que la puissance de calcul et de stockage permet de tout avoir en amont, ce qui est fait quand l'ordi joue contre lui-même et non d'être évalué au fur et à mesure de la partie.

D'un autre coté je trouve cela rassurant que ce qui est présenté comme le sommet de l'IA soit encore aussi inexistant en capacité de "raisonnement".

Pour moi, l'intelligence est dans la conception de cette analyse combinatoire pas dans celui qui fait les milliards de calcul, ici l'ordinateur.

 

Tu devrais plutôt dire qu'il y a des flous dans cette présentation.
Et de plus un test contre Stockfish qui n'est pas très honnête car AlphaZero est épaulé par un ordinateur hors norme.
Si on en croit l'article AlphaZéro n'a pas été programmé mais il se serait programmé TOUT seul en s'améliorant au cours des 20 000 000 de parties joués contre lui même c'est ça qui est toute la nouveauté.

Tu as du lire en diagonale ...Mais il convient quand même de se méfier !

Avec les règles des jeux pour seul postulat de départ.

C'est ce qu'il reste à vérifier !

 

... non

La force de cette réalisation est d'avoir dissocié l'analyse combinatoire des règles auxquelles elle s'applique, ici les échecs, d'ailleurs le jeu de Go est mentionné. Donc on peut imaginer exploiter cette analyse combinatoire dans plein de domaines mais je reste sur la position qu'une analyse combinatoire n'est pas comparable à de l'intelligence humaine, elle ne peut pas inventer, créer par contre elle peut être exhaustive sur un champ borné au delà de ce que pourrait le faire un être humain.

 

J'espère que tu as raison ! certains délirent jusqu'à donner une conscience à une machine !!!
Ensuite je ne veux pas m'aventurer sur un terrain que je ne connais pas.
Si j'ai eu fait pas mal de programmation (des jeux entre autres), la technologie informatique des Réseau neuronal me dépasse complètement.

C'est pas vraiment ce que j'ai compris en lisant ces articles ...
Et attention quand tu écris "inventer" il conviendrait aussi de bien en définir le sens ...C'est clair qu'on en est pas encore au programme qui va inventer un scénario, écrire un roman, ou trouver une nouvelle théorie régissant la physique fondamentale ...

Rassure toi Albert Einstein n'est pas encore détrôné par un Super Ordinateur fonctionnant en IA

Un autre article sur Le Monde:

"non seulement il n’évaluait que 80 000 coups par seconde contre 70 millions à son adversaire" curieux ça, mais ça signifie qu'il joue bien plus avec une vue d'ensemble comme le fait un Humain que par calcul de millions de positions !
Chez moi les plus rapide dépassent souvent les 20 000 000 de noeuds ou position par secondes secondes

Ici:
AlphaZero, algorithme prodige de l’échiquier

Pas foule (sentimentale) dans cette discussion heureusement que tu a bien voulu y mettre ton nez
Putain les mecs laissez un peu se reposer vos caméras ....Le HDR le 4k et touti quanti ..Y a plus rien de nouveau en vidéo

En vidéo On TOURNE en rond je trouve ...A part aider ceux qui débutent bien sûr !!!

 

De ce que j'imagine ici avec le peu qui est présenté, toute le force est dans la programmation d'une analyse combinatoire suffisamment générique pour s'adapter à différentes règles comme le Go, les échecs, puis de construire une base de connaissances exhaustive en jouant seul contre lui-même, et enfin d'appliquer ces connaissances au cours d'une partie avec moins de calcul puisqu'il a déjà évalué les choix efficaces.

Il est vrai que c'est une sorte de Graal que d'être parvenu à cette performance, j'y vois celle de la machine issue de celle de l'homme à l'avoir développée accompagnée des outils mathématiques pour la diriger.

En complément, il peut aussi y avoir de nouveaux algorithmes concernant l’analyse en cours de partie qui permettraient d'assurer une telle performance. Par exemple, les méthodes de tri ont beaucoup évolué en passant d'infaisable avec des listes gigantesques à quelque chose de viable.

Je reconnais que c'est une évolution par rapport à ce qui existait avant qui analysait à chaque coup des millions d'opérations faute d'avoir analysé à l'avance les meilleurs solutions ; Bien que les grands coups des maîtres étaient déjà préprogrammés.

Je vais arrêter là parce que cela me rappelle mes études en mathématiques appliquées et le temps où je travaillais avec en autre une expertise en Lisp ; Ça fera 10 ans cette année que je n'ai plus touché à tout cela il y a tant d'autres belles choses, la vie d'un simple arbre m'émerveille

 

caraibe Tu fais tapis ?

l'Intelligence Artificielle championne de Poker : une Intelligence Artificielle dénommée Libratus a récemment battu 4 des meilleurs joueurs de Poker au monde dans le domaine du No Limit Texas Hold'em.

source : generation-nt.com

"Pour simplifier, on pourrait dire qu’elle consiste à étudier, à chaque coup, l’ensemble des enchaînements possibles, de façon à ensuite identifier la meilleure action à tenir."

source : numerama.com

Fini les films avec les parties qui se terminent à coups de guns et les tripos clandestins

 

dans le cas d'une IA c'est justement la possibilite de la faire jouer contre elle-meme qui est interessant.
Pas besoin d'une grosse force de calcul puisque rapidement l'IA peut apprendre a determiner si un coup est bon ou pas.
on a deja eu ca cas ou des IA on reussi a resoudre des equations avec des solutions jamais envisagee jusqu'ici.
L'avantage d'une IA c'est qu'elle n'a pas peur.
La ou on qualifiera de coup de genie une solution qui semble "risquee" (c'est dire qu'on fait quelque chose en sachant que notre science s'arrete la et qui a posteriori, l'obstacle etant passe, on trouvera tout a fait normale)
la machine ne l'envisagera que comme une solution parmis une autre, sans tenir compte de ce qu'elle a a "perdre".
C'est d'ailleurs ce qui motive la plupart des romans ou une IA decide de supprimer l'humanite pour son bien, le raisonnement etant probablement valable en terme de logique pure (et deja applique par des humains) . et d'ou les 3 lois de la robotique d'asimov ou la morale du film Wargames: Le seul coup gagnant c'est de ne pas jouer. dixit WOPR

 

Pourtant d'après ce que j'ai cru comprendre il faut un sacrée calculateur puissant pour travailler en IA ..Je ne me souvient plus du nombre de Flops/s annoncé pour l’ordinateur de Google de Deep Mind..Mais c'était impressionnant !!

D'ailleurs le combat Alpha Zéro contre Stockfish 9 n'était pas vraiment équitable sur ce point

Curieux ça, le Poker étant avant tout un jeu de chance et de bluff ...Bon je ne connais pas assez le poker pour avoir un bon jugement la dessus

Les Terminators... !!! On y arrivera un jour si on continue dans cette voie

 

Ha non, c'est avant tout un jeu de probabilités, puis de stratégie, ensuite de psychologie et en toute fin de chance. Je me souviendrai à jamais de ma première partie un week-end pluvieux sur Bordeaux avec 5 amis, 11h d'affilées !

 

non, si on fait purement de la combinaison, il faut toutes les faire et la ca coute cher en temps de calcul.
mais une intelligence artificielle va construire ses observations et creer ses propres regles.
Par exemple, elle va remarquer des mouvements de pieces qui peuvent creer des tendances (par exemples des pieces qui se rassemblent selon une certaine configuration) et juger qu'un coup est mauvais si il renforce la tendance.
C'est aussi ce qu'on fait avec le big data qui est en fait l'inverse de la combinaison.

La combinaison, c'est prendre quelques parametres et exploiter toutes les combinaisons possibles.
Le probleme c'est que le nombre de combinaison augmente exponentiellement avec le nombre de parametres.
Le calcul est simple, c'est un simple tri entre les bonnes et les mauvaises combinaisons, mais ca coute cher en energie.

Le big data c'est le contraire. On considere que toutes les combinaisons sont deja plus ou moins jouees et que les effets (des bonnes et des mauvaises) sont deja visibles. On etudie donc ces effets et on essaie d'en deduire des profils.
C'est comme ca qu'un IA peut en deduire que tu as des tendances homosexuelles si tu aimes celine dion et que tu portes des jeans serres et que tu as un chat. (j'exagere mais a peine).
le probleme du big data n'est pas de creer la bonne combinaison, mais juste d'etablir le lien entre un ensemble de donnees et un ensemble de resultats. Ca s'apparente beaucoup plus au fonctionnement de l'esprit humain.
On a eu les premiers ordinateurs qui faisaient du big data pour jouer au echecs. Ils compensaient leur faiblesse en combinaison en memorisant toutes les parties jouees par des champions. Ce qui permettait aux humains de gagner en jouant des coups nouveaux, surtout en debut de partie.
Le probleme du big data, c'est qu'il faut enormement de donnees, probleme qui semble etre en passe d'etre resolu.

L'avenir de l'IA est probablement entre les deux.