En % Combien d'iA dans la réalisation de ce film ?

"Désert de sable, pétrole, drone, journaliste" : allez roule ma poule ! sors-moi de l'image !

 

Reportage sans filmer je demande à voir
Et comme tu dis:

 

La fiction pourrait faire la réalité ...

 

de toute facon, c'est pas nouveau et pas mal gens se sont fait prendre la main dans le sac en publiant des stock footages (librairies de média) en pensant que personne n'y verrait rien, et un mordu d'OSINT, de GEOINT , TECHINT ou d'autre discipline se terminant en INT fait remarquer que la , c'est pas possible, les israeliens on pas ce genre de véhicule, ou les americains ont pas engagés ce genre d'avion dans cette guerre, ou que les uniformes sont pas les bons ou que la montagne en arrière plan c'est pas dans le bon pays etc...
Et tout ca sans IA.
Malheureusement, c'est vrai que quand tu veux montrer un gosse qui a faim, c'est pas tellement important de savoir ca a été pris il y a deux ans au Mali ou il y a 5 ans au Bangladesh ou il y 4 jours en Palestine. Et pour le responsable des infos , si ca le fait, il peut facilement oublier ses scrupules du moment que c'est pas cher.
En ce moment on parle pas mal de Cuba, je suis sure que les boites qui vendent ces images en vendent des tonnes.

 

Tu ne veux peut-être pas montrer cet aspect, pourtant c'est ce que montre cette vidéo, d’où le buzz et l’interview qui surfe dessus… Assez malin pour relancer une chaîne qui avait disparu.

Bon, mais cela parlera plus à ceux qui utilisent l'IA au boulot...ce qui n’est pas mon cas.

C'est marrant, cette vidéo reprend les mêmes thèmes développés plus haut:

• La protection d'une profession qui d'un côté hurle
  
  
• De l'autre, les utilisateurs d'IA qui parlent d'un nouvel art ...au même titre que le dessin animé (sauf que ce dernier a au moins fait travailler des voix et des bruiteurs, qu'il n'utilise pas les images produites par d'autres … etc.)
  

Bref il y a toujours un jeu de dupe …

 

L'iArt ?
Il y en a 10 déjà ... voire 11
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_arts

 

Les personnes qui ne sont pas de la partie, disent iA pour l'usage de l'iA générative qui a une interface en langage naturelle dans un mode chat.
Effectivement il y a bien plus de modèles d'iA et certains très spécialisés et notamment pour l'image.
Les modèles peuvent être apprenant sans faire appel à des données publiques d'internet et donc sans plagiat !

 

" données publiques" , c'est tout le noeud du problème.
tu t'assieds sur une terrasse de bistrot et tu passes une heure a regarder la rue, ca te coute 2 cafés, ca détend et personne va te chercher des embrouilles.
Tu fais la meme choses en enregistrant le son et/ou la video, et tu en fais quelque chose de valeur, et la tout le monde va te tomber dessus.
Idem pour un tableau qui est exposé a la vue de millions de touristes qui passent devant tous les jours en commentant ou en prenant meme des photos avec leur smartphone. Tout le monde trouve ca glop et les seuls a rouspéter sont ceux qui trouvent le prix du billets trop cher pour faire 40 minutes de queue pour voir une croute seculaire quelques secondes.
Met le dans une IA parmis de millions d'autres tableaux, et paf, tout le monde te tombe dessus en te traitant de voleurs et je ne sais quoi d'autre.

du coup, ca veut dire quoi "publique" ?
Alors on se dit que ceux qui sont assez pétés de thunes pour s'acheter un tableau et le faire ensuite disparaitre de la vue du monde, et bien ils ont pas tout tort, après tout ils ont , comme au poker, payé pour voir. D'ailleurs ,si j'étais aussi riche qu'Elon, je me payerais le tableau, je le mettrais une semaine au-dessus de ma cheminée, et après je le brulerai.
Ou je l'enverrais sur mars.
Ou pour faire comme tout le monde , dans un port-franc, on sait jamais , ca peut servir.

 

Je me suis mal exprimé et ce n'était pas à cela que je pensais.

Les données publiques mais c'est un abus de langages. Je parle des données sur internet qui peuvent alimenter des LLM sans aucune demande d'autorisation. J'aurais du dire "disponibles" même quand ces sonnées sont protégés par Copyright. C'est très limite déontologiquement et c'est à la personne ou raison sociale de prouver que les LLM ont pompés leurs données. Disney a essayé un procès contre OpenAi détenteur de ChatGpt mais cela s'est terminé par un arrangement ($).

Les données privées sont des données internes d'une entreprise. C'est son patrimoine de savoir-faire.
Plus une société est grosse, plus elle a de données et elle peut entrainer ses propres modèles avec en plus les protections informatiques et juridiques qui vont bien.

Par contre tous les freelancers qui ont un site web, publient sur les R.S. se font pilier.
Cela veut aussi dire que si vous utiliser des images générées iA publiques dans un objectif commercial, vous pouvez un jour vous retrouver devant un tribunal.

Dans la vidéo exemple du début du fil, le réalisateur pourrait être attaqué pour détournement du film Gravity effectivement.

Mais pour tout ça il faut des juristes spécialisés iA avec un cadre juridique clair.

 

Oui mais Sony ou Disney ne créent rien. Ils achètent juste le travail des autres. Tout ca c'est une histoire de gros sous. Du coup , c'est aussi une forme d'appropriation ou de la thesaurisation.
Difficile de trouver une entreprise qui crée quelque chose d'original et puisse le revendiquer.
Met la Bible dans une IA, elle appartient a qui ? et le but c'est pas justement qu'elle serve a ca ?

Après, evidemment, il y a le detournement, quand tu utilises une oeuvre pour en extraire le style et produire des choses qui ressemblent. Mais bon , ca s'appelle parfois de l'inspiration.

Mondrian ou le logo Google ou un rubikube, c'est la meme chose ?

 

Tu peux même t'asseoir sur un banc et même une murette, ce qui ne c(r)oûte rien. Et dans tous les cas, il n'est pas impossible qu'on te cherche des embrouilles, exceptionnellement.

"Tout le monde va te tomber dessus" ?... Si tu fais la même chose en enregistrant, c'est plutôt "personne ne va te faire chier non plus, sauf exception", et tu le sais très bien.

La distinction que tu sembles faire entre les deux cas doit certainement résider dans ta proposition "et tu en fais quelque chose de valeur". Mais qu'est-ce que cela veut dire pour toi, au juste, cette notion de "valeur" ? J'imagine que tu évoques une valeur commerciale, et que cela serait à traduire par : "et que tu en tires un bénéfice pécuniaire". Et là, je demanderais "à quel niveau de bénéfice, et à quel niveau de diffusion ?".

"Tout le monde", balancé comme ça, c'est n'importe quoi.

Là, j'imagine que tu parles de musée...

"Croûte séculaire"... Les musées proposent d'observer (ou de contempler) un certain nombre d'originaux, déjà, pas un seul, et puis d'avoir l'occasion de se déplacer physiquement devant "une croûte" qui, en tant que "croûte", à une épaisseur, une dureté et une matière qui réagit fortement à la lumière, ce qui n'a rien à voir avec une impression en reproduction, même la meilleur réalisable à ce jour. L'intérêt pour le public de se déplacer et payer pour visiter un musée ne se résume pas à une balade de touriste plus ou moins friqué.

"Mais le dans une", hein que quoi ?!

"Tout le monde te tombe dessus en te traitant de voleur"... Encore et encore cette idée de "tout le monde"... Mais qui ? Quoi ? Quel public, et quel serait le contexte réel ?

"Tout le monde", appelé au sujet de n'importe quoi, c'est n'importe quoi !

Est-ce bien toi qui demande des explications ?!

Du gloubi-boulga, comme d'hab'.

Je te conseille de ne pas te laisser embrouiller enfumer.

 

Merde, doublé encore.

Brandolini ! Aide-moi, je n'y arrive pas, ça va trop vite !