Effet d'aprés moi très complex !!

Bonjour tout le monde je suis nouveau sur le Forum et la raison pourquoi je suis ici c'est que j'ai besoin de votre aide !!

Alors voici ce que j'aimerais faire : Premièrement, je ne sais pas si vous allez etre capable de me conprendre car c'est vraiment dur a expliquer...
Bon , la ce que je veut faire c'est pour un video de vélo..... alors la dans mon video, un de mes amis fait une passe avec son vélo et il est en mouvement !! Ce que je veut faire c'est de faire comme si mon ami ne bougerait plus .... puis qu'avec ma camera je tourne au tour de lui puis que ensuite moi j'arrete a un autre place autour de lui puis qu'il debloque et qu'il continu sa passe en vélo !! Tout sa avec un effet de vitesse !!

Je ne sais pas si je me suis fait bien comprendre !!
Merci beaucoup !!

Keven

 

Matrix

C'est un peut un effet comme ce qu'il y a dans matrix je crois. Si oui, en effet ça risque d'être difficile car j'avait lu que cet effet est fait avec un nombre important d'appareils photos, pour 1 seconde de rotation pendant laquel tout est figé il faut 25 appareils photo ( 25 images par secondes) qui prennent au meme moment une photo chacun. Et si tu arrive a te procurer 25 appareils photo bravo, mais ne cri pas victoire parcequ' ils faut qu'ils prennent une photo en même temps avec une marge d'erreur de 1/25 de seconde.

 

Il n'y aurait pas un autre moyen que d'avoir 25 apareil photos ??:(
J'aimerais telement avoir cette effet !!

Merci
Keven

 

Oui ya d'autres méthodes mais pas applicable avec un vélo, laisse tomber cette idée.

Sinon au pire tu peux lui demander de faire la meme chose (mais attention hein EXACTEMENT LA MEME CHOSE A CHAQUE FOIS, AU MILLIPOIL PRES) et toi tu change de point de vue a chaque fois, tu garde un cadre fixe (parceque avec du mouvement du y arrivera pas) et voila tu as 25 sequences vidéo il te reste plus qu'a extraire les 25 photos de la.

 

sinon t'as la methode "grosse feinte"
tu prend 4 apareils, tu te demerde pour qu'ils declenchent en meme temps,
tu prend un soft de 3d, a partir de tes 4 photos tu modelise ton pote et son velo (avec le decor que tu aura pris soint de prendre sous tous les angles) et tu mappe ton modele avec tes photos.

Si ton ralenti est pas trop lent ca peut passer tres bien!

 

en camap à l'arrache ça parait fun ça ... pourquoi pas, en tout cas c'est réalisable, alors que le stop motion ... just forget it duuuude !
mais le camap ça donne quoi par tof ... 15 ou 20 degrés en traveling circulaire ? donc 360/20 = 18 tofs ... en tirant déjà un peu sur les textures ...

si tu ne peux pas faire de 3d tu prends les mêmes 4 tofs synchros et tu morph, mais avec juste 4 tofs ... ça va faire un rien chewing gum. avec 6 peut être ? ou 10 ? ou 15 ou 20 ? ou ... :(

oualou, bon courage

 

sincerment, y a pas beaucoup de solution:

soit tu modelise ton pote et son velo en 3D et donc la tu fais ce que tu veux.
soit tu te procure plusieurs appareils photos
pas le choix

regarde ici, se sont des pros qui font ca, ils font rien d'autre:
( attends que la petite anim se charge a chaque fois et hallucine bien ...)

http://www.digitalair.com/techniques/index.html

 

Très bon ce lien ! merci

 

mortel ! c'est classe...ce lien est a garder...

 

y'a quelques jour, a peu près une semaine, il y a eu une émission sur la 2 "le dancing" genre de star ac' mais que pour la danse, il utilise un de ces procédés (celui qui est demandé au départ de la discussion), ils ont 25 caméra placé sur un rail et ils arrivent a réaliser cet effet, mais bon, on voit que ces image par images , c'est pas très fluide et le présentateur a fait remarqué que c'était la premiere fois EN FRANCE que ce système était réalisé, après avoir lu cette discussion, je doute des propos du présentateur...

 

si certains souhaitent des precisions sur ces modes de prise de vue, j'ai taffé dessus. alors zézité pas !

 

le bullet time d'Emmanuel carlier ?
ou le "timetrack" de Dayton Taylor ?

d'ailleurs je suis pas bien sur de la différence, en tout cas de la différence sur les possibilités offertes
est-ce que les 2 permettent de stopper/tourner/reprendre/ralentir en tournant, reprendre en accélérer ... (le time track oui)

est-ce que pour l'un c'est pleins de "vrais" appareils avec chacun leur pelloche (carlier) ? et pour l'autre un seul film passant dans plein de "boitiers simples + optiques" ?

allez, dis nous tout, avec schémas et tout ...