EDIUS NX for HDV

Désolé erreur de frappe.... voici la suite....


Est ce que la carte gère l'acquition en YUV HDV ????

Dans les options lors de l'utilisation du codec Canopus HQ, il y a l'option "Off Line Super Fine" qui reste grisé (non selectionnable) cela voudrait'il dire que nous pourrons utiliser cette option dans le future ?????

Qq à t'il une réponse sur cette fameuse Option ??

 

NX - FX

Oui, c'est un bon argument pour le Vendeur par forcément pour l'Acheteur.

L'expansion Kit peut-il etre acheté par la suite sans forcément avoir prévu l'option au départ.
Et en dehors des logiciels fournis, c'est une carte supplémentaire avec sorties composantes ? je ne suis pas sûr d'avoir saisi la présentation / site US.
En résumé quelle est l'apport de ce Kit et dans quel cas est-il nécesssaire (avec une FX1, par ex.) ?

Par ailleurs, j'ai vu une ouverture sur d'autres soft : Vegas, LE, ...
Est-ce que ces softs profitent de la puissance de la carte NX ou est-elle vue comme une simple OHCI ?

Marc

 

il y a déja des cartes mères validées pour le pack Edius NX ?

 

Jessy

Pas de capture YUV HD , tout se passe par le Firewire concernant l'acquisition

Le mode Super Fine est effectivement grisé, mais cela n'a pas d'importance, il suffit de se mettre en personnalisé et de mettre le HQ en mode maximal (Q4 et max de qualité) si tu veux le max de qualité ou de baisser la qualité si tu veux du "offline"... à ce niveau on fait ce qu'on veut sur la qualité

MArc :

Ce n'est pas un argument de vente, c'était simplement pour dire que avec ou sans le logiciel , NX serait au même prix. Donc autant avoir le soft... le prix de NX est calculé pour rentabiliser le developpement de la carte et son cout de fabrication, rien à voir avec EDIUS.

Par ailleurs effectivement l'option Expansion Kit peut être achetée à part puisque c'est une option. Elle apporte les sorties YUV en composantes (déf standard ou haute def) permettant de sortir un signal jusqu'à 1920x1080 d'excellente qualité. Cela sert évidemment à attaquer un moniteur qu'il soit HD ou SD avec la meilleure qualité possible. En effet, contrairement au DV, le signal HDV n'est pas en permanence renvoyé vers la caméra lors du montage, ce qui fait que pour avoir une ressortie moniteur pendant le montage, cette carte est obligatoire, qu'on ait une FX1 sous la main ou non... j'espère avoir été compréhensible.

 

Petite précision tout de même...

Pour ceux qui n'envisagent pas l'expension Kit et veulent tout de même monter en HDV, il suffit de prendre des paramètre de Projet Pal 720x576 16/9, faire son montage avec les source HDV en profitant d'une sortie SD d'excellente qualité via la sortie Y/C de la NX, puis de changer les paramètres projet avant sortie vers le Camescope HDV.

 

Par ailleurs Marc, pour les autres logiciels, ils ne sont évidemment pas compatibles, en dehors de Premiere Pro pour lequel un plugin va être realisé.

De toute façon LE par exemple ne permet pas d'utiliser ce type de technologie qu'utilise canopus.

a+

d.

 

Selon le forum de canopus, il n'est pas possible d'acquérir de la HD via l'entrée component ni aucune entrée analogique.

Seul la Mpeg capture au départ d'un signal HDV est possible c'est à dire au départ de la caméra ou d'un lecteur ad'hoc.

 

Canopus progressif

Merci Dendrite, c'est parfaitement clair.
Et la précision de Pascal est très précieuse.

Tout cela permet d'envisager un étalement des achats.

On va attendre le résultat des tests de Pascal sur les CM idéales pour apprécier la bonne solution pour, qu'à la fin des achats, il n'y ait pas à remettre en cause la CM initiale.

Marc

 

Marc,

Il a déjà des cartes mères validées sur notre site (dont je n'ai pas le droit de mentionner le lien)

Petit retour sur le montage HDV :

C'est sur, on peut monter en HDV avec une sortie en SD... l'intérêt est très maigre : couleurs qui n'ont rien à voir, cadrage etc...

Pour ceux comme moi qui en ont fait l'essai, il n'y a pas photo : là où on prend son pied en montage HDV, c'est quand on a la sortie de qualité qui va bien. La sortie en DV, c'est très frustrant.
La vraie question aujourd'hui est plutôt d'avoir le périphérique d'affichage qui va bien, c'est à dire compatible HD (TV, plasma, LCD ou pourquoi pas vidéoproj, il parait que c'est fabuleux de projetter en sortie d'un périph HDV).

Par ailleurs il faut également revenir et donner des précisions sur la partie 'report sur bande".
Comme je l'ai explicité plus haut : pas de sortie HDV firewire pendant le montage : trop lourd à gérer par la machine (pour l'instant évidemment. Pourtant c'est du bi-xéon 3,4 sur lequel on a essayé). Donc cela veut dire : en fin de montage, export de la timeline dans un fichier MPEG2TS. Ensuite, on utilise l'utilitaire canopus MPEG2TS Writer pour envoyer les fichiers MPEG2TS ainsi créés vers la caméra. Cela semble moins simple qu'en DV, et c'est le cas. Mais au moins chez Canopus ça marche déjà
Donc en conclusion si il faut d'abord exporter son fichier puis le coucher sur bande avant de l'apprécier sur un moniteur vidéo, franchement, mieux vaut avoir la carte de sortie YUV SD/HD...

a++

D.

 

Au fait, la nouvelle offre de reprise de canopus a été placée dans les communiqués du Repaire. Basiquement, reprise d'une DVStorm pour l'acquisition d'une NX for HDV...

a+

D.

 

J' ai beau chercher , je ne trouve pas ! Peut tu me tuyauter Dendritte ?

 

Ben... www.repaire.net puis forums puis Communiqués.... pas compliqué quoi !

D.

 

Merçi j' ai trouvé !

 

Test sur un vieux (2 ans) Bi-Xeon 2,4 Mhz FSB 400, 1 Go, CM tyan 2665

Projet HD 1080i : 2 flux RT
Projet SD (D1 Pal) + rush HQ : 3 flux RT
Projet SD (D1 ou DV Pal) + rush DV : 10 flux RT

(RT=sans que les tempons ne baissent)

conclusion :
Machine un peut juste pour du montage HDV intensif, bien qu'utilisable de façon occasionnelle, légère amélioration des performance en Montage DV (10 flux, au lieu de 8).

 

C'est déjà très beau avec le "vieux" pot.
2 flux HDV, oui mais en y glissant aussi quelques méchantes transitions ou filtres (PIP , vieux film ...) ?
A comparer plus tard avec un mono proc récent (3,6, ...) pour aussi savoir ensuite à quel niveau de seuil le bi-proc devient quasi nécessaire.

Marc